Search

La presentazione è stata tenuta in occasione del seminario sull'Open Access per le scienze ambientali il 24 maggio all'università Politecnica delle Marche (Ancona) e si focalizza sulle forme alternative di condivisione della ricerca (research ideas paper, data paper, open source code, etc) e sul FAIR data management. Pone l'accento sulle azioni intraprese all'interno del progetto EcoNAOSevidenziandone di volta in volta gli aspetti di interesse ai fini della condivisione.

The subject of the access and free reuse of cultural data is one of the more topical challenges in the modern democracy of the knowledge. The full affirmation of this principle, still finding today however several cultural obstacles both on a cultural and a regulatory point of view, would allow to rethink toward more including forms the public administration’s approach to cultural heritage. This paper focuses on the request, advanced by the movement Fotografie libere per i Beni Culturali to extend the free photography for research purposes to public archives and libraries, lately fulfilled by the law n. 124/2017 which entered into force on the 29th of August. Great opportunities may instead be presented by the adoption of licenses by museums, archives, and libraries, allowing free commercial reuse of digitization, as well as that panorama freedom today still denied in Italy. The paper concludes by examining another category of cultural data, namely documentation related to the archaeological excavations preserved in the MiBACT archives: free access to this type of data could encourage not only archaeological research, but also more efficient conservation and promotional activities.

This report focuses on Open Access (OA) publishing at University of Padua (Italy) for the years 2019-2022. It describes the main concepts of Open Access and Open Science, and introduces the actions and policies of the University of Padua related to these issues. Scholarly publications data were extracted from Clarivate InCites, a data analytics tool based on the complete set of indexes from Clarivate Web Of Science. InCItes data were enriched with OA Read & Publish agreement dashboards available to the approval managers of the University of Padua. Starting from the local context, the technical paper introduces the OA model of Transformative Agreements and highlights its critical issues and future opportunities. On the basis of the analysis made, the report outlines some scenarios for the adoption of Open Access models sustainable for the institution., Some rights reserved ©2023 the Authors, except where noted otherwise. This work is distributed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) License. This license is not applied for images with different owners.

Free access to scientific knowledge has always been one of the main goals of our contemporary society. The advent of the Internet era has ensured many steps were taken towards broadening access to scientific knowledge, trying to reach all individuals. The Open Access movement was built on these principles, seeking to grant access to academic information to everyone. Despite the initial skepticism of the scientific community, the movement has gained considerable success globally, appearing to be the solution to the crisis of scientific communication and scholarly publishing. Within the academic environment, a crucial role is played by Open Access. Several universities adopt Open Access practices to enable free access to scientific knowledge without limitations of sorts. The main purpose is to break down any economic and legal barriers to the dissemination of knowledge. Transformative agreements have been implemented on the basis of the founding principles of Open Access. These are contracts negotiated between publishers and institutions with a view to transforming the current business model, the so-called subscription-based system or pay per read system, into an Open Access business model. The entire academic community and the public around the world (at least those who have access to the Internet) would benefit from this type of agreements, since bundled access to a publisher’s entire journal list would be gained and at the same time researchers would be given the opportunity to publish articles without additional costs. The aim of this paper is to critically analyze transformative agreements, focusing on the nature of these contracts, the positive or negative effects they could bring to our system as well as the potential outcomes they could achieve. This research will examine the Open Access movement and the legal issues that may arise in relation to transformative agreements, and the landscape of scientific research and scholarly publishing. An in-depth legal analysis of transformative agreements will be pursued, together with a comparative analysis of transformative agreements negotiated across Europe. The Italian framework and the approach adopted by Italian universities and consortia will be considered. After evaluating advantages and disadvantages of transformative agreements, possible solutions will be proposed, such as legal remedies and alternative standards. L’accesso al sapere ha da sempre rappresentato uno degli obiettivi principali della nostra società contemporanea. Nell’ottica di una sempre più ampia diffusione della conoscenza, a partire dalla fine degli anni ‘90 si è cercato di ampliare la platea di coloro che potessero avere accesso al sapere scientifico, cercando di raggiungere tutti gli strati della popolazione. Tutto ciò è stato determinato dallo sviluppo di Internet, la nuova tecnologia che permette la connessione e la comunicazione a livello globale, superando qualsiasi tipo di barriera spaziale o temporale. Queste premesse hanno rappresentato il punto di partenza del movimento dell’Open Access, nato con l’obiettivo di rendere il sapere scientifico accessibile a tutti, sfruttando il potere di Internet. Agli albori della nascita del movimento, il quale ha trovato riconoscimento in numerose dichiarazioni degli inizi degli anni duemila, grande era l’entusiasmo nei confronti di quella che, agli occhi di molti, appariva come la soluzione alla crisi della comunicazione scientifica e la spinta verso un nuovo modo di fare scienza. Tuttavia, è necessario puntualizzare che è possibile ottenere i risultati che l’Open Access si ripropone di raggiungere solo se questo nuovo modo di fare scienza viene adottato dal maggior numero di scienziati possibile. Nel corso del tempo, infatti, questa ha rappresentato una problematica notevole: inizialmente l’Open Access non era visto di buon occhio da numerosi scienziati, studiosi, ricercatori. Nonostante alcune correnti contrarie e l’iniziale scetticismo dei più, il movimento ha continuato ad espandersi e ha raggiunto un notevole successo a livello globale. Nel mondo accademico, in particolar modo, l’Open Access gioca un ruolo estremamente importante. Moltissimi Atenei adottano pratiche di accesso aperto per consentire al pubblico di accedere al sapere scientifico senza alcun limite. L’obiettivo è quello di infrangere qualsiasi barriera economica e giuridica alla diffusione della conoscenza. Nel solco di questa volontà di garantire l’accesso a risorse elettroniche e scientifiche tramite pratiche di Open Access si collocano gli accordi trasformativi. Si tratta di accordi che vengono negoziati tra le istituzioni nazionali e gli editori, tramite vari modelli negoziali, che dovrebbero trasformare il nostro sistema attuale, che è un sistema pay per read, in un sistema pay per publish. Ciò farebbe sì che tutte le riviste diventino riviste in Open Access. A beneficiare di questo tipo di accordi sarebbe tutta la comunità accademica e il pubblico del mondo intero (almeno di quello che ha la possibilità di accedere a Internet), poiché, a seguito della stipula di questo tipo di contratti, si otterrebbe l’accesso a tutto il pacchetto di riviste e allo stesso tempo verrebbe data la possibilità ai ricercatori di pubblicare articoli senza ulteriori costi. È necessario, però, interrogarsi sulla natura di questi contratti, sugli effetti positivi o negativi che potrebbero apportare al nostro sistema nonché sui potenziali risultati che potrebbero raggiungere. Nel far ciò, bisognerà partire da un’analisi del problema giuridico che riposa a fondo della questione, studiando in che rapporto si pongono gli accordi trasformativi rispetto alle pratiche di accesso aperto e come questi possano essenzialmente contribuire allo sviluppo dell’Open Access. Per questa ragione, nel primo capitolo del presente lavoro, dedicato all’analisi del problema giuridico esistente tra contratti trasformativi e Open Access, ci si soffermerà sull’apporto europeo alla disciplina, tramite lo sviluppo di politiche in materia di Open Access, quali ad esempio OA2020, Horizon Europe. Particolare attenzione merita, inoltre, il consorzio di Plan S. Verrà portata avanti un’analisi approfondita del rapporto tra autore ed editore, sottolineandone la disparità contrattuale. Inoltre, ci si interrogherà sull’esistenza di un vero e proprio “diritto umano alla scienza aperta” o “diritto alla ricerca”, con una chiosa finale sul diritto di messa a disposizione del pubblico in accesso aperto. Nel secondo capitolo, si passerà ad un’analisi interdisciplinare del problema, vale a dire un’analisi storico-economica del panorama attuale della ricerca scientifica e delle principali infrastrutture. Con un breve excursus storico si partirà dagli albori dell’editoria scientifica, per giungere alla situazione odierna. Nel far ciò, si farà riferimento al ciclo editoriale e alle varie fasi che permettono di arrivare alla pubblicazione dell’articolo, il quale conduce ad un’analisi delle possibili alternative in termini di riviste scientifiche. Il cuore del capitolo sta nello studio dei maggiori editori scientifici che ad oggi detengono il monopolio, quali Elsevier e Springer Nature. A questi si affianca Wiley, del quale si fa menzione. Il tutto si conclude con un approfondimento sulla valutazione della ricerca scientifica, sui problemi innescati dalla bibliometria: dall’utilizzo di indici citazionali alle conseguenze che il sistema attualmente dominante ha sulla comunità scientifica, conducendo sempre più verso la “mercificazione” della conoscenza e la privatizzazione della ricerca. Nel terzo capitolo, si andrà ad affrontare la vera e propria analisi giuridica della disciplina dei contratti trasformativi, partendo da una disamina del diritto d’autore accademico e del rapporto tra diritto d’autore ed evoluzione tecnologica. Dal punto di vista contrattuale, sarà utile analizzare il sistema delle licenze (EULA, Creative Commons), ponendo attenzione ai meccanismi commerciali quali il bundling e il price discrimination, il double-dipping. A ciò seguirà un’analisi approfondita della struttura dei contratti stessi con uno studio comparato del problema a livello dei vari ordinamenti europei, per poi soffermarsi sul caso italiano e sulle diverse posizioni adottate dalle università italiane relativamente ai contratti trasformativi. Infine, nel quarto capitolo, verranno analizzati vantaggi e svantaggi dei contratti trasformativi, proponendo possibili soluzioni alternative. In particolare, verranno analizzati eventuali rimedi giuridici e modelli contrattuali alternativi., https://lawtech.jus.unitn.it/main-menu/paper-series/student-paper-series-of-the-trento-lawtech-research-group/2/

While much of the debate on the relationship between a human right to science and copyright focuses on the exceptions and limitations to exclusive rights and on users’ rights, this paper, on the wake of previous studies, argues that it is also necessary to look at other legal mechanisms. In this perspective, it is necessary to reflect on the so called “secondary publication right”. This right is an essential tool to defend academic autonomy and freedom, which are increasingly at risk. It is not an exception or a user’s right but rather a moral and economic author’s right to open scientific texts, which is philosophically rooted on the Kantian vision of copyright (protecting the integrity of the discourse between author and public), the public use of reason and the Mertonian norms of science. The right to open scientific texts is a fundamental aspect of the human right to (open) science. Mentre gran parte del dibattito sul rapporto tra diritto umano alla scienza e alla ricerca, proprietà intellettuale e diritto d’autore si focalizza sulle eccezioni e limitazioni ai diritti di esclusiva (libere utilizzazioni) e sui diritti degli utenti, questo scritto sostiene, sulla scorta di precedenti ricerche, che occorre guardare anche ad altri dispositivi giuridici. Tra questi dispositivi spicca l’attribuzione in capo all’autore di un diritto di apertura dei testi scientifici (c.d. “secondary publication right”) a difesa dell’autonomia e della libertà accademiche, sempre più a rischio. Tale diritto non è un’eccezione o una limitazione del diritto di esclusiva né un diritto dell’utente ma un vero e proprio diritto morale (ed economico) dell’autore di aprire i testi scientifici. Esso è filosoficamente fondato sulla visione kantiana del diritto d’autore (il diritto d’autore non è una proprietà ma un diritto morale a protezione del discorso tra autore e pubblico), sull’uso pubblico della ragione e sulla norma mertoniana che prescrive la messa in comune della conoscenza scientifica. Il diritto di aprire i testi scientifici è una proiezione del diritto umano alla scienza (aperta)., In corso di pubblicazione in "Rivista di informatica e diritto", 2023. Questo scritto costituisce la rielaborazione con integrazioni, modifiche e note della relazione dal titolo "Il diritto umano alla scienza aperta e l'etica dell'insegnamento" presentata al Convegno "Ricerca, educazione e accesso al patrimonio culturale. Un confronto tra diritti fondamentali ed eccezioni al diritto d'autore", tenutosi a Roma presso il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), nell'Aula Marconi, il 6 maggio 2022.

In Italiano:Per permettere una più ampia diffusione dellaletteratura scientifica ad accesso aperto, un passaggio indispensabile sono le politiche di promozione.Queste hanno la finalità di incentivare i ricercatori apubblicare i propri lavori in accesso aperto attraversodue strumenti: i repository e le riviste ad accessoaperto. Il presente lavoro analizza i metodi utilizzatidalle istituzioni a raggiungimento di tale scopo e inparticolare le azioni intraprese nel contesto europeo. In English:To allow a wider spread of theopen access scientific literature, an essential passage are the Promotion policies.These are intended to encourage researchers topublish their works in open access through two tools: repositories and open access magazines. This paper analyses the methods used by institutions to this end and in particular the actions undertaken in the European context.

La rivista open access "Archeologia e Calcolatori" si è posta nei trent'anni di pubblicazione come aggregatore internazionale di progetti, idee e riflessioni nel settore dell'informatica archeologica, ma è stata anche l'occasione per costruire un laboratorio di sperimentazione focalizzato soprattutto verso Open Data, Open Science e risorse digitali aperte nel settore archeologico. Nel paper vengono ricordate le tappe principali del suo passato aperto ad affrontare sfide pioneristiche, del presente attivo nella rete digitale e del futuro proiettato verso le nuove infrastrutture di ricerca e condivisione.

The paper focuses on the history of the Open Acces Movement, from a viewpoint which lets “spaces of thoughts” emerge in the places of the scholarly communication. From this perspective, indeed, the domain of the Library and Information Science shows aspects that are proper of the philosophical speculation. The essay analyses the ethical, political and philosophical implications of the Open Access instances that have the same language and the same episteme of postmodernity: this allows a dialogue between technological and digital aspect and humanist wisdom. The Open Access not only represents a technical innovation, but it also takes advantage of digital environment in the field of scientific dissemination, deeply changing the communication of knowledge itself. In this way, it also transforms the professionals of information, as they become researchers placed on the side of "who takes word" for desecrate knowledge and return it to the community., Iperstoria, No 12 (2018): Digital Humanities: a cross-disciplinary approach to literature, language and education

OSD opensensorsdata ha di recente avviato uno studio di modelli microeconomici per lo sviluppo delle pratiche di condivisione delle risorse informative. Obiettivo del presente position paper è quello di introdurre il modello Ready for Commons e mostrare come questo modello sia in grado di far fronte ad alcune difficoltà dei modelli di riuso tradizionali, senza che ciò vada a scapito della missione di ricerca accademica e delle sue pratiche contemporanee.

Se la mobilità umana è un diritto inalienabile di ciascun individuo, è pur vero che le persone non devono essere costrette a migrare: lavorare per lo sviluppo nei Paesi di origine, transito e interessati dalla migrazione sud-sud, in particolare dell’Africa, da cui proviene un’ampia parte del flusso migratorio, è quindi fondamentale, al fine di creare condizioni che incoraggino la sicurezza alimentare, lo sviluppo sostenibile e la resilienza, coinvolgendo la comunità, la società civile e il privato, e affrontando le complessità legate ai cambiamenti climatici. Al diritto alla mobilità umana si affianca il diritto di ciascuno Stato sovrano a regolare i flussi migratori che attraversano i propri confini. Trovare un equilibrio sostenibile tra questi diritti è una sfida per tutti: quello che è certo, comunque, è che ogni Paese dovrebbe ambire a “governare” i processi migratori e non semplicemente subirli. Mentre continuano a susseguirsi le notizie sugli sbarchi, anche se a un ritmo meno sostenuto rispetto al recente passato, è giusto fermarsi e riflettere. Dallo scorso anno gli sbarchi in Italia sono diminuiti di oltre l’80%, ma negli ultimi cinque anni il numero di rifugiati e altri beneficiari di protezione internazionale è aumentato di 180.000 persone, e ci sono ancora circa 130.000 richiedenti asilo in attesa. In più, molte delle persone che si vedono opporre un diniego alla richiesta d’asilo non potranno essere rimpatriate e resteranno in Italia. È opportuno quindi chiedersi: esiste una distanza d’integrazione tra i neo arrivati e gli stranieri presenti da tempo in Italia? Conviene investire nell’integrazione di chi è sbarcato in Italia negli ultimi anni? E se sì, con quali risorse? Con questo paper congiunto, ISPI e Cesvi vogliono suggerire una strada. Che non è certo l’unica, ma che apre nuovi scenari e nuove possibilità. (Dalla Prefazione)

There is a large stream of literature related to academic copyright. Nonetheless a comprehensive interdisciplinary analysis of the interplay between economic rights and the moral right of paternity appears to be missing. Furthermore, the impact of the commodification of research on academic copyright has not been sufficiently investigated. This essay aims precisely to fill these gaps. The main idea is the following: in the current age of metrics and numbers, academic copyright on scientific texts undergoes a distortion that is altering its nature and scope, which is indeed one of the consequences of the worrying process of research commodification., Trento LawTech Research Paper nr. 37

How much does access to scientific publications cost in the Open Access era? An initial analysis of the publications in the CNR. The report analyzes the Italian National Research Council (CNR) Open Access publications for the years 2015, 2016 and 2017. An analysis of the CNR OA gold, OA hybrid, OA green and non-OA publications is presented. The costs are estimated for OA gold and OA hybrid publications. Particular attention is given to the publications in the journals of the major publishers with whom the CNR has subscriptions., {"references":["Ralf Schimmer, Kai Karin Geschuhn, Andreas Vogler, \"Disrupting the subscription journals' business model for the necessary large-scale transformation to open access. A Max Planck Digital Library Open Access Policy White Paper\", Max Planck Digital Library, 28 April 2015.","Mellon Foundation, \"Pay It Forward. Investigating a Sustainable Model of Open Access Article Processing Charges for Large North American Research Institutions\", University of California Libraries, June 30, 2016.","Silvana Mangiaracina, Carmen Ingrid Di Nunno, Ornella Russo, \"Le riviste dell'Optical Society of America (OSA) nel CNR\" – Rapporto tecnico N. 1/2017, Biblioteca d'Area, Area della Ricerca di Bologna, Consiglio Nazionale delle Ricerche, 15 Marzo 2017."]}

Discussione della proposta di legge (camera.395.18) sull'accesso aperto, presentata al parlamento italiano nel marzo 2018, che spiega perché sarebbe preferibile renderlo possibile con modifiche al diritto d'autore piuttosto che in seno a una disciplina per la tutela dei beni culturali. The paper deals with a bill presented to the Italian parliament by Luigi Gallo, whose goal is enhancing the current institutional Open Access mandate. However, strengthening institutional mandates without coping with copyright might just increase the bureaucratic burden on the shoulders of universities and individual researchers without managing to open a proportionate amount of scientific literature. Italy, therefore, should consider the idea of following the German, Dutch and French path: empowering authors by granting them a right to make their works available to the public for free, after a rather short period of time.

Journal of Biomedical Practitioners - JBP English Abstract Open Access and Open Science are increasingly becoming mainstream issues; however, they are often misunderstood or misrepresented. This paper is aimed both at setting the theoretical framework to correctly collocate Open Access and Open Science and at giving factual data about the current scholarly communication system, as often the main players, authors, tend to ignore them. This approach might be useful to stimulate a critical reflection on a system passively accepted as the only possible. Actually the current scholarly communication system is somehow flawed, to put it mildly: we shall show how Open Access and Open Science logic and tools can provide alternative paths to a more effective science, which is a value for society as a whole. Italian Abstract Open Access e Open Science sono concetti di cui ultimamente si parla molto, e spesso purtroppo a sproposito. Scopo di questo lavoro è tentare di offrire le coordinate teoriche entro le quali i due concetti vanno collocati, fornendo al contempo dati fattuali sul mondo della comunicazione scientifica, della quale spesso anche i principali attori, gli autori, non conoscono i meccanismi. Tutto questo per favorire una riflessione critica su un sistema accettato passivamente come l’unico possibile. In realtà il sistema attuale di comunicazione scientifica presenta qualche incrinatura, per usare un eufemismo: cercheremo di vedere come le logiche e gli strumenti dell’Open Access e della Open Science possono offrire soluzioni alternative nell’interesse, prima di tutto, di una scienza più efficace per il bene della società intera. Download free Full text https://www.ojs.unito.it/index.php/jbp/article/view/2299/211

The aim of this short essay is to answer the following question: is Open Science (OS) able to oppose the expansion of commodification of scientific and academic research? The answer is positive only if we conceive OS not only as free access to and reuse of scientific outputs (publications and data), but also as a broader system of values such as democracy, transparency, equity, cooperation, and moral integrity. From this perspective, fostering OS also means investing energy in teaching. We need to educate the new generation of scientists by teaching them the values and practices of OS. In addition, policy and formal norms can help us to build a legal environment apt to embrace the OS principles. In particular, we have to adjust the current research assessment system by decentralising the evaluation process and making it transparent. Moreover, we need to reform copyright law to enable more freedom to access to and reuse of scientific contents. All these efforts may generate a new communication ecosystem in which interaction among ethics, formal norms and technology would guarantee the pluralism of sources and intermediaries., Trento LawTech Research Paper nr. 28

Nel contributo si presenta la rivista multidisciplinare QuaderniCIRD, un esempio interessante di risorsa ad accesso aperto (open access), e si fa un bilancio dei risultati conseguiti e della sua fruizione a livello nazionale e internazionale. Pubblicata dal 2010, in formato digitale, dalla casa editrice EUT (Edizioni Università di Trieste), QuaderniCIRD è finalizzata alla diffusione di ricerche, proposte ed esperienze didattiche innovative in tutte le discipline oggetto di insegnamento a livello pre-universitario e universitario. La rivista si propone anche il compito di divulgare materiali didattici e di informare sulle attività del CIRD (Centro Interdipartimentale per la Ricerca Didattica) dell’Università di Trieste., This paper presents the multidisciplinary journal QuaderniCIRD, an interesting example of an open access resource, and weighs up the achieved results and its fruition at national and international levels. Published since 2010, in digital format, by EUT (Edizioni Università di Trieste), QuaderniCIRD aims to promote research, proposals, and innovative learning experiences in all disciplines taught at pre-university and university level. The purpose of this journal is also to disseminate educational materials for teachers and provide information about the activities of CIRD (Centro Interdipartimentale per la Ricerca Didattica) at the University of Trieste.