Search

OBJECTIVE Our study aims to extend the previous research and compare two diagnostic methods performed on the ulnar nerve to validate the use of the ulnar goniometer in electromyographic diagnostic practice. Comparing the electroneurographic method, obtained through conduction velocity (CV) studies with ultrasound of the ulnar nerve in the area above the elbow and at the wrist, we aim to quantify the reliability of the ulnar goniometer compared to the diagnostic method ultrasound of the nerve. MATERIALS AND METHODS The operator examined with the use of the Ulnar Goniometer, detecting the wrist-below-elbow motor conduction speed and the above-elbow speed (AE), below-elbow speed (BE) and subsequently performed an ultrasound examination of the ulnar nerve in the forearm and elbow. We calculated the degree of homogeneity between measurements. RESULTS Evaluating 30 participants of both genders with typical paresthetic symptoms of ulnar nerve compression at the elbow, 100% of the measurements show that a decrease in Motor Conduction Velocity (MCV) below 50 m/s is associated with an increase in Cross-Sectional Area (CSA). Additionally, in 89% of cases, a reduction in MCV wBE and BEAE by more than 10 m/s is correlated with an increase in CSA. DISCUSSION AND CONCLUSIONS The measurement of the angle below the elbow (BE) and above the elbow (AE) using the Ulnar Goniometer provides us with a slowed Motor Conduction Velocity (MCV) that is by ultrasound data showing an increase in the Cross-Sectional Area (CSA) of the ulnar nerve in that segment, as observed in Cubital Tunnel Syndrome (CTS).

Obbiettivo Il nostro studio mira a estendere la ricerca precedente e confrontare due metodi diagnostici eseguiti sul nervo ulnare per convalidare l'uso del goniometro ulnare nella pratica elettromiografica come strumento ausiliario diagnostico. Confrontando il metodo elettro-neurografico, ottenuto attraverso studi sulla velocità di conduzione (VC), con l'ecografia del nervo ulnare al canale cubitale e in corrispondenza del terzo medio dell’avambraccio, miriamo a quantificare l'affidabilità del goniometro ulnare rispetto al metodo diagnostico dell'ecografia del nervo. Materiali E Metodi l'operatore ha eseguito l'esame con l'uso del Goniometro Ulnare, rilevando la velocità di conduzione motoria dal polso al gomito e la velocità sopra il gomito (AE), sotto il gomito (BE) e successivamente ha eseguito l'ecografia del nervo ulnare nell'avambraccio e nel gomito. Abbiamo calcolato il grado di omogeneità tra le misurazioni. Risultati Valutando 30 partecipanti di entrambi i sessi con sintomi parestesici tipici di compressione del nervo ulnare al gomito, Il 100% delle misurazioni mostra che una diminuzione di MCV al di sotto di 50 m/s è associata a un aumento di CSA. Inoltre, nell'89% dei casi, una riduzione di MCV wBE e BEAE di più di 10 m/s è correlata a un aumento di CSA. Discussione e Conclusioni La misurazione dell'angolo sotto il gomito (BE) e sopra il gomito (AE) utilizzando il Goniometro Ulnare ci fornisce una Velocità di Conduzione Motoria (MCV) rallentata che è in accordo con i dati ecografici che mostrano un aumento della cosiddetta Cross Sectional Area (CSA) ossia la sezione trasversale misurata in mm2 del nervo ulnare in quel segmento, come accade nella Sindrome del Tunnel Cubitale (CTS).