Search

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2017-01-24T19:35:59Z No. of bitstreams: 1 ulfd132665_tese.pdf: 1001961 bytes, checksum: 5f460626f921cd40c6203cbf6bcda85d (MD5) Made available in DSpace on 2017-01-24T19:36:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd132665_tese.pdf: 1001961 bytes, checksum: 5f460626f921cd40c6203cbf6bcda85d (MD5) Previous issue date: 2016-10-06

Mestrado em Ciências Empresariais No âmbito da Internacionalização e das Empresas Familiares, reflectimos sobre as potencialidades e limitações que influem na capacidade das PMEF em empreender um processo de internacionalização. Por um lado, baseámo-nos nos recursos intangíveis e idiossincráticos destas empresas, uma vez que à luz da Teoria dos Recursos e Capacidades, constituem uma fonte de vantagem competitiva. Por outro lado, abordámos factores determinantes na internacionalização empresarial, de modo a avaliar, dedutivamente, as condições de internacionalização a priori das PMEF. Recorrendo a uma ferramenta de gestão estratégica por nós adaptada, agrupámos as preposições obtidas atrás com a finalidade de avaliar a capacidade de internacionalização de PMEF. Os resultados sugerem existir uma relação positiva entre a posse e gestão eficaz de recursos "familiares", a posse de factores facilitadores da internacionalização e o compromisso internacional, traduzindo-se numa capacidade de expansão internacional favorável por parte destas empresas. In the ambit of Internationalization and Family Businesses, we reflect about the potentialities and limitations that influence the capacity of Small to Medium-Sized Family Businesses in undertaking a process of Internationalization. On the one hand, we based ourselves on the intangible and idiossincratic resources of these enterprises, since at the light of the Resource and Capabilities Theory, they are a source of competitive advantage. On the other hand, we approached determinant factors in businesses' internationalization, in order to, deductively, evaluate the Small to Medium-Sized Family Businesses' priori internationalization conditions. Using a strategic management tool adapted by ourselves, we gathered the prepositions obtained earlier, with the end of evaluating Small to Medium-Sized Family Businesses' capacity of internationalization. The results suggest the existence of a positive relation between the posession and effective management of "familiar" resources, the posession of facilitating internationalization factors and international commitment, translating into a favourable international expansion capacity on behalf of these businesses.

Propósito: Avaliar a eficácia de implantes dentários curtos (5 ou 6 mm de comprimento) comparado aos implantes de 10 mm ou maiores colocados em seios que foram levantados por abordagem da crista. Materiais e métodos: Vinte pacientes parcialmente desdentados com 5 a 7 mm de altura de crista residual e espessura de pelo menos 7 mm abaixo dos seios maxilares, medido em exames de tomografia computadorizada, foram randomizados em um desenho de grupo paralelo para receber 1 ou 2 implantes de 5 ou 6 mm de comprimento (10 pacientes) ou implantes de 10 mm de comprimento (10 pacientes), após levantamento de seio e enxerto de osso bovino inorgânico (Endobon). Os implantes foram cicatrizados submersos por 4 meses, e carregados com próteses provisórias reforçadas com acrílico, foram substituídas por próteses definitivas cimentadas ou parafusadas metalocerâmica ou metal-resina. Os resultados foram medidos por falhas nas próteses e implantes, em falhas de prótese e implante, quaisquer complicações, alterações radiográficas em nível do osso marginal peri-implantar e satisfação do paciente avaliado por examinadores “cegos”, quando possível. Todos os pacientes foram seguidos até 1 ano após aplicação de carga. Resultados: Nenhum paciente abandonou o tratamento, não ocorreram falhas ou complicações. Houve 0,70 ± 0,19 mm de perda de osso marginal peri-implantar nos implantes curtos e 0,87 ± 0,21 mm nos implantes longos 1 ano após a carga; a diferença entre os dois grupos não mostrou diferença estatística significativa (diferença = -0,17 mm; 95% CI: -0,35 a 0,02; P = 0,078). Conclusões: Ambas as técnicas alcançaram excelentes resultados e nenhuma diferença foi notada entre próteses suportadas por um ou dois implantes de 5 a 6 mm de comprimento ou de 10 mm, na maxila atrófica posterior,após até um ano da aplicação da carga. Sendo assim, cabe ao clínico decidir qual procedimento utilizar, embora acompanhamentos de maior tempo sejam necessários para entender se algum desses procedimentos poderiam ser mais efetivos a longo prazo. Declaração de conflito de interesse: Este estudo foi parcialmente financiado pela Zimmer Biomet; no entanto, a propriedade de dados pertence aos autores, e o fabricante não interferiu, de forma alguma, na condução do estudo ou na publicação de seus resultados.