Search

The distribution of per capita family income (RFPC) and expenditure (DFPC) is analyzed considering data from the 2017-2018 Brazilian Family Budget Survey (POF), comparing it with its two previous editions. Additionally, the RFPC Gini index is decomposed according to its components. The results show that, between the POFs 2008-2009 and 2017-2018, there was an increase in the average level of RFPC and DFPC and a reduction in its inequality distributions, following the trends already observed between 2002-2003 and 2008-2009. However, between 2002-2003 and 2008-2009, the decline in inequality was driven by a reduction in regional disparities, while between 2008-2009 and 2017-2018, interregional inequality increased, explaining why general inequality has fallen at a reduced pace. Gini index decomposition shows that RGPS pensions, which were already progressive in 2008-2009, showed a 10% drop in its concentration ratio. La distribución de los ingresos y gastos de los hogares (RFPC) per cápita en Brasil se analiza a la luz de los datos de la Encuesta de Presupuestos Familiares (POF) 2017-2018, comparándola con sus dos ediciones anteriores. Además, el índice RFPC Gini se divide en porciones de ingresos. Los resultados muestran que entre los POFs 2008-2009 y 2017-2018 hubo un aumento en el nivel promedio de los RFPC y DFPC y una reducción de la desigualdad en sus distribuciones, siguiendo las tendencias ya observadas entre 2002-2003 y 2008-2009. Sin embargo, entre 2002-2003 y 2008-2009, la caída de la desigualdad fue impulsada por la reducción de las disparidades entre las regiones del país, mientras que entre 2008 y 2017 aumentó la desigualdad interregional, convirtiéndose en un factor importante para entender por qué sufría la desigualdad generalizada. una reducción en su tasa de declive. La descomposición del índice de Gini muestra que las pensiones del RGPS, que ya eran progresivas, tuvieron una caída de casi un 10% en su grado de concentración. La répartition des revenus des ménages (RFPC) et des dépenses (DFPC) par habitant au Brésil est analysée à la lumière des données de l'Enquête sur le budget familial (POF) 2017-2018, en la comparant à ses deux éditions précédentes. De plus, l'indice RFPC Gini est décomposé en tranches de revenu. Les résultats montrent qu'entre les POF 2008-2009 et 2017-2018 il y a eu une augmentation du niveau moyen des RFPC et DFPC et une réduction des inégalités dans leurs distributions, suivant les tendances déjà observées entre 2002-2003 et 2008-2009. Cependant, entre 2002-2003 et 2008-2009, la baisse des inégalités a été entraînée par la réduction des disparités entre les régions du pays, tandis qu'entre 2008 et 2017, les inégalités interrégionales ont augmenté, devenant un facteur important pour comprendre pourquoi l'inégalité générale a souffert. une réduction de son taux de déclin. La décomposition de l'indice de Gini montre que les retraites RGPS, déjà progressives, ont connu une baisse de près de 10 % de leur degré de concentration. Analisa-se a distribuição da renda (RFPC) e da despesa (DFPC) familiar per capita no Brasil à luz dos dados da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF) de 2017-2018, comparando-a com suas duas edições anteriores. Adicionalmente, o índice de Gini da RFPC é decomposto conforme parcelas do rendimento. Os resultados mostram que entre as POFs 2008-2009 e 2017-2018 houve aumento no nível médio da RFPC e da DFPC e redução da desigualdade em suas distribuições, acompanhando as tendências já observadas entre 2002-2003 e 2008-2009. Entretanto, entre 2002-2003 e 2008-2009 a queda na desigualdade foi impulsionada pela redução das disparidades entre as regiões do País, ao passo que entre 2008 e 2017 a desigualdade inter-regional aumentou, tornando-se um fator importante para compreender por que a desigualdade geral sofreu redução em seu ritmo de queda. A decomposição do índice de Gini mostra que as aposentadorias do RGPS, que já eram progressivas, tiveram queda de quase 10% em seu grau de concentração.

This article analyzes the distribution of income in Brazil from 1995 to 2019 based on data from the National Household Sample Survey (PNAD). The distribution of household income per capita, the distribution of income from work among employed people and the distribution of income from work among economically active people are considered, arguing that the latter is the most appropriate if the focus of the analysis is the labor market. It is shown that, although there are important methodological differences between the traditional PNAD and the Continuous PNAD (with the latter better capturing the inequality of income distribution), it is perfectly possible to concatenate the series of results of the two surveys. The analysis of the distribution of per capita household income from 1995 to 2019 shows a substantial reduction in poverty and inequality until 2014. Unfortunately, in the period 2014-2019 there is an inversion in the direction of these changes, losing about 1/3 of the reduction in inequality and 1/4 of the poverty reduction achieved in the previous period. It is shown that, in a crisis situation like the one that occurred in Brazil from 2015 onwards, the analysis limited to employed people does not show the real increase in inequality. Este artículo analiza la distribución del ingreso en Brasil de 1995 a 2019 con base en datos de la Encuesta Nacional por Muestreo de Hogares (PNAD). Se considera la distribución del ingreso per cápita del hogar, la distribución del ingreso del trabajo entre las personas ocupadas y la distribución del ingreso del trabajo entre las personas económicamente activas, argumentando que esta última es la más adecuada si el foco del análisis es el mercado laboral. Se muestra que, si bien existen importantes diferencias metodológicas entre la PNAD tradicional y la PNAD Continua (siendo esta última la que capta mejor la desigualdad en la distribución del ingreso), es perfectamente posible concatenar la serie de resultados de las dos encuestas. El análisis de la distribución del ingreso per cápita de los hogares de 1995 a 2019 muestra una reducción sustancial de la pobreza y la desigualdad hasta 2014. Lamentablemente, en el período 2014-2019 hay una inversión en la dirección de estos cambios, perdiendo alrededor de 1/3 de la reducción de la desigualdad y 1/4 de la reducción de la pobreza lograda en el período anterior. Se muestra que, en una situación de crisis como la ocurrida en Brasil desde 2015, el análisis limitado a las personas ocupadas no muestra el aumento real de la desigualdad. Cet article analyse la distribution des revenus au Brésil de 1995 à 2019 sur la base des données de l'Enquête nationale par sondage auprès des ménages (PNAD). La répartition du revenu du ménage par habitant, la répartition du revenu du travail parmi les personnes occupées et la répartition du revenu du travail parmi les personnes économiquement actives sont prises en compte, en faisant valoir que cette dernière est la plus appropriée si l'analyse porte sur le marché du travail. On montre que, s'il existe des différences méthodologiques importantes entre le PNAD traditionnel et le PNAD continu (ce dernier saisissant mieux l'inégalité de la répartition des revenus), il est parfaitement possible de concaténer les séries de résultats des deux enquêtes. L'analyse de la distribution du revenu des ménages par habitant de 1995 à 2019 montre une réduction substantielle de la pauvreté et des inégalités jusqu'en 2014. Malheureusement, dans la période 2014-2019, il y a une inversion dans le sens de ces changements, perdant environ 1/3 de la réduction des inégalités et 1/4 de la réduction de la pauvreté obtenue au cours de la période précédente. Il est montré que, dans une situation de crise comme celle survenue au Brésil à partir de 2015, l'analyse limitée aux salariés ne montre pas l'augmentation réelle des inégalités Neste artigo é analisada a distribuição da renda no Brasil de 1995 a 2019 com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD). Considera-se a distribuição da renda domiciliar per capita, a distribuição do rendimento do trabalho entre pessoas ocupadas e a distribuição do rendimento do trabalho entre pessoas economicamente ativas, argumentando que esta última é a mais apropriada se o foco da análise é o mercado de trabalho. Mostra-se que, embora haja diferenças metodológicas importantes entre a PNAD tradicional e a PNAD Contínua (com esta última captando melhor a desigualdade da distribuição da renda), é perfeitamente possível concatenar as séries de resultados das duas pesquisas. A análise da distribuição da renda domiciliar per capita de 1995 a 2019 mostra substancial redução da pobreza e da desigualdade até 2014. Infelizmente, no período 2014-2019 ocorre inversão no sentido dessas mudanças, perdendo-se cerca de 1/3 da redução da desigualdade e 1/4 da redução da pobreza conquistada no período anterior. Mostra-se que, em uma situação de crise como a que ocorreu no Brasil a partir de 2015, a análise limitada às pessoas ocupadas não mostra o real aumento da desigualdade. &nbsp

This article seeks to understand the recent process of reduction of poverty and economic inequality in the main countries of Latin America in the 2000s. The study draws attention to two specificities of the region: at the same time that it gathers the most unequal countries in the world, the region also concentrates the few nations that were able to achieve a decrease in income inequality in the 2000s. The article is divided into four sections, which highlight the specificities of the countries of the region regarding the issue of income distribution, in an international comparison. The following sections discuss historical/structural and institutional aspects that explain the continent's high inequality and also allow us to understand the nature of the reversal of poverty and inequality indicators from 2014 on, when the commodity boom showed signs of exhaustion. The conclusions highlight the necessity of maintaining policies that lead to economic growth, and that they should be accompanied by public policies to face the problem of income inequality and poverty. Este artículo busca comprender el reciente proceso de reducción de la pobreza y de la desigualdad económica en los principales países de América latina en los años 2000. El estudio llama la atención para dos especificidades de la región: al mismo tiempo que reúne los países más desiguales del mundo, también concentra a las pocas naciones que consiguieron obtener reducciones de la desigualdad de ingresos en los años 2000. El artículo está dividido en cuatro secciones en las cuales son resaltadas las especificidades de los países de la región, en lo que se refiere a la cuestión de la distribución del ingreso, en comparación internacional. En las secciones siguientes son discutidos aspectos históricos/estructurales e institucionales que explican la elevada desigualdad del continente, y que también permiten la comprensión de la naturaleza de la reversión de los indicadores de pobreza y desigualdad a partir del 2014, cuando el boom de los commodities mostraba señales de agotamiento. Las conclusiones destacan la necesidad de mantener políticas que aumenten el crecimiento económico, y que sean acompañadas de políticas públicas que enfrenten la desigualdad de ingreso y de la pobreza. Cet article cherche à comprendre le processus récent de réduction de la pauvreté et des inégalités économiques dans les principaux pays d’Amérique latine dans les années 2000. L'étude attire l'attention sur deux spécificités de la région. En même temps qu'elle rassemble les pays les plus inégaux du monde, la région concentre également quelques nations qui ont réussi à réduire les inégalités de revenus dans les années 2000. L'article est divisé en quatre sections, mettant en évidence les spécificités des pays de la région en ce qui concerne la question de la répartition des revenus, en comparaison internationale. Les sections suivantes traitent des aspects historiques, accompagnées de politiques publiques visant à lutter contre l'inégalité des revenus et la pauvreté. structurels et institutionnels qui expliquent la grande inégalité du continent et nous permettenté galement de comprendre la nature du renversement des indicateurs de pauvreté et d'inégalité de 2014, lorsque des produits de base ont montré des signes d'épuisement. Les conclusions soulignentla nécessité de maintenir desaccompagnées, de politiques publiques visant à lutter contre l'inégalité des revenus et la pauvreté. Este artigo procura compreender o recente processo de redução da pobreza e da desigualdade econômica nos principais países da América Latina nos anos 2000. O estudo chama a atenção para duas especificidades da região: ao mesmo tempo em que reúne os países mais desiguais do mundo, também concentra as poucos nações que conseguiram obter redução da desigualdade de renda nos anos 2000. O artigo está dividido em quatro seções, nas quais são ressaltadas as especificidades dos países da região, no que se refere à questão da distribuição de renda, em comparação internacional. Nas seções seguintes, são discutidos aspectos histórico/estruturais e institucionais que explicam a elevada desigualdade do continente e também permitem a compreensão da natureza da reversão dos indicadores de pobreza e desigualdade a partir de 2014, quando o boom de commodities mostrava sinais de esgotamento. As conclusões destacam a necessidade de manter políticas que levem ao crescimento econômico e que sejam acompanhadas de políticas públicas de enfrentamento da desigualdade de renda e da pobreza.

Para analizar los efectos del crecimiento económico y la desigualdad de los ingresos en la pobreza del Brasil se utilizan datos de panel para los estados brasileños de 1995 a 2009 y se evalúa la hipótesis de Bourguignon (2003) de que a mayor desigualdad en un país, menos efcaz resultará el crecimiento económico para reducir la pobreza. Estimamos las elasticidades pobreza-ingreso y pobrezadesigualdad mediante dos modelos econométricos dinámicos basados en el método generalizado de momentos de Arellano y Bond (1991), Arellano y Bover (1995) y Blundell y Bond (1998). Se concluye que a menor desarrollo inicial y mayor nivel de desigualdad inicial, menor incidencia tiene el aumento de los ingresos en la reducción de la pobreza. Las regiones con un nivel de desarrollo inicial limitado, una elevada desigualdad inicial, o ambos, presentan condiciones menos favorables para reducir la pobreza mediante el aumento del ingreso.

O artigo apresenta e discute evidências de que os empreendimentos econômicos solidários devam ser considerados como uma alternativa para gerar renda, combater a pobreza e romper a lógica das desigualdades, dado que promovem o protagonismo dos pobres, buscam eficiência e lutam por trabalho decente. Da comparação realizada entre estatísticas sobre empresas no Brasil e dados do primeiro mapeamento nacional da economia solidária ressaem também argumentos consistentes quanto à conveniência de uma abordagem singular do empreendedorismo no contexto da economia solidária e, em certos aspectos, no campo mais amplo das pequenas empresas. This article presents and discusses evidence that solidary economic undertakings should be considered a possible alternative for generating income, fighting poverty and undoing the logic underlying inequalities, inasmuch as they promote protagonism on the part of the poor, seek efficiency and fight for decent jobs. A comparison of statistics on enterprises in Brazil and data from the first national map of the Solidary Economy also produces convincing arguments for the value of a singular approach to entrepreneurship in the solidary economic context, and in some respects, in the broader field of small enterprises as well. L’article démontre que les projets économiques solidaires doivent être considérés comme une alternative pour générer des revenus, combattre la pauvreté et rompre avec la logique des inégalités, dans la mesure où ils sont axés sur les pauvres, ils visent l’efficacité et luttent pour un travail décent. La comparaison réalisée entre les statistiques sur les entreprises aux Brésil et les données du premier recensement national de l’économie solidaire fait aussi ressortir la nécessité d’une approche singulière de l’entreprenariat dans le contexte de l’économie solidaire et, sous certains aspects, dans le domaine plus vaste des petites entreprises. El artículo presenta y discute evidencias de que los emprendimientos económicos solidarios devan ser considerados como una alternativa para generar ingreso, combatir la pobreza y romper la lógica de las desigualdades, dado que promueven el protagonismo de los pobres, buscan eficiencia y luchan por un trabajo decente. De la comparación realizada entre estadísticas sobre empresas en Brasil y datos del primer conteo nacional de la economía solidaria, resaltan también argumentos consistentes con relación a la conveniencia de un abordaje singular del emprendedurismo en el contexto de la economía solidaria y, en ciertos aspectos, en el campo más amplio de las pequeñas empresas.

O artigo apresenta e discute evidências de que os empreendimentos econômicos solidários devam ser considerados como uma alternativa para gerar renda, combater a pobreza e romper a lógica das desigualdades, dado que promovem o protagonismo dos pobres, buscam eficiência e lutam por trabalho decente. Da comparação realizada entre estatísticas sobre empresas no Brasil e dados do primeiro mapeamento nacional da economia solidária ressaem também argumentos consistentes quanto à conveniência de uma abordagem singular do empreendedorismo no contexto da economia solidária e, em certos aspectos, no campo mais amplo das pequenas empresas. This article presents and discusses evidence that solidary economic undertakings should be considered a possible alternative for generating income, fighting poverty and undoing the logic underlying inequalities, inasmuch as they promote protagonism on the part of the poor, seek efficiency and fight for decent jobs. A comparison of statistics on enterprises in Brazil and data from the first national map of the Solidary Economy also produces convincing arguments for the value of a singular approach to entrepreneurship in the solidary economic context, and in some respects, in the broader field of small enterprises as well. L’article démontre que les projets économiques solidaires doivent être considérés comme une alternative pour générer des revenus, combattre la pauvreté et rompre avec la logique des inégalités, dans la mesure où ils sont axés sur les pauvres, ils visent l’efficacité et luttent pour un travail décent. La comparaison réalisée entre les statistiques sur les entreprises aux Brésil et les données du premier recensement national de l’économie solidaire fait aussi ressortir la nécessité d’une approche singulière de l’entreprenariat dans le contexte de l’économie solidaire et, sous certains aspects, dans le domaine plus vaste des petites entreprises. El artículo presenta y discute evidencias de que los emprendimientos económicos solidarios devan ser considerados como una alternativa para generar ingreso, combatir la pobreza y romper la lógica de las desigualdades, dado que promueven el protagonismo de los pobres, buscan eficiencia y luchan por un trabajo decente. De la comparación realizada entre estadísticas sobre empresas en Brasil y datos del primer conteo nacional de la economía solidaria, resaltan también argumentos consistentes con relación a la conveniencia de un abordaje singular del emprendedurismo en el contexto de la economía solidaria y, en ciertos aspectos, en el campo más amplio de las pequeñas empresas.

O artigo apresenta e discute evidências de que os empreendimentos econômicos solidários devam ser considerados como uma alternativa para gerar renda, combater a pobreza e romper a lógica das desigualdades, dado que promovem o protagonismo dos pobres, buscam eficiência e lutam por trabalho decente. Da comparação realizada entre estatísticas sobre empresas no Brasil e dados do primeiro mapeamento nacional da economia solidária ressaem também argumentos consistentes quanto à conveniência de uma abordagem singular do empreendedorismo no contexto da economia solidária e, em certos aspectos, no campo mais amplo das pequenas empresas., El artículo presenta y discute evidencias de que los emprendimientos económicos solidarios devan ser considerados como una alternativa para generar ingreso, combatir la pobreza y romper la lógica de las desigualdades, dado que promueven el protagonismo de los pobres, buscan eficiencia y luchan por un trabajo decente. De la comparación realizada entre estadísticas sobre empresas en Brasil y datos del primer conteo nacional de la economía solidaria, resaltan también argumentos consistentes con relación a la conveniencia de un abordaje singular del emprendedurismo en el contexto de la economía solidaria y, en ciertos aspectos, en el campo más amplio de las pequeñas empresas., This article presents and discusses evidence that solidary economic undertakings should be considered a possible alternative for generating income, fighting poverty and undoing the logic underlying inequalities, inasmuch as they promote protagonism on the part of the poor, seek efficiency and fight for decent jobs. A comparison of statistics on enterprises in Brazil and data from the first national map of the Solidary Economy also produces convincing arguments for the value of a singular approach to entrepreneurship in the solidary economic context, and in some respects, in the broader field of small enterprises as well., L’article démontre que les projets économiques solidaires doivent être considérés comme une alternative pour générer des revenus, combattre la pauvreté et rompre avec la logique des inégalités, dans la mesure où ils sont axés sur les pauvres, ils visent l’efficacité et luttent pour un travail décent. La comparaison réalisée entre les statistiques sur les entreprises aux Brésil et les données du premier recensement national de l’économie solidaire fait aussi ressortir la nécessité d’une approche singulière de l’entreprenariat dans le contexte de l’économie solidaire et, sous certains aspects, dans le domaine plus vaste des petites entreprises.

ResumoO objetivo deste trabalho é documentar e explicar as diferenças nas distribuições de renda do Censo Demográfico, da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) e da Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF). A principal hipótese é a de que é possível promover grande convergência dos resultados entre as três pesquisas com procedimentos de harmonização ex post, que compatibilizam, na medida do possível, diferenças amostrais, conceituais e de coleta e tratamento dos dados. Os resultados confirmam, em boa medida, esta hipótese: de modo geral, a harmonização aproxima as três pesquisas e reduz significativamente as maiores discrepâncias entre as distribuições de renda, em especial na comparação entre Censo e PNAD. Embora persistam em alguns casos diferenças quanto aos níveis de renda, desigualdade e pobreza, sua evolução ao longo do tempo torna-se muito semelhante nas três pesquisas. Por fim, observa-se também que as discrepâncias remanescentes seguem um padrão, ou seja, mesmo após a harmonização, a distribuição de renda na PNAD tende a ser um pouco mais igualitária do que no Censo e na POF: os rendimentos dos mais pobres são mais altos e os dos mais ricos, mais baixos. AbstractThe aim of this paper is to document and explain the differences in income distribution in three Brazilian household surveys: the Demographic Census, the National Household Sample Survey (PNAD - Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) and the Family Budgets Survey (POF - Pesquisa de Orçamentos Familiares). The main hypothesis is that it is possible to achieve great convergence of results in the aforementioned surveys with ex post harmonization procedures that minimize, as far as possible, discrepancies in sampling design, in concepts, and in data collection and treatment. The results confirm, to a large extent, this hypothesis: in general, harmonization approximates the three surveys and significantly reduces the major discrepancies between income distributions, in particular concerning Census vs. PNAD comparisons. Although, in some cases, differences persist in the levels of income, inequality and poverty, their tendencies over time become remarkably similar in the three surveys. Finally, it is observed that the remaining discrepancies follow a pattern: even after harmonization, income distribution in PNADs tends to be a little more egalitarian than in Censuses and in POFs, that is, the poorest families have higher incomes and the richest families have lower incomes. ResumenEl objetivo de este trabajo es documentar y explicar las diferencias en la distribución del ingreso que surgen del censo demográfico, la Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) y la Pesquisa de Orçamentos Familiares (POF). La hipótesis principal que se propone es que es posible promover una gran convergencia de los resultados entre las tres encuestas con los procedimientos de armonización ex post, que compatibilizan, en la medida de lo posible, las diferencias muestrales, conceptuales y de recogida y tratamiento de los datos. Los resultados confirman en buena medida esta hipótesis: de modo general, la armonización aproxima las tres encuestas y reduce significativamente las mayores discrepancias entre las distribuciones del ingreso, especialmente cuando se comparan el censo y la PNAD. Aunque en algunos casos persisten las diferencias en los niveles del ingreso, la desigualdad y la pobreza, su evolución en el tiempo llega a ser muy similar en las tres encuestas. Por último, también se observó que las discrepancias remanentes siguen un patrón, es decir, incluso después de la armonización, la distribución del ingreso en la PNAD tiende a ser un poco más igualitaria que en el censo y en la POF: en ese instrumento, los ingresos de los más pobres son más altos y los de los más ricos, más bajos.