Search

Mean Radiant Temperature (MRT) is one of the most relevant human bioclimatic indices, particularly suitable for assessing the influence of climatic parameters on thermal comfort outdoors. MRT can be calculated either from physical measurements, carried out using a globe thermometer or a pyranometer and a pyrgeometer, in order to quantify short and long wave radiation fluxes, or through computer simulation. The first method, although accurate, entails the measurement of radiant fluxes from six directions, therefore it is time consuming, complex and it requires the use of expensive equipment. The second method is based on RayMan, ENVI-met and SOLWEIG computational models, often employed in urban climatological research. The present research deals with the comparison of MRT data obtained by measurement and computational simulation in Campo de Ourique, a densely populated city quarter of Lisbon. The measurements were carried out in a park and in the surrounding canyon streets during four summer days in 2006. The three computational models present some differences regarding their viability in estimating MRT compared to measurement: in case of direct solar exposure RayMan and SOLWEIG provided particularly good approximation (with an average difference of 6 and 9%, respectively), whereas the average overestimation of MRT obtained by ENVI-met is around 20%. However, in shaded locations ENVI-met provided the most acceptable agreement between measured and simulated MRT; in contrast RayMan and SOLWEIG overestimated MRT by 15% on average., ATemperatura Radiativa Média (MRT) é um dos índices bioclimáticos melhor adaptados para a apreciação da influência dos parâmetros climáticos no conforto térmico em espaços exteriores. Pode ser determinada a partir de medições com um termómetro-globo ou com piranómetro e pirgeómetro para quantificar os diversos fluxos de radiação, ou por simulação numérica. O primeiro método dá resultados precisos, mas exige a medição dos fluxos de radiação em seis direcções e os aparelhos são caros. O segundo método utiliza os modelos RayMan, ENVI-met e SOLWEIG, frequentemente usados em climatologia urbana. Os resultados obtidos por medição e simulação foram comparados no caso de um bairro urbano denso de Lisboa (Campo de Ourique). As medições foram efectuadas durante quatro dias, no Verão de 2006, num espaço verde e ruas vizinhas. O cálculo de MRT pelos modelos numéricos dá resultados algo diferentes. Nos locais ao Sol, os valores obtidos por RayMan e SOLWEIG são os que mais se aproximam dos valores medidos (diferenças médias de 6% e 9%, respectivamente), ao passo que ENVI-met os sobrestima em 20%. Nos locais à sombra, ENVI-met fornece o melhor resultado, ao passo que RayMan e SOLWEIG sobrestimam os valores em 15%., La Température Radiante Moyenne (MRT) est un des indices bioclimatiques le plus adapté pour apprécier l’influence des paramètres climatiques sur le confort thermique en espace extérieur. Elle peut être calculée soit à partir des mesures physiques effectuées par un thermomètre dit “globe” ou avec un pyranomètre et un pyrgeomètre pour quantifier les flux de radiation, soit par simulation numérique. La première méthode donne des résultats précis, mais exige la mesure des flux selon six directions. Elle est longue et compliquée à mettre en œuvre, en plus l’appareil de mesure est coûteux. La seconde méthode utilise les modèles RayMan, ENVI-met et SOLWEIG, couramment employés dans les recherches de climatologie urbaine. Les résultats obtenus par ces deux méthodes ont été comparées dans le cas d’un quartier urbain dense situé à Lisbonne: Campo de Ourique. Les mesures ont été effectuées pendant 4 jours, en été 2006, dans un parc et dans des rues environnantes. Les modèles numériques utilisés montrent quelques différences en ce qui concerne leur validité pour calculer la MRT. Pour les endroits ensoleillés, les valeurs obtenues par RayMan et SOLWEIG correspondent le plus aux valeurs mesurées (la différence moyenne étant respectivement de 6 et de 9 %), cependant ENVI-met les surestime de 20% en moyenne. Dans le cas des endroits ombragés, ENVI-met fourni l’approximation la plus pertinente, alors que RayMan et SOLWEIG présentent une surestimation de 15%, en moyenne.