Search

Resumo Objetivo Construir e validar checklist cirúrgico para segurança do paciente e prevenção de infecção de sítio cirúrgico. Métodos Pesquisa quantitativa realizada para validar instrumento criado e utilizado em cirurgia segura. O instrumento foi validado por sete peritos. Para concordância entre os juízes utilizou-se o coeficiente de concordância de Kendall e para verificar se a opinião dos juízes diferiu significativamente, o teste de Cochran. O instrumento é validado se houver concordância entre os juízes e a clareza for significante. Resultados Na primeira avaliação do instrumento, obteve-se Kendall de 0,230 para pertinência e 0,390 para clareza, o que implicou em reformulação do checklist. Após a reformulação, obteve-se concordância absoluta para pertinência e não houve diferença significativa para clareza. Com o instrumento validado, foi criado um sistema informatizado para inserção dos dados coletados. Conclusão O instrumento criado foi validado e pode auxiliar na segurança do paciente e prevenção de infecção de sítio cirúrgico. Abstract Objective To design and validate a surgical checklist to improve patient safety and prevent surgical site infection. Methods This quantitative study was carried out to validate an instrument created and used for surgical safety. Seven experts validated the instrument. For agreement among experts, was used Kendall’s concordance coefficient; if their opinions differed significantly, the Cochran’s test was adopted. An instrument is validated when concordance among experts is achieved and its clarity is significant. Results In the first assessment of the instrument, Kendall’s concordance coefficients were 0.230 in terms of pertinence and 0.390 for clarity. These results cauded a reformulation in the checklist. After reformulation, an absolute concordance was achieved for pertinence and no significant difference was seen in terms of clarity. After instrument validation, was created an information system to input data collected. Conclusion The instrument was validated. It can help improve patient safety and prevent surgical site infection.

Mestrado em Intervenção Sócio-Organizacional na Saúde - Área de especuialização: Políticas de administração e gestão de serviços de saúde. A gestão do risco clínico e a segurança do doente são componentes essenciais no desenvolvimento de políticas de qualidade nas organizações de saúde. Estas dimensões assumem especial destaque no Bloco Operatório (BO) devido à sua dinâmica complexa, à qual está intrínseco um conjunto de actores com diferentes especificidades e funções, mas com um único objectivo: melhoria contínua da qualidade dos cuidados prestados. Trata-se de um estudo exploratório-descritivo, transversal, de abordagem quantitativa, cujo objectivo é analisar a opinião dos profissionais do BO (enfermeiros, anestesiologistas e cirurgiões) dos hospitais EPE do Alentejo, face à Checklist Cirúrgica, em particular, e às questões da segurança do doente, em geral. De um modo geral, verificou-se que os profissionais estão sensíveis às questões da segurança do doente, manifestando uma opinião positiva quanto à Checklist Cirúrgica, bem como à sua implementação. Serão apresentadas as diferenças na opinião dos respondentes em função das variáveis independentes estipuladas, quanto à opinião sobre segurança do doente no BO, à identificação de eventos adversos no BO e ao conhecimento de medidas/acções para a melhoria da segurança do doente no intra-operatório. ABSTRACT - The management of clinical risk and patient safety are essential components in developing quality policies on health organizations. These dimensions are particularly highlighted in the Operating Room (OR) because of its complex dynamics, which has an intrinsic set of actors with different specificities and functions, but with a single objective: continuous improvement of care quality. This is an exploratory-descriptive, cross-sectional quantitative approach, which aim is to analyze the opinion of OR's professionals (nurses, anesthesiologists and surgeons) from EPE hospitals of Alentejo, regarding the Surgery Checklist, in particular, and patient safety issues in general. In general, it was found that professionals are sensitive to issues of patient safety, expressing a positive opinion about the Surgical Checklist, as well as its implementation. We will present the differences in the respondents' opinion on the basis of the independent set, as the opinion of patient safety in the OR, the identification of adverse events in the OR and knowledge od measures/actions to improve patient safety during surgery.