Search

Objective: To perform a literature review on unspecified speech motor delay, how it is evaluated and how it differs from other speech motor disorders. Research strategy: This is an integrative literature review. SciELO, PubMed, Medine and Scopus databases were searched in November 2019. For the four databases the following constructs and descriptors were used: “motor speech disorders” OR “childhood apraxia of speech” OR “childhood apraxia of speech cas” OR “developmental dyspraxia” OR “speech sound disorder” AND “speech motor control”, besides the use of two filters: subjects up to 18 years old and humans. Selection criteria: Articles published in Portuguese, English or Spanish were included, whether or not from open access journals. Articles that were not related to unspecified speech motor delay and literature review studies were excluded. Results: 56 articles were found in the databases, 33 from Scopus, 19 from PubMed, 3 from SciElo and 1 from Medline. After analysis and selection by inclusion criteria, 14 studies were selected. After the full reading of the articles, 8 studies were excluded because they did not answer the guiding questions of the research, resulting in a n of 6 studies. Conclusion: Many children with significant speech delay are misdiagnosed, with DMS-NOS being the most prevalent childhood disorder. Objetivo: realizar una revisión bibliográfica sobre el retraso motor del habla no especificado, cómo se evalúa y cómo se diferencia de otros trastornos motores del habla. Estrategia de investigación: se trata de una revisión bibliográfica integradora. La búsqueda se realizó en las bases de datos SciELO, PubMed, Medine y Scopus en el período de noviembre de 2019. Para las cuatro bases de datos, se utilizaron los siguientes constructos y descriptores: "trastornos del habla motora" O "apraxia infantil del habla" O "apraxia infantil de discurso cas "O" dispraxia del desarrollo "O" trastorno del sonido del habla "Y" control motor del habla ", además del uso de dos filtros: sujetos de hasta 18 años y humanos. Criterios de selección: Se incluyeron artículos publicados en portugués, inglés o español, sean de acceso abierto o no. Se excluyeron los artículos que no estaban relacionados con el retraso del habla motora no especificado y los estudios de revisión de literatura. Resultados: se encontraron 56 artículos en las bases de datos, 33 de Scopus, 19 de PubMed, 3 de SciElo y 1 de Medline. Después del análisis y la selección por los criterios de inclusión, se seleccionaron 14 estudios. Después de la lectura completa de los artículos, se excluyeron 8 estudios, ya que no respondieron las preguntas orientadoras de la investigación, obteniendo un n de 6 estudios Conclusión: Muchos niños con retraso significativo del habla son diagnosticados erróneamente, siendo DMS-NOS el trastorno más frecuente en la infancia. Objetivo: realizar uma revisão bibliográfica sobre o atraso motor de fala não especificado, como ele é avaliado e ainda como se diferencia de outras desordens motoras da fala. Estratégia de pesquisa: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura. Realizou-se a busca nas bases SciELO, PubMed, Medine e Scopus no mês de novembro de 2019. Para as quatro bases foram utilizados os seguintes construtos e descritores: “motor speech disorders” OR “childhood apraxia of speech” OR “childhood apraxia of speech cas” OR “developmental dyspraxia” OR “speech sound disorder” AND “speech motor control”, além da utilização de dois filtros: sujeitos até 18 anos e humanos. Critérios de seleção: Artigos publicados em português, inglês ou espanhol foram incluídos, sendo ou não de periódicos de acesso livre. Foram excluídos artigos que não estavam relacionados ao atraso motor de fala não especificado e estudos de revisão de literatura. Resultados: Foram encontrados56 artigos nas bases de dados, sendo 33 da base Scopus, 19 da PubMed, 3 da SciElo e 1 da Medline. Após análise e seleção pelos critérios de inclusão, foram selecionados 14 estudos. Posteriormente a leitura integral dos artigos, 8 estudos foram excluídos, pois não respondiam as perguntas norteadoras da pesquisa, obtendo-se um n de 6 estudos. Conclusão: Muitas crianças com atraso significativo na fala são diagnosticadas erroneamente, sendo o DMS-NOS a desordem de maior prevalência na infância.