Search

Les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) sont des entreprises multinationales qui dominent l'économie et la finance mondiales modernes. La domination qu'elles exercent sur l'économie numérique est considérable et leur efficacité est redoutable. Cependant, ces entreprises commencent à être contestées pour l'utilisation qu'elles font des informations fournies par leurs utilisateurs et par leur comportement prédateur, ce qui pose plusieurs problèmes concernant notamment la démocratie, les situations de monopoles sectoriels, les finances publiques, les paradis fiscaux, les questions militaires et civiles de renseignement, le contrôle detechnologies essentielles dans l'économie moderne, la spéculation financière et l'ambition débordante de leurs dirigeants., GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) - это многонациональные компании, которые доминируют в современной мировой экономике и финансах. Господство, которое они оказывают над цифровой экономикой, значительно, и их эффективность огромна. Тем не менее, эти компании начинают сталкиваться с проблемой использования ими информации, предоставляемой их пользователями, и их хищнического поведения, что ставит ряд проблем, касающихся, в частности, демократии, отраслевых монополий, государственных финансов, райдинга. вопросы фискальной, военной и гражданской разведки, контроль Основные технологии в современной экономике

Finance and Business n°3. Moscow; International audience; L'OMC a pour fonction d'instaurer et développer le libre-échange. Elle ne dispose pas de pouvoirs supranationaux et elle accepte des dérogations concernant la sécurité nationale, l'agriculture, les intégrations régionales et douanières, sur la base de la clause de la Nation la plus favorisée. Elle se présente comme un gestionnaire du commerce international, mais il s'agit aussi d'une institution politique dominée par les Etats-Unis, les pays développés ou les BRICS. Elle n'est pas toujours efficace pour réduire les inégalités dans les échanges internationaux, qui constituent pourtant des facteurs de blocage importants.; Функция ВТО заключается в создании и развитии свободной торговли. Она не имеет наднациональных полномочий и принимает отступления в отношении национальной безопасности, сельского хозяйства, региональной интеграции и таможни на основе клаузулы о наиболее благоприятствуемой нации. Она представляет себя как менеджер по международной торговле, но это также и политический институт, в котором доминируют Соединенные Штаты, развитые страны или БРИКС. Она не всегда эффективна в уменьшении неравенства в международной торговле, которое, тем не менее, является основным блокирующим фактором.

Finance and Business n°3. Moscow; International audience; L'OMC a pour fonction d'instaurer et développer le libre-échange. Elle ne dispose pas de pouvoirs supranationaux et elle accepte des dérogations concernant la sécurité nationale, l'agriculture, les intégrations régionales et douanières, sur la base de la clause de la Nation la plus favorisée. Elle se présente comme un gestionnaire du commerce international, mais il s'agit aussi d'une institution politique dominée par les Etats-Unis, les pays développés ou les BRICS. Elle n'est pas toujours efficace pour réduire les inégalités dans les échanges internationaux, qui constituent pourtant des facteurs de blocage importants.; Функция ВТО заключается в создании и развитии свободной торговли. Она не имеет наднациональных полномочий и принимает отступления в отношении национальной безопасности, сельского хозяйства, региональной интеграции и таможни на основе клаузулы о наиболее благоприятствуемой нации. Она представляет себя как менеджер по международной торговле, но это также и политический институт, в котором доминируют Соединенные Штаты, развитые страны или БРИКС. Она не всегда эффективна в уменьшении неравенства в международной торговле, которое, тем не менее, является основным блокирующим фактором.

The idea of disarmament for development was particularly explored in the early 1980s, at the initiative of the UN. It highlighted the economic burden of the great powers' arms race, while development aid was proving to be highly insufficient. Within the framework of international agreements, it was a question of the highly militarised developed countries reducing the financing of their armaments and providing part of these savings to support the development of Third World countries. Three main questions were then asked. Is armament a brake on development? Does disarmament only have positive effects on the national economies of developed countries? Does the transfers of resources from developed to developing countries be realized without perverse effects?, Резюме: Идея разоружения в интересах развития стала особенно изучаться в начале 1980-х годов по инициативе Организации Объединенных Наций. В нем подчеркивалось экономическое бремя гонки вооружений великих держав, в то время как помощь в целях развития оказалась крайне недостаточной. В рамках международных соглашений речь шла о том, чтобы высокомилитаризованные развитые страны сократили финансирование своих вооружений и направили часть сэкономленных средств на поддержку развития стран третьего мира. Затем были заданы три основных вопроса. Является ли вооружение тормозом для развития? Оказывает ли разоружение положительное влияние только на национальную экономику развитых стран? Может ли разоружение легко сопровождаться передачей ресурсов из развитых стран в развивающиеся?