Search

Выявлены и рассмотрены основные различия во внутренних коллизионных нормах международного частного права России и Болгарии. По мнению авторов, правовое разнообразие заключаетсяв источниках коллизионного регулирования, взаимоисключающем содержании отдельных коллизионных норм двух стран, уровне полноты и качества коллизионного регулирования, а также конфликте квалификаций некоторых правовых понятий. Каждое проявление разнообразия проиллюстрировано ссылками на соответствующие коллизионные нормы.

В статье проводится идея о необходимости ранжирования принципов права. В процессе практического использования принципов права между ними неизбежны коллизии. В этом случае компромиссного решения между законностью и справедливостью не должно быть — решение нужно принимать в пользу справедливости. А коллизию между справедливостью и милосердием надо сниматьв пользу милосердия. Любые коллизии между принципами права носят иерархический характер. Таким образом, любые коллизии среди принципов права следует преодолевать в пользу принципа высшего порядка.

В статье в сравнительном плане рассматриваются условия и порядок принятия и изменения действующих конституций Республики Болгария и Республики Казахстан. Используются критерии, применяемые в правовой теории для классификации конституций по способу их изменения. Обе конституции относятся к категории жестких. Болгария имеет прочную основу конституции, которую можетизменить только специально избранный институт — Великое Народное собрание. В казахстанскойконституции есть нормы, которые даже не подлежат изменению. Опыт нескольких изменений в двухосновных законах был рассмотрен. На некоторые вопросы правовая теория и практика дали ответы,в то время как другие остаются открытыми. В заключение сделаны выводы в результате сравнения порядка и условий изменений в обеих конституциях, некоторые из них имеют универсальное значение.

Objective: To assess change of disease activity and the functional status of patients with ankylosing spondylitis (AS) during treatment with nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (DMARDs), and tumor necrosis factor-α (TNF-α) inhibitors in a Bulgarian population. Subjects and methods. Sixty-six patients with AS were examined at baseline and after 6 months 25 (37.9%) from them received NSAIDs, 14 (21.2%) – synthetic DMARDs (sulfasalazine and methotrexate), and 27 (40.9%) – TNF-α inhibitors (adalimumab and etanarcept). The disease activity was assessed by BASDAI, ASDAS-CRP, ASDAS-ESR, ESR, and C-reactive protein (CRP), as well as by physician's and patient's assessments. Functional failure was deter- mined by BASFI, DFI, HAQ-S, and BASMI. ASAS improvement criteria and ASDAS changes (clinical improvement Δ ≥1.1 units and considerable improvement Δ ≥2.0 units) were used to assess response to therapy. ASAS criteria were employed to confirm remission. Results. After 12 months of NSAID therapy, there was a statistically significant decrease of CRP level (p < 0.05) and an increase of DFI (p < 0.05). ASAS and ASDAS-ESR 20% improvement Δ ≥1.1 was noted in one case; ASAS 5/6 in 8% of cases. There was a 40% improvement and partial remission in ASAS, as well as in ASDAS Δ ≥2.0 in none patient. Treatment with synthetic DMARDs showed no statistically significant changes in activity and functional sta- tus and ASAS 20% response in 14.3% of the patients. A 40% response in ASAS, ASAS5/6, ASDAS Δ ≥1.1 and ASDAS-ERS Δ ≥2.0 was seen in 7.1%. No partial remission was observed. TNF-α inhibitor treatment provided sig- nificant improvement of all activity and function indicators (Δ ≤ 0.001). There was ASAS 20% response in 63% of cases, 40% response in 48.1%, ASAS5/6 in 59.3%, partial remission in 33.3%, ASDAS-CRP Δ ≥1.1 in 66.7%, ASDAS-CRP 2.0 in 48.1%, ASDAS-ESR Δ≥1.1 in 63% and ASDAS-ESR Δ≥2.0 in 37% of cases. Comparison of therapy response showed that the use of TNF-α inhibitors provided better results (p

При решении клинических задач в лечении сахарного диабета врачу-диабетологу часто приходится принимать во внимание особенности психо-эмоционального статуса больного, влияющего на течение и клинические проявления заболевания. Эти особенности необходимо учитывать при выборе терапевтической тактики, которая должна быть индивидуальной для каждого пациента. К таким особенностям психо-эмоционального статуса относятся и проявления так называемого синдрома Мюнхгаузена. Синдром Мюнхгаузена (патологическая симуляция; самокалечение; искусственная хроническая болезнь; ?больничное бродяжничество?) ? это повторяющаяся имитация болезни ? обычно ?эффектной?, острой и достаточно серьезной ? больными, кочующими из одной клиники в другую с требованиями лечения. Возможна имитация самых разнообразных заболеваний. Тем не менее, это расстройство, по своей сути психическое, намного более сложное, чем просто банальная симуляция, и часто связано с серьезными эмоциональными нарушениями.

Bstract. Case report of two sislers with primary Sjttgren’s syndrome combined with Basedow’s disease is described. Immunological studies revealed HLA-DR3 antigen which reliably more often is found in pts with above autoimmunic diseases. Some clinical peculiarities of the process of SjOgrcn’s syndrome stipulated by genetic and exogenous factors.

Цель. Изучить влияние Намивита на состояние углеводного и липидного обмена, перекисного окисления липидов и антиоксидантной защиты, микроциркуляции у больных СД 2 типа. Материалы и методы. Обследовано 30 больных СД 2 типа (5 мужчин в возрасте 57-71 года и 25 женщин в возрасте 56-72 лет) от впервые выявленного до 14 лет. У всех больных определяли уровень гликемии, глюкозурии, гликированного гемоглобина, ИРИ, уровень общего холестерина, триглицеридов, холестерина, липопротеидов высокой и низкой плотности, а также состояние перекисного окисления липидов и антиоксидантной защиты. Обследование больных проводилось до применения препарата и через 30 дней ежедневного приема по 2 таблетки (0,5 г) 3 раза в день. Намивит назначали дополнительно к проводимой сахароснижающей терапии, которая включала только диету или манинил, диабетон, глюренорм. Результаты. За период исследования отмечены следующие эффекты проводимого лечения: снижение HbA1c, снижение содержания общего холестерина и ЛПНП, увеличение активности системы антиоксидантной защиты, уменьшение степени ожирения. Выводы. Пищевую добавку Намивит целесообразно включать в комплексную терапию СД 2 типа.