Search

Avtorja v prispevku obravnavata dopustnost različnih oblik finančne asistence med družbo in njenimi družbeniki oziroma delničarji. Predstavljena je ureditev v slovenskem pravu družb, vključno z aktualno slovensko in nemško sodno prakso. Njuna temeljna ugotovitev je, da je posojila družbe družbenikom (posojila upstream) treba presojati z vidika kogentnih splošnih pravil o ohranjanju kapitala, enako pa velja tudi za zavarovanja za posojila tretjih oseb, na primer bank. Finančna asistenca je dopustna le, kolikor ne pomeni prepovedanega vračila vložka. Izpostavljata tudi posebnosti, ki veljajo v primerih koncernsko povezanih družb., Autori u radu obrađuju dopustivost različitih oblika financijske asistencije između trgovačkog društva i njegovih članova, odnosno dioničara. Prikazano je pravno uređenje u slovenskom pravu društava te aktualna slovenska i njemačka sudska praksa. Temeljni je zaključak da zajmove društva članovima (up-stream zajmovi) treba prosuđivati sukladno prisilnim općim pravilima o očuvanju kapitala društva, a isto vrijedi i za davanje osiguranja za zajmove trećih osoba, primjerice banaka. Financijska asistencija će biti dopuštena samo ako ne predstavlja zabranjeni povrat uloga u društvo. Također se obrađuju posebnosti koje vrijede u slučajevima koncernsko povezanih društava., This paper deals with the financial assistance between a company and its shareholders. In particular, it sheds light on the current regulations in Slovenian company law, while analysing the relevant Slovenian and German jurisprudence. The authors emphasize that upstream loans and upstream insurances for loans given by third party (e.g. banks), have to be monitored by virtue of strict capital maintenance rules. Financial assistance is allowed if not in contradiction with capital preservation. The authors also underline the regulation pertaining to groups of companies., In diesem Beitrag wird die Zulässigkeit unterschiedlicher Formen finanzieller Unterstützung bearbeitet, welche die Handelsgesellschaft ihren Mitgliedern, beziehungsweise Aktionären, gewährt. Die Rechtsregelung im slowenischen Gesellschaftsrecht sowie auch die aktuelle slowenische und deutsche Rechtsprechung werden im Beitrag dargestellt. Es lässt sich schließen, dass man die Upstream-Darlehen gemäß den aufgezwungenen allgemeinen Regeln über Kapitalaufbewahrung bewerten muss, was auch für Drittsicherungsgeber, beispielsweise Banken, gilt. Die finanzielle Unterstützung wird nur dann zugelassen, wenn es sich nicht um die verbotene Rückgabe der Einlage an die Gesellschaft handelt. Es werden auch die Besonderheiten bezüglich Konzerne bearbeitet., Gli autori nel lavoro analizzano l’ammissibilità delle diverse forme di assistenza finanziaria tra la società commerciale ed i suoi soci, ovvero azionisti. Viene illustrata la disciplina giuridica nel diritto societario sloveno, come anche l’attuale giurisprudenza slovena e tedesca. La conclusione fondamentale cui si perviene è che i finanziamenti della società ai soci (up-stream finanziamenti) vanno valutati nel rispetto alle regole generali cogenti relative alla protezione del capitale della società; ciò vale anche per la prestazione di garanzia per i finanziamenti a soggetti terzi, quali le banche. L’assistenza finanziaria sarà ammessa soltanto allorquando non costituisca una restituzione vietata dell’investimento nella società. Si trattano altresì le peculiarità che valgono nei casi di società collegate in un gruppo.