Search

La toma de decisión es objeto de estudio hace varias décadas. Los métodos de toma de decisión generalmente son utilizados en escenarios con un alto impacto financiero, ambiental o social. Un trabajo de investigación realizado propone Lógikos, un sistema que busca utilizar el método de toma de decisión AHP para asistir a usuarios en la compra de productos online. Este informe retoma el trabajo iniciado por Lógikos realizando un reimplementación del mismo buscando resolver diferentes problemas y, principalmente, proponiendo una serie de técnicas y herramientas para facilitar y agilizar el uso del método AHP. Se condujo un experimento con un conjunto de participantes con el fin de comparar, desde diferentes aspectos, las nuevas metodologías con las utilizadas normalmente en AHP., Facultad de Informática

The Accession Treaty signed by Venezuela with MERCOSUR in 2006 adopts the principles of gradualism, flexibility, equilibrium, recognition of the asymmetries and differential treatment. Asymmetries can cause negative externalities, as well as they may have the potential to promote the process in a dialectical manner. This is one of the theoretical premises that guides this article. In this work we will analyze the characteristics of the asymmetries in MERCOSUR, how the admission of Venezuela affects this situation, the treatment given to the asymmetries in MERCOSUR vis à vis the EU, and the type of institutions that deals with the asymmetries in the MERCOSUR. El Tratado de Adhesion firmado por Venezuela con MERCOSUR en 2006 adopta los principios de gradualismo, flexibilidad, equilibrio, reconocimiento de las asimetrías y trato diferencial. Las asimetrías pueden causar externalidades negativas, así como también pueden tener el potencial de promover el proceso de integración en una forma dialéctica. Esta es una de las premisas que guía este artículo. En este trabajo se analizarán las características de las asimetrías en MERCOSUR, cómo afecta la admisión de Venezuela a esta situación, el tratamiento dado a las asimetrías en MERCOSUR vis à vis la UE, y el tipo de instituciones que gestionan las asimetrías en MERCOSUR.

El Tratado de Adhesion firmado por Venezuela con MERCOSUR en 2006 adopta los principios de gradualismo, flexibilidad, equilibrio, reconocimiento de las asimetrías y trato diferencial. Las asimetrías pueden causar externalidades negativas, así como también pueden tener el potencial de promover el proceso de integración en una forma dialéctica. Esta es una de las premisas que guía este artículo. En este trabajo se analizarán las características de las asimetrías en MERCOSUR, cómo afecta la admisión de Venezuela a esta situación, el tratamiento dado a las asimetrías en MERCOSUR vis à vis la UE, y el tipo de instituciones que gestionan las asimetrías en MERCOSUR. The Accession Treaty signed by Venezuela with MERCOSUR in 2006 adopts the principles of gradualism, flexibility, equilibrium, recognition of the asymmetries and differential treatment. Asymmetries can cause negative externalities, as well as they may have the potential to promote the process in a dialectical manner. This is one of the theoretical premises that guides this article. In this work we will analyze the characteristics of the asymmetries in MERCOSUR, how the admission of Venezuela affects this situation, the treatment given to the asymmetries in MERCOSUR vis à vis the EU, and the type of institutions that deals with the asymmetries in the MERCOSUR.

En el artículo se analizan los que el autor considera los dos temas cruciales en la construcción del espacio común sudamericano propuesto por UNASUR: la adecuación entre los objetivos integracionistas y los medios establecidos por los países sudamericanos para alcanzarlos, y las derivaciones que tiene tal discusión para viabilizar lo que podría considerarse como el proyecto político, social y económico más importante de la historia contemporánea de Sudamérica. This article analyzes two main subjects crucial for the construction of UNASUR: the need to evaluate the adecuacy between means and ends in the design of UNASUR’s institutions, and the implications that this theoretical debate would have for the viability of the most important political, social and economic project in the contemporary history of South America.

En este artículo examinaremos dos temas interrelacionados para analizar las posibilidades de concretar la integración sudamericana: los objetivos del proyecto CSN/UNASUR y la tecnología de la integración que se estableció para alcanzar tales metas. La UNASUR surgió con una amplia y variada agenda que fue incrementándose aunmás posteriormente. Sin embargo, la tecnología de la integración permaneció sin ser precisada paramuchos de sus objetivos. Se concluye que el contar con una tecnología de la integración adecuada es una condición necesaria (aunque no suficiente) para que el proceso pueda alcanzar las metas propuestas y, por lo tanto, la falta de una clara determinación de objetivos,medios y cronogramas de ejecución incrementa las dudas sobre la efectiva concreción de los fines del proceso de integración sudamericano. In this article we will examine two subjects that are inter-related to analyze the possibilities tomaterialize the SouthAmerican integration: the objectives of the CSN/UNASUR project and the technology of integration that was established to reach those aims. The UNASUR was born with a wide and varied agenda that was increased even more afterwards. Nevertheless, the technology of integration remained imprecise for many of its objectives. It concludes that counting on an adequate technology of integration is a necessary condition (although not sufficient) to fulfill the goals proposed and, as a consequence, the lack of a clear determination of objectives,means and implementation chronograms increases the doubts about the effective materialization of the objectives of the SouthAmerican integration process. 21-43 cimadamo@mail.retina.ar adri_italia@yahoo.com

Fil: Cimadamore, Alberto D. Universidad de Buenos Aires; Argentina El Mercado Común del Sur (Mercosur) puede ser considerado como un exitoso régimen interestatal, creado y sostenido por múltiples y frecuentes negociaciones internacionales que han determinado, a través del tiempo, los contenidos, las formas, los alcances y los ritmos del esquema de integración subregional. Sin embargo, el proceso de integración que llevan adelante los países miembros (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y asociados (Bolivia y Chile) del Mercosur, no ha sido hasta el presente objeto de un estudio sistemático que utilice marcos teóricos o analíticos propios de las negociaciones internacionales. La mayoría de los estudios sobre el Mercosur se concentran sobre variables en niveles de análisis nacionales e internacionales (económicas y políticas), sin abordar sistemáticamente las variables que en múltiples niveles de análisis (internacional, nacional y sub-nacional) están comúnmente presentes en las frecuentes negociaciones del proceso de integración regional, y constituyen el núcleo del enfoque del Análisis de las Negociaciones (por ejemplo, partes, fracciones, intereses, zonas de acuerdo, tácticas, estrategias, etc.)...

publishedVersion

La crisis alimentaria global, registrada en el período 2006-2011, sacudió muchas visiones preconcebidas y supuestos considerados inamovibles, colocando nuevamente a la alimentación en la agenda global, una vez más en forma temporal. Las respuestas multilaterales y de los gobiernos de los países, fueron diversas, pero predominan las de carácter emergente, que buscan aliviar los mayores efectos de la rápida subida de los precios de alimentos claves y la elevada volatilidad de sus cotizaciones en los mercados internacionales, las expresiones más visibles de la crisis. Pocos adoptaron una perspectiva de mediano y largo plazo, que comprenda las nuevas articulaciones de la agricultura alimentaria, con la dimensión energética, del cambio climático y de los mercados financieros, entre otras, y los nuevos desafíos que plantean. La investigación examina las respuestas de los gobiernos de los países andinos ante dicha crisis, enfatizando en sus políticas públicas alimentarias, con una perspectiva de economía política internacional, integrándolas como parte de la construcción y funcionamiento de las relaciones económicas internacionales, en el ámbito de los productos agrícolas y más específicamente de los alimentos. Sitúa la reflexión en el contexto del régimen alimentario global y de sus transformaciones, en las últimas décadas, incluyendo los desplazamientos de poder relativo entre los actores principales. Las respuestas de los gobiernos de los países andinos ante dicha crisis se comprenden a partir de la percepción y valoración de lo que ella implicaba y de sus efectos, realizada en cada país; y, por las restricciones estructurales de su desarrollo agrícola, que definen márgenes estrechos para sus opciones, orientadas principalmente a mitigar los efectos de la subida de los precios de los alimentos, mucho menos para aprovechar las oportunidades que podrían abrirse en el nuevo escenario. La investigación realizada muestra que la comprensión de la crisis que predomina entre los gobiernos andinos, estuvo marcada por una visión de corto plazo, preocupada por aliviar sus efectos sobre los sectores más vulnerables y evitar los impactos políticos que puedan generar en su legitimidad y aceptación por parte de la población, afectando su capital político. Las medidas adoptadas son básicamente reactivas, asistenciales y canalizan subsidios temporales a ciertos sectores. Las limitaciones estructurales de una agricultura tendencialmente discriminada por los distintos gobiernos, con una heterogeneidad productiva, tecnológica y de capacidades, marcada por una gran inequidad en la distribución de recursos claves (tierra, agua, capitales y conocimiento), y por el predominio de una visión que apuesta a la agricultura industrial y al agro negocio, lleva a privilegiar políticas sectoriales ortodoxas, que reproducen la situación del sector. No existen diferencias sustanciales, más allá de la retórica con la que se venden las políticas, entre gobiernos de orientación liberal (Colombia y Perú) y los de la “nueva izquierda latinoamericana” (Bolivia y Ecuador). En todos primó la miopía antes que la previsión. The global food crisis, registered in the period 2006-2011, challenged many preconceived visions and assumptions considered unmovable, placing food provisioning back in the global agenda, once again in a temporary fashion. The multilateral responses and from governments of countries were diverse, but those emerging in character prevail, which seek to mitigate the heavy burden of a sudden price increase of key foodstuffs and the high volatility of their prices as quoted in international markets, the most visible expressions of the crisis. Few adopted a mid and long term perspective, encompassing the new linkages of food farming with the energy dimension, climate change and financial markets, amongst others, and the new challenges they pose. The research examines the responses from the governments of the Andean countries in face of said crisis, placing emphasis in their food public policies, under a perspective of international political economy, integrating them as part of the building and rollout of international economic relations, in the field of agricultural products and more specifically of foodstuffs. It places the analysis in the context of global food regime and of its transformations during the last decades, including the shift in relative power amongst the main actors. The response from Andean countries governments in face of said crisis are understood departing from the perception and assessment of its implications and effects, made by each country; and, by the structural restrictions of their agricultural development, which define small margins for their options, oriented mainly to mitigate the effects of rising food prices, and much less to take advantage of the opportunities which could arise under the new scenario. The research carried out shows that the understanding of the crisis predominant amongst Andean gouvernments, was marked by a short term vision, concerned with relieving the effects over the most vulnerable sectors and avoiding political impacts that could erode its legitimacy and the acceptance by the population, affecting their political capital. The measures adopted are basically reactive, centered on food assistance programmes and temporary subsidies to the poorest people. The structural limitations of an agriculture discriminated in a trendy fashion by different governments with heterogeneity in production, technology and capabilities, marked by a large inequity in the distribution of key resources (land, water, capital and knowledge), and the predominance of a vision that bets on industrial farming and the agricultural business, leading to prioritize orthodox policies, which reproduce the situation of the sector. There are no substantial differences, beyond the rhetoric under which policies are sold between governments of liberal orientation, (Colombia and Peru) and from those of the “new Latin American left” (Bolivia and Ecuador). In all cases myopia rather than prevision prevailed, Fil: Romero Cevallos, Marco Aurelio. Universidad Andina Simón Bolívar; Ecuador.

Fil: Donato Biocca, María de las Mercedes. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas

Fil: Paikin, Damián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas