Search

En el presente se hace una revisión crítica de los teoremas fundamentales del bienestar, referentes de la política pública, esto con el objetivo de mostrar la inoperatividad práctica de la teoría y los problemas internos no resueltos (parece que la teoría se encuentra en un callejón sin salida). Para ello se hace un análisis de las condiciones y supuestos del equilibrio competitivo-Pareto óptimo, como de su significado e implicaciones en términos de eficiencia y equidad. Se retoma el debate que surge del teorema de la imposibilidad de Arrow respecto a los supuestos sobre las preferencias. individuales y la construcción de una función de bienestar social. Finalmente, se examinan lasposiciones críticas sobre la aplicación de los teoremas del bienestar a la realidad; en específico, lateoría del segundo mejor y la visión de una economía dinámica This paper analyzes the fundamental welfare theorems from a critical point of view as it aims to show the lack of applicability of the theory and some of its unsolved internal problems (it seems that this theory has arrived at a dead end). In the first place, we analyze the conditions of the competitive model, the assumptions of the Pareto efficiency and their meanings and implications in terms of efficiency and equity. Then, we return to the discussion that arises from Arrow’s impossibility theorem about the assumptions regarding individual preferences and the construction of a social welfare function. Finally, we examine critical points of view in regard to the application of welfare theorems in reality, specifically the general theory of second best and the view of a dynamic economy.

Las «instituciones republicanas» mantuvieron la continuidad del régimen derrotado en el exilio. Su desunión y el orden internacional que dio lugar a la guerra fría tras la II Guerra mundial determinaron su fracaso. El régimen de Franco se constituyó en reino con la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, de 26 de julio de 1947. Así, durante la dictadura de Franco existieron virtualmente un reino sin rey en España, que duró hasta la desaparición del dictador, y una República en el exilio sin territorio donde ejercer, ni legitimidad democrática que hacer valer. Un importante sector de la oposición republicana a Franco trató de llegar a un pacto con los monárquicos para un plan de transición que quedó herido de muerte en 1948 cuando el 25 de agosto Don Juan se entrevistó con Franco en el yate «Azor».The Spanish republican institutions in exile tried to keep the defeated regime out of Spain up. His lack of unity and the international new order after the Second World War that originated the Cold War were the reasons of the failure. In July 26t 1947, the Franco regime was itself constituted into kingdom with the Chief of State Succession Law. So, during the Franco dictatorial regime existed both, a kingdom with a king to be only after dictator’s death, and a Republic in the exile without territory nor democratic legitimacy to present. An important sector of the republican opposition to Franco tried to reach an agreement with the monarchist organisations forces for a transition plan. But the meeting between Franco and Don Juan in the yacht «Azor» in 25th of august 1948 meant the dead end of the agreement.