Search

El objetivo de este trabajo es acercarse a las vías de “retiro” de pandilleros en el país, a fin de mostrar el panorama general de las opciones existentes y describir sus características esenciales. La metodología se basa en la aplicación de dos técnicas de investigación: la revisión documental y las entrevistas en profundidad. Se exponen categorías de análisis importantes con respecto a los expandilleros, como por ejemplo las de “calmado”, “retirado” y “peseta”, cada una de las cuales plantea escenarios y prospectivas diferentes. Además, se explora el papel del Gobierno, el rol de la sociedad civil (incluyendo las iglesias católica y evangélica; en especial, las pentecostales), la participación del sector privado y ciertos mecanismos de las pandillas mismas. En definitiva, a todo el estudio le subyace una reflexión de carácter “identitario”, por cuanto concierne a la construcción, deconstrucción y eventual reconstrucción de la identidad, a nivel personal y grupal, de los miembros y exmiembros de maras o pandillas.

This article’s general objective is to provide a prelimary examination and analysis of the process through which Barrio 18 split into “los Sureños” and “los Revolucionarios”.The methodology this study was based on, used specialized techniques such as documentreview and in-depth interviews. This work starts from a previous effort, in which, through a holistic vision, gangs or maras are understood from four different perspectives: 1) Their organizational structure; 2) Their composition; 3) The nature of their actions; and 4)Their set of values and socio-cultural norms. The definition of gang as a key category as far as their identity is essential. The need to build a holistic definition of gang is meant to “tone down” gang member’s criminal activities, as well as to “over-criminalize” gangs.Revista Policía y Seguridad Pública 5(1) 2015: 149-178

El sistema Sur (o, tomado como acrónimo, “Southern United Raza”) reúne a diversos grupos pandilleriles, llamados Sureños, los cuales se distinguen y sitúan en contraposición a otros sistemas de pandillas que de manera genérica y lata podrían denominarse “no-Sureñas”. Los grupos, los perfiles y las idiosincrasias Sureñas son diversas y no constituyen “un” grupo en el sentido estricto del término; más bien se trata de una multiplicidad de agrupaciones que comparten una identidad y una forma de ser y de comportarse, en lo individual y en lo colectivo. Se trata de miembros de pandillas pertenecientes a un complejo sistema pandilleril instaurado décadas atrás en ciudades del sur del estado de California por hijos de inmigrantes hispanos. Es ese intrincado sistema el que de un modo híbrido y criollo se está instalando a pasos cada vez más acelerados en las ciudades de El Salvador. Es el establecimiento de este sistema, y en general la manera de vivir de los deportados Sureños en el país, lo que pretende explorarse en este trabajo de investigación. El objetivo del estudio es examinar, describir y explicar tanto los sistemas culturales como las acciones concretas de las bandas Sureñas en El Salvador, en lo que representaría un primer acercamiento etnográfico a ellas en el país. La metodología de investigación empleada es variada e incluye técnicas como la revisión documental, las entrevistas en profundidad y, principalmente, la etnografía. Entre los informantes consultados figuran miembros y ex miembros de pandillas Sureñas, funcionarios públicos y otros informantes clave que conocen el funcionamiento del Sur. Los hallazgos y las conclusiones medulares abordan temas como el sistema Sur, los tipos de Sureños y sus actividades, el Sur en El Salvador, la perspectiva del Estado y otras formas de Sureños en El Salvador. DOI: http://dx.doi.org/10.5377/ryr.v39i0.1826 Realidad y Reflexión Año 14, N° 39: 7-49

Growth rates and recidivism of juvenile delinquency make the study and understanding of this behavior a problem of great relevance to psychology. In the following research paper present the results of a study which analyzes the differences between social attitudes and cognitive strategies between young offenders and non-offenders in the Bogota city. The research was framed inside the context of a social competition model (AECS) as proposed by Moraleda, González & García (1998). We used a descriptive-comparative design with two probability clusters: the first being 205 young people who currently are enrolled in one of two rehabilitation institutions within the city of Bogota, and the second was made up of 140 young non-offenders from a Bogota high school. All of the children were aged between the 13 and the 19 years and belonged to the strata 1 and 2 mainly. We applied the test of “Social Attitudes and Cognitive Strategies” (AECS) Moraleda, González and García (1998) that previously was adjusted to the characteristics of the studied population. The comparative descriptive analysis was performed from the level of measurement of each of the variables and significant differences among the two groups were found in 13 of the 19 sub-scales of the test. This allowed us to recognize characteristic factors of young offenders such as family breakdown, belonging to low socio economic status and significant levels of social incompetence. Resumen Los índices de crecimiento y reincidencia de la delincuencia juvenil hacen del estudio y comprensión de esta conducta un problema de gran relevancia para la Psicología. Por ello, en el presente artículo de investigación, se presentan los resultados de un trabajo en el que se indagaron las diferencias entre actitudes y estrategias cognitivas sociales en jóvenes infractores y no infractores de la ciudad de Bogotá. La investigación se enmarcó en el contexto del modelo de competencia social (AECS) propuesto por Moraleda, González & García (1998). Se utilizó un diseño descriptivocomparativo con dos muestras probabilísticas seleccionadas por conglomerados: la primera, de 205 jóvenes que actualmente hacen parte de dos instituciones de reeducación en la ciudad de Bogotá; y la segunda, conformada por 140 jóvenes no infractores de un colegio del Distrito Capital. Todos ellos con edades comprendidas entre los 13 y los 19 años y pertenecientes a los estratos 1 y 2, principalmente. Se aplicó la prueba de “Actitudes y Estrategias Cognitivas Sociales” (AECS), previamente ajustada a las características de la población estudiada. El análisis descriptivo comparativo se realizó a partir del nivel de medición de cada una de las variables, encontrándose diferencias significativas entre los dos grupos en 13 de las 19 sub-escalas de la prueba. Esto permitió el reconocimiento de factores característicos de los jóvenes infractores participantes, tales como la descomposición familiar, la pertenencia al estrato socioeconómico bajo y niveles significativos de incompetencia social.