Search

Algunos ven a Chile como el ejemplo más ‘exitoso’ de un país en desarrollo que exporta fruta no tradicional. Las reformas neoliberales de las décadas de los 70 y 80 ayudaron a precipitar un gran boom en las exportaciones de fruta. Actualmente, Chile es el mayor exportador de fruta en el Hemisferio Sur. Inevitablemente, el contacto con las fuerzas globales ha inducido a un rápido cambio a escala local y nacional, mediado por empresas frutícolas en gran parte multinacionales, quienes han alterado fundamentalmente la naturaleza de las relaciones sociales y económicas de la producción en el campo chileno. El objetivo específico de este artículo es ilustrar cómo el neoliberalismo ha llevado a un desarrollo rural desigual en el campo chileno y, más crucialmente, cuán útiles pueden ser la efectiva intervención y regulación del Estado para contribuir a aliviar tensiones. Desde un punto de vista más general, este artículo intenta adoptar una posición crítica del ‘consenso’ neoliberal imperante en América LatinaSome comentators see Chile as the most ‘successful’ example of a developing country which has become involved in the global fruit export complex. The neoliberal reforms of the 1970s and 1980s helped precipitate a large ‘boom’ in such exports. At the present time, Chile is the major fruit exporter in the Southern Hemisphere. Inevitably, contact with global forces has induced rapid local and regional change, mediated through (largely) multinational companies. This has fundamentally altered the nature of social and economic relations of production in the Chilean countryside. The objective of this article is to illustrate how neoliberalism has led to unequal and unsustainable rural development in Chile, and how well-targetted state regulation could alleviate some of the problems currently facing the fruit sector. More generally, the article intends to be critical of the neoliberal ‘consensus’ which is now almost hegemonic among Latin American states

This paper examines the participatory budgeting process that an increasing number of municipalities, primarily but not exclusively in Brazil, are using as a tool of governance. Background is provided on municipal governance in Brazil as well as on the Partido dos Trabalhadores, the political party primarily responsible for introducing participatory budgeting. This is followed by a comparison of the participatory budgets of two Brazilian cities: Porto Alegre and Belo Horizonte. From this comparison we draw conclusions as to how geography can condition the outcomes of participatory budgeting processes. Resumen: Geografía y democracia participativa en Brasil: Comparación entre Porto Alegre y Belo Horizonte Este artículo estudia el proceso de presupuestos participativos que un número creciente de municipalidades, especialmente en Brasil, aunque no exclusivamente, está utilizando como instrumento de gobernabilidad. En el artículo se entrega información de fondo sobre los gobiernos municipales en Brasil y sobre el Partido de los Trabajadores, el partido político que es responsable de la introducción del presupuesto participativo, para posteriormente comparar los presupuestos participativos de dos ciudades brasileñas: Porto Alegre y Belo Horizonte. Sobre la base de esta comparación sacamos conclusiones sobre cómo puede la geografía condicionar el resultado de procesos de presupuesto participativo.