Search

The theory of the long-run perspective aims to explain how economies grow. On the other hand, Kaldor developed a theory that concerns not only this objective but to build a model also considering the implications in the income distribution. This paper consists of a rigorous review of the evolution of Kaldor’s Theory, treating with government activities, the financial market, and so on, to show the importance of the theme in our days. One contribution of this paper is to lead the researchers to a solid understanding of Growth and Income Distribution Models derivate from the Cambridge School and to present a new vision of the relevance of the heterodox scientific world. La teoría de la perspectiva de largo plazo tiene como objetivo explicar cómo crecen las economías. Kaldor desarrolló una teoría que no solo busca este objetivo sino construir un modelo considerando también las implicaciones en la distribución del ingreso. Este trabajo es una revisión rigurosa de la evolución de la Teoría de Kaldor, que trata las actividades gubernamentales, el mercado financiero, etc., para mostrar la importancia del tema en nuestros días. Una contribución del artículo es explica de manera sólida los Modelos de Crecimiento y Distribución de Ingresos derivados de la Escuela de Cambridge y muestra la relevancia del mundo científico heterodoxo. A teoria da perspectiva de longo prazo visa explicar como as economias crescem. Por outro lado, Kaldor desenvolveu uma teoria que diz respeito não apenas a esse objetivo, mas a construir um modelo considerando também as implicações na distribuição de renda. Este trabalho consiste em uma revisão rigorosa da evolução da Teoria de Kaldor, tratando da atuação do governo, do mercado financeiro, etc., para mostrar a importância do tema em nossos dias. Uma contribuição deste artigo é levar os pesquisadores a uma compreensão sólida dos Modelos de Distribuição de Renda e Crescimento derivados da Escola de Cambridge e apresentar uma nova visão da relevância do mundo científico heterodoxo.

Resumen Desde el trabajo académico de Henry Joel Cadbury se viene utilizando la expresión Lucas-Hechos. En sí, el hablar de «doble obra» es algo relativamente novedoso, ya que la aceptación de este paradigma teológico solo se ha dado en los últimos 91 años de los 148 de historia de la investigación crítica lucana, tomándose a 1870 como la fecha de inicio de dicho estudio con el trabajo de la escuela de Tubinga. En estos 91 años se ha presentado una pluralidad de criterios para definir dicha unidad; también se han presentado objeciones, sostenidas por investigadores como Bird, Parsons, Pervo, Maddox, Marguerat y Walters. En el artículo se busca un acercamiento a los problemas teológicos que surgen del consenso sobre el concepto de «doble obra», señalando algunos hitos y autores representativos de dicha historia. Abstract With the work of the scholar Henry Joel Cadbury, the term Lucas-Acts came into use. Talking about "double work" is relatively novel, because this theological paradigm has only found acceptance during the last 91 years of the 148 of Lucan research, taking the work of the Tubingen School in 1870 as its starting point. During those 91 years, some criteria has been presented to define this unity as well as some objections, which have been raised by researchers such as Birds, Parsons, Pervo, Maddox, Marguerat and Walters. The article aims for an approach to the theological issues arising from the consensus over the concept of "double work", highlighting some landmarks and important authors of its history. Resumo A partir do trabalho acadêmico de Henry Joel Cadbury utiliza-se a expressão Lucas-Atos. De fato, falar de «dupla obra» é relativamente inovador, posto que a aceitação desse paradigma teológico só teve lugar nos últimos 91 anos dos 148 de história da pesquisa crítica lucana, sendo o ano de 1870 a data de início de tal estudo com o trabalho da escola de Tubinga. Nesses 91 anos apresentou-se uma pluralidade de critérios para definir tal unidade; também se apresentaram objeções, suportadas por pesquisadores como Bird, Parsons, Pervo, Maddox, Marguerat e Walters. Este artigo procura uma aproximação aos problemas teológicos que surgem do consenso sobre o conceito «dupla obra», sendo apontados alguns referentes e autores representativos de tal história.