Search

Resumen En esta investigación se estudian los recursos de concesividad con función atenuante en actos argumentativos en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile. A partir del análisis de los datos provenientes de 36 entrevistas semidirigidas, se da cuenta del funcionamiento de los movimientos concesivos-opositivos y de las partículas discursivas concesivas en actos argumentativos, y se describe su variación sociolingüística en relación con los factores sexo, edad y nivel de instrucción de los hablantes. Los principales resultados del estudio indican que, en el castellano chileno, existen al menos 12 estrategias que cumplen una función concesiva de atenuación, entre las que destacan “sí, pero + negación”, “aunque”, “no, pero + afirmación” y “a pesar (de) que”. Estas estrategias se vinculan con las funciones de autoprotección y prevención de imagen en el desarrollo del acto argumentativo. Asimismo, se observa que la variación está dada principalmente por el factor edad de los sujetos. Abstract This paper analyses concessive resources with a mitigating function which are found in argumentative acts in the PRESEEA corpus from Santiago, Chile. Based on data from 36 semi-structured interviews, the behaviour of concessive-oppositional moves and concessive discourse particles in argumentative acts is analyzed, and their sociolinguistic variation is described in relation to the speakers’ gender, age and level of education. The key findings highlight that in Chilean Spanish there are at least 12 strategies that fulfill a mitigating concessive function, among which “sí, pero (yes, but) + negation”, “aunque (even though)”, “no, pero (no, but) + assertion” and “a pesar (de) que (despite the fact that)” stand out. These strategies are linked to the functions of self-protection and face prevention in the development of the argumentative act. Furthermore, it is also observed that the variation is mostly due to the subject’s age.

La Lingüística Cognitiva considera el cambio lingüístico como el resultado de una motivación del hablante. En un principio, surgen construcciones libres como estrategias discursivas situadas; luego, su uso se hace más frecuente hasta que se fosilizan en formas fijas. Estos procesos de fijación son conocidos en un sentido amplio del término como gramaticalización (Company Company, 2004: 3). El objetivo de este trabajo es establecer la base metafórica existente en la gramaticalización de los subordinantes concesivos pese a y a pesar de, la locución conjuntiva concesiva mal que le pese y otras expresiones concesivas que aluden al peso como metáfora del obstáculo ineficaz (i. e., que no constituye un impedimento para que se realice el evento expresado en la cláusula principal del periodo concesivo) y al pesar como la experiencia de un ser humano de una sensación de pesadumbre ante este obstáculo. La organización de este trabajo es la siguiente: primero, se revisa la concepción del cambio lingüístico del enfoque cognitivo-funcional; en segundo lugar, se hace una caracterización de las construcciones concesivas; en tercer lugar, se hace un recorrido diacrónico por la formación y evolución de las expresiones concesivas pese a que, mal que le pese, a pesar de y similares; finalmente, se presentan las conclusiones del trabajo. Fil: Gonzalez, Daniela Soledad. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina

Este trabajo revisa la caracterización semántica, morfosintáctica, discursiva y variacional que las gramáticas y los diccionarios de partículas ofrecen sobre la locución conjuntiva y eso que. A resultas de ello, se ponen en cuestión algunas de las propiedades que normalmente se le atribuyen a esta construcción, como su supuesta intercambiabilidad con aunque en cualquier contexto, su mayor frecuencia de aparición en posición inicial de intervención como recurso óptimo para la toma de turno o su posposición sistemática a la proposición que expresa la consecuencia inesperada y desproporcionada de alguna causa cuyo efecto se preveía mitigar. Los datos que se aducen demuestran asimismo la necesidad de eliminar de su descripción la consideración de que se trata de una estructura impropia de la distancia comunicativa y apuntan, finalmente, a un hecho sobre el que aún no se había dado cuenta en la bibliografía especializada: su reciente conversión, en la lengua periodística, en contextos de inicio de párrafo tras punto y aparte, en un marcador del discurso destinado al cambio de tópico. The present paper revises the semantic, morphosyntactic, discursive, and variational characterization that grammars and particle dictionaries offer about the conjunctive locution y eso que. Some of the properties usually attributed to this construction are questioned as a result, such as its alleged interchangeability with aunque in any context, its higher frequency of appearance in an initial intervention position as an optimal resource for turn taking or its systematic postposition to the clause expressing the unexpected and disproportionate consequence of some cause the effect of which we expected to mitigate. The data adduced equally show the need to remove from its description the assumption that this structure is unbecoming to communicative distance, and finally highlight a fact which still had not been reported in the specialized bibliography: its recent transformation –in journalistic language and within beginning-of-paragraph contexts after a full stop– into a discourse marker used to change topic. Este trabajo forma parte del proyecto de investigación I+D Tradiciones discursivas, tradiciones idiomáticas y unidades de análisis del discurso en la historia del español moderno (FFI2014-51826-P), perteneciente al Plan Estatal 2013-2016 Excelencia del Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España, del que soy IP.

Las estructuras subordinadas concesivas pueden determinar el enunciado en varios niveles performativos. Este estudio se ocupa de las concesivas determinadoras del evento representado en el enunciado; más adelante tenemos la intención de publicar otros trabajos centrados en la determinación del evento comunicativo total y del performador comunicativo. Las cláusulas concesivas se organizan en un sistema paradigmático que es, a su vez, parte del sistema total de la determinación causal. El subsistema concesivo se distingue de los otros subsistemas causales por no admitir el marcador intraenunciativo consecuentemente en la estructura determinada. Ulteriormente, la posibilidad de que las cláusulas subordinadas concesivas sean compatibles —o no— 1) con distintos marcadores intraenunciativos (restrictivos, exceptivos, concretizadores, concesivos reiterativos, reformulativos), 2) con las partículas de compatibilidad y 3) con otra serie de rasgos semántico-pragmáticos de ámbito menor, junto a la oposición modal +asertivo / +-asertivo / -asertivo, constituyen tres subsistemas paradigmáticos en los que se diferencian cincuenta y cinco tipos de estructuras concesivas determinadoras del evento representado en la estructura subordinante del enunciado. The structures of subordinate concession clauses may determine the utterance on several performative levels. The present paper sets out the concessive clauses which determine the event represented in the utterance. In the near future, other works focused on the determination of the whole communicative event and on the communicative performer will be published. Concessive clauses are organized in a paradigmatic system which is itself part of the total system of causal determination. The concessive subsystem differs from the other cause subsystems because it does not admit the intrautterance marker consecuentemente [consequently] in the determined structure. Subsequently, the possibility that subordinate concessive clauses might be compatible or not 1) with different intrautterance, exceptive, summarizing, concessive reiterative or reformulative markers, 2) with particles of compatibility, or 3) with another series of lower-degree semantic-pragmatic features constitutes, together with the modal opposition, +assertive, +-assertive, -assertive, three paradigmatic subsystems. Within these, fifty-five different types of concession clauses that determine the event represented in the subordinate structure of the utterance may be identified.

Las estructuras subordinadas concesivas pueden determinar el enunciado en varios niveles performativos. Este estudio se ocupa de las concesivas determinadoras del evento representado en el enunciado; más adelante tenemos la intención de publicar otros trabajos centrados en la determinación del evento comunicativo total y del performador comunicativo. Las cláusulas concesivas se organizan en un sistema paradigmático que es, a su vez, parte del sistema total de la determinación causal. El subsistema concesivo se distingue de los otros subsistemas causales por no admitir el marcador intraenunciativo consecuentemente en la estructura determinada. Ulteriormente, la posibilidad de que las cláusulas subordinadas concesivas sean compatibles —o no— 1) con distintos marcadores intraenunciativos (restrictivos, exceptivos, concretizadores, concesivos reiterativos, reformulativos), 2) con las partículas de compatibilidad y 3) con otra serie de rasgos semántico-pragmáticos de ámbito menor, junto a la oposición modal +asertivo / asertivo / -asertivo, constituyen tres subsistemas paradigmáticos en los que se diferencian cincuenta y cinco tipos de estructuras concesivas determinadoras del evento representado en la estructura subordinante del enunciado. The structures of subordinate concession clauses may determine the utterance on several performative levels. The present paper sets out the concessive clauses which determine the event represented in the utterance. In the near future, other works focused on the determination of the whole communicative event and on the communicative performer will be published. Concessive clauses are organized in a paradigmatic system which is itself part of the total system of causal determination. The concessive subsystem differs from the other cause subsystems because it does not admit the intrautterance marker consecuentemente [consequently] in the determined structure. Subsequently, the possibility that subordinate concessive clauses might be compatible or not 1) with different intrautterance, exceptive, summarizing, concessive reiterative or reformulative markers, 2) with particles of compatibility, or 3) with another series of lower-degree semantic-pragmatic features constitutes, together with the modal opposition, + assertive, +/- assertive, - assertive, three paradigmatic subsystems. Within these, fifty-five different types of concession clauses that determine the event represented in the subordinate structure of the utterance may be identified.

23 p. Este trabajo presenta y analiza algunos de los tratamientos de la concesividad propuestos tanto en lengua española como en otras lenguas diversas. Posteriormente, expone su propia tipología de los enunciados concesivos, junto con los criterios en los que ésta se sustenta, basada fundamentalmente en criterios de índole semántica y pragmática.