Search

Dişeti çekilmesi hem klinisyen hem de hasta tarafından sık karşılaşılan bir sorundur. Dişeti marjininin, mine-sement birleşiminden apikale doğru yer değiştirmesi olarak tanımlanır. Hastaların estetiğe artan ilgisi, mukogingival cerrahinin amaçlarında iyileştirmeye yol açmıştır. Dişeti çekilmesinin ilerlemesini durdurmak ve kötü estetik görünümü düzeltmek için çeşitli mukogingival cerrahi işlemler kullanılmaktadır. Serbest dişeti grefti de, mandibular anterior bölgede yetersiz yapışık dişeti olan bölgelerde dişeti çekilmesi için kullanılan en yaygın tekniklerden biridir. Bu vakada, hasta Dicle Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Periodontoloji Anabilim Dalı’na dişeti çekilmesi şikayeti ile başvurmuştur. Çekilme olan bölgenin serbest dişeti grefti ile kapatılması planlanmıştır. Operasyon sonrasında yara iyileşmesinde herhangi bir komplikasyon gelişmemiştir. İstenen kök yüzey kapanması elde edilmiştir. Oral hijyen ve periodontal idame programına devam edilmektedir. Gingival recession is a frequent issue encountered by both the clinician and the patient. It is defined as apical displacement of gingival margin from the cementoenamel junction. Patient’s growing interest in aesthetics has lead to refinement in the goals of mucogingival surgery. Various mucogingival surgical procedures are used to halt the progression of the gingival recession and to correct poor esthetic appearance. Free gingival autograft is one of the most common techniques used for a gingival recession in areas of inadequate attached gingiva in the mandibular anterior region. In this case, the patient applied to Dicle University Faculty of Dentistry, Department of Periodontology with the complaint of gingival recession. It is planned to close the recessed area with a free gingival graft. There were no complications in wound healing after the operation. Desired root surface closure and some creeping attachment were obtained. Oral hygiene and periodontal maintenance program continues.

Objective: The purpose of this study was to compare the effects on patients’ discomfort of four different bodyguard methods for donor sites after free gingival graft FGG surgery. Material and Methods: This was a 2-week randomized, controlled clinical trial in single center, comparing the effects of four different cover methods on the discomfort pain, chewing, speaking, appearance of patients at the donor site after the FGG surgery. This study was performed on 4 groups consisting of 12 patients each. Group A, periodontal dressing PD ; group B, Essix retainer ER , group C, modified essix retainer MER ; and group D, modified hawley retainer MHR . A visual analog scale VAS was used to measure the experienced discomfort. Results: The mean VAS scores for pain were higher in group A than in the groups with retainers for both assessments, but there was only statistically significance at T1 p>0.05 . While bleeding was significantly more common in group A than in the other groups at T1 after one week and T2 after two week p0.05 . The present study showed speaking and appearance VAS scores in the PD group was lower than in the groups with retainers p, Amaç: Bu çalışmanın amacı serbest dişeti grefti SDG cerrahisi sonrası verici sahayı korumak için kullanılan dört farklı koruyucu metodun hasta konforu açısından karşılaştırılmasıydı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma iki haftalık randomize kontrollü tek merkezli SDG sonrası verici sahada kullanılan dört farklı koruyucu metodun ağrı, konuşma, çiğneme ve dış görünüş gibi hasta konforunu etkileyen etkenler açısından karşılaştıran klinik bir çalışmadır. Bu çalışma 4 gruba bölünmüş 12 kişiden oluşmaktadır. Grup A’ da: periodontal pat, Grup B’de: essix plağı, grup C’de: modifiye essix plağı, grup D’de: Hawley apareyi kullanıldı. Visual analog skalası VAS ile rahatsızlık hissi ölçüldü. Sonuçlar: VAS skorlarının ortalamasına göre grup A’da ağrı hissi diğer gruplardan daha fazlaydı, fakat istatistiksel anlamlılık sadece T1 1 hafta sonra de vardı p>0.05 . T1 ve T2 2 hafta sonra ‘de kanama, grup A’da diğer gruplara göre daha yaygındı p0.05 . VAS skorlarına göre konuşma ve dış görünüş skorları grup A‘da diğer gruplara göre daha azdı p