Search

Background. The aim of the study is to evaluate the quality and safety of the sedative effect of anesthesia in ambulant ophthalmic surgery by using continuous intravenous infu­sion of Dexmedetomidine. Materials and Methods. Patients were randomized into groups by age (people from 65 to 75 years old, old age 76 years, middle age, young people, children), by gender (men, women). The physical status of patients was assessed using the ASA scale and the dynamics of vegetatic activity by the Kerdo index. Sedation was assessed using the Richmond Sedation Scale RASS.Results. It was found that the difference in the frequency of adverse effects of the appointment of Dexmedetomidine clearly confirms the need to adjust the dose of Dexmede­tomidine, depending on the state of the autonomic nervous system. The use of Dexmedetomidine according to the rec­ommendations made it possible to achieve a safe level of sedation and eliminate side effects in ambulant ophthalmic surgery.Conclusions: Parenteral continuous infusion of Dexmedetomidine pro­vides an effective level of sedation for ambulant ophthalmic surgery and maintaining patient­surgeon contact. Safety is confirmed by a low level of critical incidents, no respiratory depression at the target sedation level. The patency of the upper airways was better compared to previous experience with propofol., Цель исследования: оценить качество и безо­пасность седации при проведении анестезиологиче­ского обеспечения при амбулаторных операциях в оф­тальмохирургии, применяя непрерывную инфузию Дексмедетомидина.Материалы и методы. Пациенты были рандомизирова­ны на группы по возрасту (пожилые люди от 65 до 75 лет, старческий возраст 76 лет, дети, молодые люди, средний возраст), по полу (мужчины, женщины). Прово­дилась оценка физического статуса пациентов по шкале ASA и оценка динамики вегетативной активности по ве­гетативному индексу Кердо. Оценка уровня седации про­водилась по шкале возбуждения­седации Ричмонда RASS.Результаты исследования. Было показано, что разница в частоте неблагоприятных последствий назначения Дексмедетомидина наглядно подтверждает необходи­мость коррекции дозы Дексмедетомидина в зависимости от состояния автономной нервной системы. Использо­вание Дексмедетомидина согласно рекомендациям позво­ляло достичь безопасного уровня седации и устранения побочных эффектов в амбулаторной офтальмохирургии.Выводы: В/в непрерывная инфузия Дексмедетомидина обес­печивает эффективный уровень седации офтальмо­логических пациентов при амбулаторных операциях, сохраняя при этом контакт пациента с хирургом. Безопасность подтверждается низким уровнем критических инцидентов, отсутствующей депрессией дыхания при целевом уровне седации. Проходимость верхних дыхательных путей была лучшей по сравнению с предыдущим опытом использо­вания пропофола в качестве единственного седатив­ного средства., Мета дослідження: оцінити якість і безпечність седації при проведенні анестезіологічного за­безпечення при амбулаторних операціях в офтальмохірургії, застосовуючи безперервну внутрішньовенну інфузію ДексмедетомідинуМатеріали і методи: пацієнти були рандомізовані на групи за віком (літні люди від 65 до 75 років, старечий вік 76 років, діти, молоді люди, середній вік), за статтю (чоловіки, жінки). Проводилась оцінка фізичного статусу пацієнтів за шкалою ASA та оцінка динаміки вегетативної активності за вегетативним індек­сом Кердо. Оцінка рівня седації проводилась за шкалою збудження­седації Річмонда RASS.Результати дослідження. Було показано, що різниця в частоті несприятливих наслідків призначення Дексмедетомідину наочно підтверджує необхідність корекції дози Дексмедетомідину залежно від стану автономної нервової системи. Використання Дексмедетомідину згідно з рекомендаціями дозволяло досяг­ти безпечного рівня седації й усунення побічних ефектів в амбулаторній офтальмохірургії.Висновки: В/в безперервна інфузія Дексмедетомідину забезпечує ефективний рівень седації офтальмологічних паці­єнтів при амбулаторних операціях, зберігає при цьому контакт пацієнта з хірургом. Безпека підтверджується низьким рівнем критичних інцидентів, відсутньою депресією дихання при ці­льовому рівні седації. Прохідність верхніх дихальних шляхів була кращою порівняно з попереднім досвідом використання Про­пофолу в якості єдиного седативного засобу.