Search

RESUM EN : De los cambios observados en la comunicacion de la ciencia, nuevos soportes; nuevas metricas; y nuevas tareas para un investigador que debera ser proactivo digital en la difusion y promocion de sus trabajos; de donde emanan tres hipotesis de investigacion (H): H1. Los investigadores espanoles que publican en revistas de Comunicacion indexadas en Scopus son proactivos digitales en redes sociales cientificas; H2. Los investigadores con un mayor numero de publicaciones son mas proactivos digitales en redes sociales cientificas; H3. Los investigadores mas activos en redes sociales cientificas tienen un Indice H mas alto. Para la resolucion de dichas hipotesis, y de los objetivos especificos relacionados, se emplean una metodologia cuantitativa —misma que puede ser replicada con las adaptaciones correspondientes, sin perder de vista, que el eje rector de la misma es la eficacia de ser visible en la Red. De una muestra de 2,257 autores se obtiene, en primer termino, la verificacion de las tres hipotesis senaladas; y en segundo, conclusiones derivadas de los objetivos especificos planteados. Algunas de esas conclusiones son: a) existen perfiles creados y conservados por incidencia directa de terceros; b) la tendencia al acceso abierto de la produccion cientifica, se mantiene en alza en toda la secuencia temporal estudiada; c) ResearGate es la red de gestion de perfiles que mas usuarios registra; d) dividida la muestra por generos, la diferencia hombre/mujer no es significativa; e) las posibilidades de investigar y publicar son notablemente mayores para los profesionales del sector academico-universitario que para aquellos que provengan de cualquier otro entorno laboral . PALA B RAS C L AVE : Investigador tradicional; acceso abierto; evaluacion cientifica; redes sociales para la gestion de perfiles profesionales; revistas cientificas. ABSTRACT : From all the observed changes in the communication of science, new supports, new metrics and new tasks for a researcher who must be a digitally proactive subject in the diffusion and advancement of their work; three research hypotheses emerge (H): H1: Spanish researchers who publish their articles in indexed communication journals in Scopus, are digitally proactive researchers in scientific social networks; H2: Researchers with a high number of publications are more digitally proactive in scientific social networks; and H3: Active researchers in scientific social networks have a higher H index. To settle such hypotheses and the specific objectives related, a quantitative methodology is employed — the same that could be replicated with the corresponding adaptations, without overlooking, that its guiding principle is the efficiency of its visibility in the network. From a sample of 2.257 authors, it is possible to obtain; first, the verification of the three given hypotheses, and secondly, derived conclusions of the stated specific objectives. Some of the conclusions are: a) there is a direct incidence of third parties in the creation and preservation of profiles; b) the open access tendency of scientific research rose during the time of research; c) ResearchGate is the profile management network that has more registered users; d) when the sample is divided using the variable “gender”, the difference between men and women is not significant; e) the possibilities of researching and publishing are notably higher for professionals in the academic sector than for those who belong to other work sectors . KEYWORDS : Traditional researcher; open access; scientific assessment; social networks for the management of professional profiles; scientific journals .

En el año 2016, el Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (Colombiano) – Colciencias elaboró y publicó la Política para mejorar la calidad de las publicaciones científicas, en la que uno de los objetivos principales es «aumentar la presencia de las revistas científicas nacionales en los índices citacionales y bases de datos que las comunidades científicas de las diferentes disciplinas reconocen como espacios para la divulgación de resultados de investigación con alto impacto científico». En pro de este objetivo, Colciencias rediseñó el modelo de clasificación de las revistas científicas nacionales, que determina la indexación en el Índice Bibliográfico Nacional IBN-Publindex [1].

Summary Purpose To investigate and compare the h-indices of the editorial board members of ophthalmic subspecialty journals. Study design Descriptive Cross Sectional Research. Methods Bibliometric indices were calculated for the editorial board members of seven ophthalmic subspecialty journals. Correlations between the median h-indexes and journal impact factors (JIF), average citations per article and JIF, and publication count and JIF were analyzed. Results The median h-indices of the board members of Retina, Journal of Glaucoma, Journal of Cataract and Refractive Surgery, Cornea, Ophthalmic Plastic and Reconstructive Surgery, Journal of Neuroophthalmology and Journal of the American Academy of Pediatric Ophthalmology and Strabismus (J AAPOS) were 34, 26, 23, 17, 15, 14 and 13, respectively. H-indices and publication count were correlated with JIF (P Conclusion The board members of Retina have the highest h-index and average citations per article, and J AAPOS have the least. These data provide useful benchmarks for comparison of the various subspecialty areas in ophthalmology.

Este informe presenta un listado de las revistas de los Estudios de Asia Oriental recogidas por Google Scholar Metrics (GSM) durante el período 2008-2012. Puesto que solo es posible buscar en GSM las listas agrupadas por disciplina o área temática en el caso de las revistas en inglés, técnicos de la Biblioteca de Humanidades de la Universidad Autónoma de Barcelona buscaron de modo sistemático los títulos individualmente a partir de una lista de revistas de la disciplina elaborada por el Departamento de Traducción e Interpretación de la misma universidad. Esta búsqueda se realizó entre julio y diciembre de 2013. Para localizar el mayor número de revistas posible se utilizaron palabras clave de la materia de estudio en distintos idiomas, operadores booleanos y búsquedas en la lengua original de la publicación (incluyendo chino, coreano y japonés). A pesar de ello, de una lista inicial de 153 títulos solo se consiguieron recuperar 72 revistas con el índice h calculado por esta herramienta bibliométrica. El resultado es la lista siguiente de revistas ordenadas de mayor a menor índice h. A igual índice h, se priorizó la revista con la mediana de índice h de los últimos cinco años superior.

Con el auge de las nuevas tecnologías y medios de colaboración, nos estamos adentrando en una nueva etapa en el ámbito científico en el que los académicos buscan aprovechar las ventajas que la colaboración internacional ofrece. Una de esas ventajas es el aumento del impacto, medido en forma del número de citas, de aquellos trabajos realizados en conjunto por más de un país. En este trabajo se pretende demostrar que también ocurre en el ámbito de los estudios empresariales realizado en España. Para ello, se ha medido el número medio de citas y el índice h de todos los artículos publicados en este campo por autores españoles en distintos niveles de colaboración: local (los autores pertenecen a la misma afiliación), nacional (los autores pertenecen a más de una afiliación, todas de España) e internacional (al menos uno de los autores es de un país extranjero). Los resultados demuestran que el mayor número medio de citas y el mayor índice h se obtiene en el nivel de colaboración internacional. Además, se ha realizado una comparación de las distintas universidades españolas, mostrando que existen diferencias entre ellas respecto al grado de colaboración internacional. Este estudio pretende ser la base para que los agentes interesados en mejorar las políticas científicas de este campo en España obtengan una visión global del estado de colaboración internacional y puedan profundizar en el futuro para mejorar sus políticas., With the rise of new technologies and means of collaboration, we are entering a new phase in the scientific field in which academics are seeking to take advantage of the benefits that international collaboration offers. One such advantage is the increased impact, measured in the number of citations, of those works carried out jointly by more than one country. This paper aims to demonstrate that this is also the case in the field of business studies carried out in Spain. To this end, we have measured the average number of citations and the h-index of all articles published in this field by Spanish authors at different levels of collaboration: local (the authors belong to the same affiliation), national (the authors belong to more than one affiliation, all from Spain) and international (at least one of the authors is from a foreign country). The results show that the highest average number of citations and the highest h-index is obtained at the international collaboration level. In addition, a comparison of the different Spanish universities was made, showing that there are differences between them with respect to the degree of international collaboration. This study is intended to be the basis for agents interested in improving scientific policies in this field in Spain to obtain a global vision of the state of international collaboration and to be able to go further into the future to improve their policies.

En el contexto de los negocios, el cliente es un factor clave para el éxito de las empresas y, por ende, les preocupa su satisfacción. Igualmente, en un entorno global competitivo, el interés por las operaciones internacionales se ve incrementado; las empresas persiguen la máxima eficiencia en este ámbito, donde las negociaciones con el cliente adquieren protagonismo. No obstante, la inevitable presencia de quejas y reclamaciones de los clientes supone un obstáculo que las empresas necesitan superar. Así, la presente tesis desea conocer en qué medida se puede predecir el comportamiento de los clientes ante las adversidades y actuar en consecuencia para lograr el éxito en la relación empresarial internacional. De hecho, la presencia constante del tema complaint, quejas y reclamaciones, en diferentes campos científicos evidencia la relevancia de esta materia en distintos ámbitos. En general, la revisión de la literatura revela numerosos estudios en torno a la satisfacción y fidelidad de los clientes, donde la gestión de las quejas y reclamaciones juega un papel muy importante. Sin embargo, esta gran cantidad de publicaciones se centra, principalmente, en las relaciones empresa-consumidor (B2C) y no establece unas directrices claras que deban seguir directivos y gerentes. Por ello, la presente investigación persigue 3 metas globales: (i) identificar cuáles son las variables clave en la gestión de quejas y reclamaciones B2B; (ii) estudiar la influencia de estas variables en el comportamiento de la empresa-cliente; y (iii) singularizar las implicaciones gerenciales y las estrategias empresariales; todo ello en un contexto internacional. Para alcanzar los objetivos planteados, la investigación se ha dividido en tres estudios, respondiendo cada uno a un objetivo particular. En el primer estudio, se realiza un análisis bibliométrico de las quejas y reclamaciones, bajo el tema “complaint”, con el objetivo de conocer la evolución de este término en la comunidad científica a lo largo del tiempo y así poder determinar las variables de interés a investigar. Este es el punto de partida de nuestro trabajo, obteniendo así los conocimientos necesarios para tener una visión global del tema a analizar: las quejas y reclamaciones empresa-empresa (B2B) en el ámbito internacional. Así, el primer estudio destaca por examinar la evolución conceptual, social e intelectual de este campo de investigación mediante un análisis global longitudinal, de 1900 a 2019, a través de los mapas científicos de co-palabras, citas y h-index, basados en datos obtenidos de la Web of Science (WoS), donde se combina el análisis de rendimiento y la asignación científica. Para este análisis, se ha utilizado la herramienta SciMAT, seleccionando cuatro periodos temporales para un total de 2.084 artículos científicos publicados en las principales revistas científicas. A través de los indicadores bibliométricos, hemos podido analizar y comprender la evolución del área en estudio, identificando los temas principales y aplicaciones para los que se ha utilizado, así como las tendencias para el futuro. De este modo, la investigación de complaint ha hecho posible identificar nueve áreas temáticas principales: satisfacción, comportamiento, clientes, países, comunicación, análisis de datos, negocios, ley y teorías. Con esta premisa, la revisión de la literatura en cada una de estas áreas revela la implicación de ciertas variables de interés conectadas con la satisfacción y fidelidad de los clientes, que habían sido tratadas en el ámbito de las reclamaciones B2B, aunque en forma de casos de estudio o de países concretos. De este modo, centrándonos en las relaciones empresa-empresa, de acuerdo con los resultados obtenidos en este primer análisis, el trabajo de investigación queda orientado hacia el conocimiento de la influencia de estas variables clave en la gestión de quejas y reclamaciones, distinguiendo dos grandes temáticas: por un lado, la relativa al grado de internacionalización de las empresas-cliente y, por otro, la relativa a la influencia del contexto cultural de estos clientes en su relación con la empresa. En el segundo estudio, se examina la gestión de quejas y reclamaciones como antecedente de la fidelidad y la satisfacción del cliente en las relaciones B2B en el plano internacional. Este segundo estudio persigue entender, primero, la repercusión que tiene el grado de internacionalización de la empresa sobre cómo se gestionan las quejas y reclamaciones, para, segundo, analizar el impacto directo de este último factor sobre el éxito de las empresas, aproximando el éxito en términos de cantidad de quejas presentadas, fidelidad y satisfacción del cliente. Con una muestra de 79 empresas-cliente en mercados internacionales y mediante metodología de modelización estructural a través de PLS, los resultados muestran la importancia de la resolución de quejas en la satisfacción y cómo ésta, junto al número de quejas presentadas, pueden condicionar el grado de fidelidad. En cuanto al grado de internacionalización de los clientes (formas de entrada en el mercado), la no presencia de diferencias significativas nos lleva a un nuevo planteamiento: tipificar a estos últimos atendiendo a la variable cultura, considerando la existencia de diferentes estilos de comunicación atendiendo a esta variable, tal como definió el antropologista Edward T. Hall en su libro “Beyond Culture” (1976); hablamos de culturas high y low context. Finalmente, el principal objetivo del tercer estudio radica en detectar si distintos tipos clientes atendiendo a su cultura de origen (cultura high context, cultura low context y clientes domésticos/locales) se asocian de diferente manera con las propiedades/atributos relativos a la gestión de quejas y reclamaciones y a la satisfacción y lealtad del cliente distribuidor con la empresa fabricante. Para tal fin se ha utilizado el análisis clúster y el análisis de mapas perceptuales. La selección de los 142 clientes entrevistados se realiza de forma aleatoria, sin tener en cuenta la presencia o ausencia de quejas o reclamaciones, pudiéndose dar casos con muchas, pocas o ninguna queja. El interés por validar las relaciones entre los diferentes atributos a lo largo del tiempo nos lleva a un segundo análisis, recolectando los mismos datos dos años después (años 2012 y 2014), y utilizando el análisis de correlaciones para comparar los resultados obtenidos en ambos periodos de tiempo. En general, los hallazgos de estos tres estudios proporcionan valiosas implicaciones teóricas y prácticas. Sus resultados aportan valor para una mejor comprensión de la gestión de quejas y reclamaciones, al tiempo que permiten realizar recomendaciones para gerentes y directores, abriendo a su vez nuevas líneas de investigación. In the business context, the customer is a key factor for the success of companies and, therefore, they are concerned about their satisfaction. Likewise, in a competitive global environment, interest in international operations is increased; companies pursue maximum efficiency in this area, where customer operations take center stage. However, the inevitable presence of customer complaints and claims is an obstacle that companies have to overcome. Thus, the present thesis wishes to know to what extent the behavior of customers in the face of adversity can be predicted and act accordingly to achieve success in the international business relationship. In fact, the constant presence of the complaint topic, complaints and claims, in different scientific fields shows the relevance of this matter in different areas. In general, the literature review reveals numerous studies around customer satisfaction and loyalty, where the management of complaints and claims plays a very important role. However, this large number of publications focuses mainly on business-consumer relations (B2C) and does not establish clear guidelines to be followed by directors and managers. For this reason, the present investigation pursues 3 global goals: (i) to identify which are the key variables in the management of B2B complaints and claims; (ii) study the influence of these variables on the behavior of the company-client; and (iii) single out the management implications and business strategies; all this in an international context. To achieve the stated objectives, the research has been divided into three studies, each responding to a objective. In the first study, a bibliometric analysis of the complaints and claims is carried out, under the theme "complaint", in order to know the evolution of this term in the scientific community over time and thus be able to determine the variables of interest to research. This is the starting point of our work, thus obtaining the necessary knowledge to have a global vision of the subject to be analyzed: company-company (B2B) complaints and claims in the international arena. Thus, the first study stands out for examining the conceptual, social and intellectual evolution of this field of research through a longitudinal global analysis, from 1900 to 2019, through scientific maps of co-words, citations and h-index, based on data obtained from the Web of Science (WoS), where performance analysis and scientific assignment are combined. For this analysis, the SciMAT tool has been used, selecting four time periods for a total of 2,084 scientific articles published in the main scientific journals. Through bibliometric indicators, we have been able to analyze and understand the evolution of the area under study, identifying the main themes and applications for which it has been used, as well as trends for the future. In this way, the complaint investigation has made it possible to identify nine main thematic areas: Satisfaction, Behavior, Clients, Countries, Communication, Data analysis, Business, Law and Theories. With this premise, the literature review in each of these areas reveals the implication of certain variables of interest connected with customer satisfaction and loyalty, which had been dealt with in the field of B2B claims, although in the form of cases. study or specific countries. In this way, focusing on company-company relations, according to the results obtained in this first analysis, the research work is oriented towards the knowledge of the influence of these key variables in the management of complaints and claims, distinguishing two major Thematic: on the one hand, the one related to the degree of internationalization of the client-companies and, on the other, the one related to the influence of the cultural context of these clients on their relationship with the company. In the second study, the management of complaints and claims is examined as an antecedent of customer loyalty and satisfaction in B2B relations at the international level. This second study seeks to understand, first, the impact that the degree of internationalization of the company has on how complaints and claims are managed, and, second, to analyze the direct impact of this last factor on the success of companies, approximating success in terms of number of complaints filed, loyalty and customer satisfaction. With a sample of 79 client-companies in international markets and through structural modeling methodology through PLS, the results show the importance of resolving complaints in satisfaction and how this, together with the number of complaints presented, can determine the degree fidelity. Regarding the degree of internationalization of customers (ways of entering the market), the absence of significant differences leads us to a new approach: typify the latter according to the variable culture, considering the existence of different styles of communication based on this variable, as defined by the anthropologist Edward T. Hall in his book "Beyond Culture" (1976); We talk about high and low context cultures. Finally, the main objective of the third study is to detect whether different types of clients attending to their culture of origin (high context culture, low context culture and domestic/local clients) are associated in different ways with the properties / attributes related to complaint management and complaints and to the satisfaction and loyalty of the distributor customer with the manufacturing company. For this purpose, cluster analysis and perceptual map analysis have been used. The selection of the 142 clients interviewed is carried out randomly, no taking into account the presence or absence of complaints or claims, and cases with many, few or no complaints. The interest in validating the relationships between the different attributes over time leads us to a second analysis, collecting the same data two years later (2012 and 2014), and using the correlation analysis to compare the results obtained in both periods of time. Overall, the findings of these three studies provide valuable theoretical and practical implications. Its results provide value for a better understanding of complaints and claims management, while making recommendations for managers and directors, while opening new lines of investigation.

El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de una investigación realizada por múltiples procedimientos (encuesta, entrevista y grupo de discusión) a investigadores y profesores universitarios españoles adscritos a las áreas de conocimiento de Filosofía y Filosofía Moral. Se pretende conocer, de una parte, sus hábitos de comunicación científica (información y publicación) y de otra, sus opiniones y percepciones acerca de los criterios, indicadores bibliométricos y sistemas de evaluación de la investigación.

The classification of scientific journals is of vital interest for the academic community. The aim of this article is to compare the number of publications and citations in Arts and Humanities, in their different areas of knowledge, in Latin American countries according to the report by Scimago Journal and Country Rank, between 1996 and 2018. In the study several statistical techniques were used: cluster analysis, main components and MANOVA. As a result, differences between countries were detected in relation to the number of publications and citations, where Brazil, Mexico, Argentina, Chile and Colombia are the ones with the highest academic production, while Suriname, Guyana, Haiti, Honduras and Paraguay have the lowest. It is concluded that there is a large gap between the nations of Latin America on statistics associated with publications in the area under study. La clasificación de las revistas científicas es de vital interés en la comunidad académica, por lo que se tuvo como objetivo comparar el número de publicaciones y citaciones en Artes y Humanidades en sus distintas áreas del conocimiento, en los países de Latinoamérica, de acuerdo con el reporte efectuado por Scimago Journal and Country Rank, entre los años 1996 a 2018. En el estudio se emplearon las técnicas estadísticas: análisis de clúster, componentes principales y MANOVA. Como resultado, se destacan diferencias entre países en lo relacionado con el número de publicaciones y citaciones, donde Brasil, México, Argentina, Chile y Colombia son los de mayor producción académica, y Surinam, Guyana, Haití, Honduras y Paraguay los de menor producción. Se concluye que existe una gran brecha entre las naciones de Latinoamérica en las estadísticas asociadas con las publicaciones en el área objeto de estudio.

Over the past years, the country has been reaching an increasing performance in scientific production, therefore, it is necessary to use methodologies to measure the action of researchers. The national construction performs an important role in the country development and lacks mechanisms of actions qualification of R&D using one of the principal reference centers from Brazil - the infoHab, that has more than thirty thousand documents in its base. To propose a methodology of h-index structuration to construction sector, were tested different kinds of tools having as a result the creation of h-index specific to national construction. The solution produced allows a quality control of the production and the volume of referenced citations.

El campo científico de la comunicación ha experimentado un enorme crecimiento a lo largo de los años, superando incluso a algunas áreas científicas consagradas. Mediante el uso de técnicas bibliométricas, podemos analizar la evolución conceptual, social e intelectual de esta área, así como comprenderla. En particular, el área de «Comunicación» ha sido ampliamente estudiada desde un punto de vista bibliométrico, pero no se ha realizado un análisis conceptual global del área englobado en un marco longitudinal. En este sentido, este artículo muestra el primer análisis de mapas científicos del área de investigación de la comunicación basándose en la Categoría de la Web of Science «Communication», centrándose en la estructura conceptual y cómo esta ha evolucionado. El estudio se ha realizado mediante la herramienta de análisis de mapas científicos SciMAT, basada en los mapas de co-palabras y en el índice-h. Un conjunto de 33.627 artículos científicos, publicados entre 1980 y 2013 en las 74 principales revistas del Journal Citation Reports de la Web of Science, han sido estudiados. Analizando los resultados, podemos destacar que la investigación llevada a cabo en el área de la comunicación se ha centrado en dieciséis áreas temáticas: «infancia», «aspectos psicológicos», «noticias», «audiencias», «sondeos», «publicidad», «salud», «relaciones», «género», «discurso», «comunicación telefónica », «relaciones públicas», «telecomunicaciones», «opinión pública», «activismo» e «Internet». Estas áreas se han desconectado entre ellas progresivamente, lo que conduce a un campo relativamente fragmentado., Communication research field has an extraordinary growth pattern, indeed bigger than other research fields. In order to extract knowledge from such amount, intelligent techniques are need. In such a way, using bibliometric techniques, the evolution of the conceptual, social and intellectual aspects of this research field could be analysed, and hence, understood. Although the communication research field has been widely analysed using bibliometric techniques and science mapping tools, a conceptual analysis of the whole communication research field is still needed. Therefore, this article introduces the first science mapping analysis in the communication research field based on the Web of Science Subject Category “Communication”, showing its conceptual structure and scientific evolution. SciMAT, a bibliometric science mapping software tool based on co-word analysis and h-index, is applied using a sample of 33.627 research documents from 1980 to 2013 published in 74 main communication journals indexed in the Journal Citation Reports of the Web of Science. The results show that research conducted in the communication research is concentrated on the following sixteen disconnected thematic areas: “children”, “psychological aspects”, “news”, “audience”, “surveys”, “advertising”, “health”, “relationship”, “gender”, “discourse”, “telephone communication”, “public relation”, “telecommunications”, “public opinion”, “activism” and “Internet”. These areas have progressively disconnected among them, which drives to a Communication field relatively fragmented., Este trabajo ha sido financiado por los fondos FEDER (becas TIN2013-40658-P y TIN2016-75850-R) y por el proyecto de la Universidad de Cádiz PR2016-067.

The research aims to analyze the scientific productivity in the field of work/organizational psychology (WOP) in the last 25 years. We focus our analysis on the most influential journals and articles, generally and for 5-year periods, as well as structures of co-citation among the highest quality journals based on their h-index. We found that a high percentage of papers published each year receive between 5 and 10 cites. Secondly, we observe an exponential increase in the number of papers published, citations, and h-index. Additionally, the number of self-citations significantly increases in the last 5 years. In this sense, we consider that the most recent papers need more time to increase their level of citation and, subsequently, to correct the bias on self-citation. This research shows the status of research in the field of work/organizational psychology, analyzing the scientific journals and papers published in the Web of Science., La presente investigación tiene como objetivo analizar la producción científica en el ámbito de la psicología del trabajo y las organizaciones en los últimos 25 años. Centramos nuestro análisis en las revistas y artículos con el nivel más alto de índice h, en general y por períodos de 5 años, así como en las estructuras de cocitación entre ellas. Los resultados muestran que un alto porcentaje de artículos reciben entre 5 y 10 citas. En segundo lugar, se observa un aumento exponencial en el número de trabajos publicados, las citas, así como el índice h. Además, el número de autocitas aumenta significativamente en los trabajos publicados en los últimos 5 años. En este sentido, consideramos que los documentos más recientes necesitan más tiempo para aumentar su nivel de citación y, posteriormente, para corregir el sesgo de autocita. La presente investigación muestra el estado de la investigación en el ámbito de la psicología del trabajo y de las organizaciones a partir del análisis de las revistas y artículos científicos publicados en la Web of Science.

[Resumen] Este trabajo representa una nueva alternativa para el estudio, clasificación y comparación de la producción científica de centros de investigación, utilizando las funciones de tratamiento de datos del paquete Citan del software estadístico R. En particular, se muestra el análisis bibliométrico de las publicaciones de las universidades de A Coruña, Santiago de Compostela y Vigo, en el periodo 2000-2011, recopiladas por la base de datos Scopus. Entre las técnicas usadas se aplicaron modelos de Lotka y Price, modelización no paramétrica y paramétrica de los datos, así como el cálculo y análisis de indicadores de la cantidad y calidad de la producción científica, los índices h y g, y otros menosconocidos como los rp1, lp, Ge1, Ge5 y Slp1. Como novedad, se propone una variante del índice h (hh) que define el grupo de investigadores que forman la élite más productiva de cada universidad y estima su calidad investigadora. [Abstract] This work represents a new alternative for the study, classification and comparison of the scientific production corresponding to research entities. It consists on the application of statistical data processing functions available in the R software’s Citan package. In particular, the bibliometric study of publications of universities of A Coruña, Santiago de Compostela and Vigo, in the period 2000-2011, compiled by the Scopus database. The study was conducted using the statistical analysis of the data, the application of models of Lotka and Price, nonparametric and parametric modeling (Pareto) of the data, and the calculation and analysis of indicators of the scientific production like the h and g indexes, and others lesser known as rp1, lp, Ge1, Ge5 and Slp1. A novelty consists in a variant of the h index (hh) that defines the group of researchers who are the most productive of each university, the elite, and estimates the researching quality of such representative elites.

Este trabajo reflexiona sobre la necesidad de adoptar un identificador digital para autores o investigadores, el cual facilite el control de autoridades, así como parala actualización de la currícula y la determinación de métricas en la producción científica, concluyendo que el ORCID puede ser el indicador más recomendable en la actualidad. Teniendo en cuenta la importancia de las revistas científicas en la comunicación de los resultados de la investigación, se ha analizado el uso de este indicador en las publicaciones españolas editadas en acceso abierto, verificando como resultado una tendencia a propiciar el empleo del ORCID en estas publicaciones, debido a la facilidad de su adopción, a través de los sistemas de gestión editorial como OJS, su interoperabilidad y su presencia en las revistas de mayor impacto.

espanolEl objetivo de este trabajo es analizar la produccion cientifica de los profesores funcionarios del area de Psicologia Evolutiva y de la Educacion de universidades publicas espanolas a partir de los articulos recogidos en la Web of Science entre 2010 y 2018. Se ha analizado la produccion de los 241 profesores espanoles (21,16% son CU y 53,5% mujeres). Encontramos que 20 profesores firman el 35,5% de los articulos. El 25% de los docentes han tenido una productividad muy escasa en la WoS. Unicamente el 30% de los docentes mas productivos fueron mujeres. Las universidades mas productivas en esta area son Oviedo, A Coruna, Sevilla y Valencia (Estudi General). El indice h del profesorado entre 2010 y 2018 en la WoS oscila entre 0 y 14, aunque no esta en relacion directa con el numero de articulos publicados, sino con la tematica de estudio. Casi el 70% de los mayores productores son Titulares de Universidad, lo que puede estar en relacion con los criterios establecidos por ANECA para la promocion del profesorado que ha provocado un incremento de la produccion cientifica. Sin embargo, tambien provoca la salida del sistema de aquellos que consideran imposible reunir los exigentes requisitos para promocionar. EnglishThe aim of this work is to analyze the scientific production of the professors in the area of Developmental and Educational Psychology of Spanish public universities from the articles collected in the Web of Science between 2010 and 2018. We have analyzed the production of the 241 Spanish professors (21.16% are CU and 53.5% women). We found that 20 professors signed 35.5% of the articles. 25% of teachers have had very low productivity in the WoS. Only 30% of the most productive researchers were women. The most productive universities in this area are Oviedo, A Coruna, Seville and Valencia (Estudi General). The professor’s h index between 2010 and 2018 in the WoS ranges from 0 to 14, although it is not directly related to the number of articles published, but to the subject of study. Almost 70% of the largest producers are senior lecturers, which may be related to the criteria established by ANECA for the promotion that has led to an increase in scientific production. However, it also causes the exit of the system from those who consider it impossible to meet the demanding requirements to promote.

El objetivo de este trabajo es analizar la investigación que se ha desarrollado en el área de Trabajo Social de acuerdo a los trabajos publicados en revistas del área de Trabajo Social según las bases de datos bibliográficas de referencia internacional propiedad de Thomson Reuter, Web of Science y Journal Citation Reports. Para ello, recuperaremos desde el Web of Science todos los trabajos publicados en las revistas internacionales indexadas en la categoría de trabajo social del Journal Citation Report entre los años 2010-2015. Entonces, analizamos mediante técnicas de mapas de ciencia el contenido de los trabajos e identificamos los temas de investigación más relevantes, los temas emergentes, los temas en decadencia y temas periféricos., The objective of this work is to analyse the latest international research carried out in social work according to the works published in journals from the field. This analysis is based on the internationally renowned literature databases published by Thomson Reuters, Web of Science and Journal Citation Reports. To perform the analysis, we used Web of Science to obtain all the works published in indexed international journals in the social work category of the Journal Citation Report between 2010 and 2015. We then used scientific mapping techniques to analyse the content of the works and identify the main, emerging, declining and peripheral research themes., Proyectos TIC-5991, TIN2013- 40658-P y TIN2016-75850-R.

The h index has become one of the most widely used bibliometric indicators for estimating the success of researchers and predicting the impact of their work in the future. This is mainly due to its simplicity, since it is a single indicator that combines production and impact, and can easily be determined by any researcher. It also eliminates the bias caused by the long tail of citation distribution. However, this indicator has limitations, in that it fails to discriminate between researchers with different publishing habits and, as a result, it penalizes those with a more selective output characterized by a relatively low number of frequently cited documents, as opposed to authors with a high number of publications. This paper proposes a solution that would take into consideration the citations of those publications with a high probability of increasing the future h index values.El índice h se ha convertido en uno de los indicadores bibliométricos más empleados para estimar el éxito del trabajo realizado por un investigador y predecir el impacto de su producción en el futuro. Esto se debe principalmente a dos razones. En primer lugar, a su simplicidad, dado que se trata de un único indicador que combina producción e impacto, y puede ser determinado fácilmente por cualquier investigador. En segundo lugar, a que elimina los sesgos provocados por las colas de la distribución de citas. Sin embargo, este indicador presenta limitaciones al discriminar entre investigadores con diferentes hábitos de publicación, penalizando a aquellos más selectivos, que no destacan por el número de publicaciones pero sí por el alto número de citas recibidas, frente a los grandes productores. En este trabajo se proponen soluciones que consideran las citas de aquellos artículos que pueden contribuir, con una alta probabilidad, a incrementar el valor del índice h en el futuro.

This work discusses the proposals of Gangan Prathap and András Schubert with the aim of using the Hirsch index as a basis for the calculation of a successive series of H indices. The most recent applications of H indices in institutional assessments at micro level and for assessing institutional impact on knowledge domains are discussed. The use of successive H indices offers a holistic view of the behaviour of the research staff of institutions and its impact on the international scientific community. The use of these indices should therefore be contemplated in institutional assessment policies.El presente trabajo discute las propuestas elaboradas por Gangan Prathap y András Schubert con el objetivo de utilizar el índice Hirsch como base para el cálculo de una serie sucesiva de índices H. Se presentan las más recientes aplicaciones de estos índices, tanto para la evaluación institucional a nivel micro, como para evaluar el impacto institucional en dominios del conocimiento. El empleo de índices H sucesivos ofrece una visión integral del comportamiento de los claustros que integran las instituciones dedicadas a la investigación y su impacto sobre la comunidad científica internacional, por lo que podrían tenerse en cuenta en las políticas de evaluación institucional.

Resumen Antecedentes La necesidad de valorar los curriculos para la obtencion de financiacion de proyectos de investigacion o la promocion profesional ha planteado la busqueda de herramientas para una evaluacion objetiva. Sin embargo, el numero total de articulos publicados o de citas que reciben los articulos de un autor concreto y el factor de impacto de las revistas donde publica son indicadores inadecuados para valorar la calidad de la productividad de un investigador. El indice h propuesto por Hirsch cataloga a las publicaciones segun el numero de citas que recibe cada articulo. Esta herramienta parece suplir las carencias de otras anteriores, pero su aplicacion esta siendo lenta y no valora adecuadamente a los autores no anglosajones. Objetivos Plantear y debatir la utilidad de las herramientas e indicadores bibliometricos empleados para la evaluacion de los investigadores y de las revistas cientificas. Metodos Se ha realizado una busqueda de articulos sobre el empleo de estas herramientas. Resultados Existen varios puntos calientes en el debate sobre la valoracion nacional e internacional de la produccion de los investigadores y de las revistas cientificas. Se han comentado las opiniones que existen sobre el factor de impacto y el indice h. Se plantea como necesaria la discriminacion positiva aplicando el valor Q como alternativa para la evaluacion de investigadores espanoles e iberoamericanos. Conclusiones Es muy importante llevar a cabo una labor desmitificadora de los indicadores bibliometricos. El factor de impacto sirve para valorar y comparar revistas de una misma area de la Ciencia y no para valorar los curriculos de los investigadores. Para comparar los curriculos de dos o mas investigadores hay que utilizar el indice h o el valor Q aqui propuesto. Este ultimo valor permite discriminar positivamente la labor realizada por los investigadores espanoles e iberomericanos.

It is suggested that h-indices themselves may form the basis of a series of h-indices at successively higher levels of aggregation. The concept of successive h-indices may usefully contribute to develop a coherent frame for multi-level assessments.

Cien mejor que uno, esa fue la traducción que se le dio en español al título del libro de Surowiecki The Widsom of Crowds (2004) según el cual en colectivo se toman decisiones más acertadas que de forma individual aunque dicho individuo sea un experto. Pero ¿y si además son los expertos los que forman el colectivo? ¿Y si éstos no son cientos sino miles? Este fenómeno es el que se ha dado con la (r)evolución de internet, la cual está permitiendo a investigadores de todo el mundo unirse con el fin de compartir conocimientos y dar mayor visibilidad a sus trabajos, lo cual supone a su vez abrir nuevos caminos en sus materias de estudio.Este trabajo pretende dibujar tal panorama: ver en qué medida internet y en particular la web 3.0 está influyendo en un cambio de paradigma epistemológico en el campo de la investigación académica. Esta tesis además se hace con la finalidad de realizar, a partir de los estudios llevados a cabo, la propuesta de una red social académica especializada en estudios fílmicos., Martorell Fernández, SM. (2014). Investigación académica y web social: análisis y propuestas en el campo de los estudios fílmicos [Tesis doctoral no publicada]. Universitat Politècnica de València. doi:10.4995/Thesis/10251/44235., Alfresco

Currently the two most used bibliometric indicators for evaluating scholarly journals are the impact factor and the h-index. However, both indicators vary heavily depending on the scientific field, restricting comparability. In addition, the impact factor is not robust in dealing with articles with a large number of citations, while the h-index is dependent on the size of the journal. These limitations, when comparing journals of different sizes and fields, make it necessary to look to other journal impact factors that can be comparable between scientific fields, that are independent of the journal size, and that are also robust in the presence of items with a high number of citations. An alternative index is based on the percentage of highly cited articles in a journal. This paper empirically compares such an index with the impact factor and the h-index by using different time windows and levels of citation that can determine when a document can be considered as highly cited compared to others of the same year and discipline. The main outcome of this comparison suggests that the best index for obtaining data distributions that are comparable between scientific fields is by taking the 20% citation percentile over a three-year time frame for considering citations. Actualmente, los dos indicadores bibliométricos más empleados en la evaluación de revistas científicas son el índice de impacto y el índice h. Sin embargo, ambos indicadores dependen fuertemente del campo científico, lo que los hace no comparables entre campos. Además, el índice de impacto no es robusto a la presencia de artículos con un gran número de citas, mientras que el índice h depende del tamaño de la revista. Estas limitaciones a la hora de comparar revistas de diferentes tamaños y campos hace necesario considerar al mismo tiempo otros indicadores de impacto para revistas que sí puedan ser comparables entre campos, no dependan del tamaño de la revista y sean además robustos a la presencia de artículos con un elevado número de citas. Una alternativa es el porcentaje de artículos altamente citados en cada revista. En este trabajo se compara empíricamente este indicador con el índice de impacto y el índice h, y se analizan diferentes arcos temporales y cotas para que un documento pueda ser considerado altamente citado en comparación con otros del mismo año y campo. Como principal resultado se obtiene que un percentil del 20% y una ventana de citación de tres años producen distribuciones de datos más comparables entre campos científicos.

En el ano de 1996, el hoy Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion – Colciencias, llevo a cabo la primera convocatoria para la indexacion de revistas cientificas en Colombia, que incluyo tan solo 26 revistas. En 2002, el Gobierno Nacional promulgo el decreto 1279, que establecio el regimen salarial y prestacional de los docentes de las universidades estatales, y asigno a Colciencias la funcion de construir y mantener el Sistema Nacional de Indexacion y Homologacion de Publicaciones Especializadas de Ciencia, Tecnologia e Innovacion (PUBLINDEX), indexacion que reconoce y clasifica las revistas cientificas en una de cuatro categorias A1, A2, B o C.

Google Scholar Metrics permite, desde 2012, que los investigadores creen un perfil con su producción científica y académica enlazada en la red y evaluada con indicadores bibliométricos ih, i10 e ih5 personalizados, que referencian la correlación que hay entre la productividad de un investigador y el éxito que aprecian sus pares. Este artículo refleja los resultados de una investigación sobre el uso del perfil, medias de cita, indicadores h referenciales y soportes de citación habituales de investigadores del área de Comunicación en España. También se aproxima a las nuevas estrategias de difusión de la investigación que se derivan del uso del índice h como indicador frente al tradicional factor de impacto Since 2012, Google Scholar Metrics allows researchers to create an online citations profile where their scientific and academic publications are assessed with personalised bibliometric indicators such as the ih index, the i10 index and the ih5 index, which refer to the relation between a researchers’ publications and their importance according to peers. This article presents the results of a research study about the use of the Google Scholar profile, the citation metrics, the h indicators, and the traditional citations counting tools among Communication researchers in Spain. This study also explores the new research dissemination strategies that have derived from the use of the h index in comparison to the impact factor La Revista Historia y Comunicación Social comenzó en 2014 a publicar Números Especiales, con el fin de contribuir a la divulgación de investigaciones realizadas por personas vinculadas al ámbito universitario. SI

Revistas españolas que aparecen en el segundo cuartil de Google Scholar Metrics (GSM) no figuran en Journal Citation Reports (JCR). Hay serias diferencias entre Google Scholar Metrics y Thomson Reuter y una coincidencia plena: las dos son grandes multinacionales del sector de la información, aunque sus fuentes de ingresos siguen distintos caminos. Thomson Reuters cobra suculentas facturas para que se pueda acceder a sus bases de datos. España abonó en 2008 casi 1,5 euros y en 2011 más de 3. En el trienio 2005-2008 fueron 25 millones. En este trabajo se muestra el significado de esas diferencias y de cómo influye, negativamente, en la situación de las revistas españolas, mientras la multinacional Thom- son Reuters sea la referencia, hasta que Google Scholar Metrics no logre el reconocimiento público que se ve venir. Una vez más, el servicio frente al mercado y el lobby científico español apostando por el mercado y nublando iniciativas nacionales The spanish journals that appear in the second quartile of Google Scholar Metrics (GSM) are not listed in the Journal Citation Reports (JCR). There are serious differences and one big coincidence between these two databases: they both belong to very large multinational information companies, Google and Thomson Reuters , whose sources of income are very different. While the access to Google Scholar Metrics is currently free, Thomson Reuters charges people high fees to access its databases. In fact, Spain paid almost 1.5 million euro in 2008, more than 3 millions in 2011, and a total of 25 million from 2005 to 2008. This article examines the differences between these two databases, the negative effects of the dominance of Thomson Reuters as the leading source of information to evaluate journals on the Spanish journals, and the potential benefits that the public recognition of Google Scholar Metrics could bring to the academia. Once again, the public service is against the interests of the market and the Spanish scientific lobbying which bets on the market and blocks out national initiatives. SI

Since 2012, Google Scholar Metrics allows researchers to create an online citations profile where their scientific and academic publications are assessed with personalised bibliometric indicators such as the ih index, the i10 index and the ih5 index, which refer to the relation between a researchers’ publications and their importance according to peers. This article presents the results of a research study about the use of the Google Scholar profile, the citation metrics, the h indicators, and the traditional citations counting tools among Communication researchers in Spain. This study also explores the new research dissemination strategies that have derived from the use of the h index in comparison to the impact factor Google Scholar Metrics permite, desde 2012, que los investigadores creen un perfil con su producción científica y académica enlazada en la red y evaluada con indicadores bibliométricos ih, i10 e ih5 personalizados, que referencian la correlación que hay entre la productividad de un investigador y el éxito que aprecian sus pares. Este artículo refleja los resultados de una investigación sobre el uso del perfil, medias de cita, indicadores h referenciales y soportes de citación habituales de investigadores del área de Comunicación en España. También se aproxima a las nuevas estrategias de difusión de la investigación que se derivan del uso del índice h como indicador frente al tradicional factor de impacto.

The objective of this work is to identify and analyze Spanish scientific production in the area of social work according to the bibliographic databases of international reference owned by Thomson Reuters, Web of Science and Journal Citation Reports. To do this, we will recover from the Web of Science all documents published by Spanish in international journals indexed in the Social Work category indexed by Journal Citation Reports in its edition of Social Sciences. On the one hand, we analyze the most relevant authors and universities, and on the other hand, we analyze the content of the documents by means of the mapping science tool SciMAT, in order to identify thematic areas that have been investigated. El objetivo de este trabajo es identificar y analizar la producción científica española en el área de Trabajo Social según las bases de datos bibliográficas de referencia internacional propiedad de Thomson Reuter, Web of Science y Journal Citation Reports. Para ello, recuperaremos desde Web of Science todos los trabajos publicados por españoles en las revistas internacionales indexadas en la categoría de Trabajo Social del Journal Citation Reports en su edición de Ciencias Sociales. Entonces, por un lado, analizaremos los autores y las universidades más relevantes, y por el otro, analizaremos el contenido de los trabajos mediante la herramienta de mapas de ciencia SciMAT, para así identificar las áreas temáticas que han sido objeto de investigación.

This article is about the H-index, bibliometric indicator suggested by Hirsch that measures the success of a researcher along his/her professional career from two parameters: the link connecting the scientific production of a particular author and the quotes about this production by other authors. First of all, we will introduce this indicator followed by the Internet resources to guarantee its quality in order to calculate the H-index in a reliable and rigorous way, as for Web of Knowledge and Scopus databases. Este artículo habla del indicador bibliométrico propuesto por Hirsch conocido como índice h, el cual permite medir el éxito de un investigador a lo largo de su carrera a partir de dos parámetros, la relación entre la producción científica de un autor y las citas que dicha producción recibe por parte de otros autores. En primer lugar se hará una presentación del medidor para posteriormente hablar de aquellos recursos en internet que nos dan unas garantías de calidad para poder calcularlo de forma fiable y rigurosa, siendo éstos los que ofrecen las bases de datos Web of Knowledge y Scopus.

The spanish journals that appear in the second quartile of Google Scholar Metrics (GSM) are not listed in the Journal Citation Reports (JCR). There are serious differences and one big coincidence between these two databases: they both belong to very large multinational information companies, Google and Thomson Reuters, whose sources of income are very different. While the access to Google Scholar Metrics is currently free, Thomson Reuters charges people high fees to access its databases. In fact, Spain paid almost 1.5 million euro in 2008, more than 3 millions in 2011, and a total of 25 million from 2005 to 2008. This article examines the differences between these two databases, the negative effects of the dominance of Thomson Reuters as the leading source of information to evaluate journals on the Spanish journals, and the potential benefits that the public recognition of Google Scholar Metrics could bring to the academia. Once again, the public service is against the interests of the market and the Spanish scientific lobbying which bets on the market and blocks out national initiatives. Revistas españolas que aparecen en el segundo cuartil de Google Scholar Metrics (GSM) no figuran en Journal Citation Reports (JCR). Hay serias diferencias entre Google Scholar Metrics y Thomson Reuter y una coincidencia plena: las dos son grandes multinacionales del sector de la información, aunque sus fuentes de ingresos siguen distintos caminos. Thomson Reuters cobra suculentas facturas para que se pueda acceder a sus bases de datos. España abonó en 2008 casi 1,5 euros y en 2011 más de 3. En el trienio 2005-2008 fueron 25 millones. En este trabajo se muestra el significado de esas diferencias y de cómo influye, negativamente, en la situación de las revistas españolas, mientras la multinacional Thomson Reuters sea la referencia, hasta que Google Scholar Metrics no logre el reconocimiento público que se ve venir. Una vez más, el servicio frente al mercado y el lobby científico español apostando por el mercado y nublando iniciativas nacionales.

Background Hirsch's h-index (h) attempts to measure the combined academic impact and productivity of a scientist by counting the number of publications by an author, ranked in descending order by number of citations, until the paper number equals the number of citations. This approach provides a natural number or index of the number of publications and the number of citations per publication. H was first described in physics and was demonstrated to be highly predictive of continued academic activity, including recognized measures of scientific excellence such as membership in the National Academy of Sciences and being a Nobel laureate. Citation rates, research environments, and years of experience all affect h, making any comparisons appropriate only for scientists working in the same field for a similar time period. The authors are unaware of any report describing the distribution of h among academic emergency physicians (AEPs). Objectives The objective was to describe the distribution of h for AEPs and to determine whether Hirsch's demonstration of the h-index as a predictor of continued scholarly activity among physicists would also apply to AEPs. Methods Academic EPs were identified from lists provided on allopathic U.S. emergency medicine (EM) residency program websites. “Harzing's Publish or Perish,” a free program available on the Web that queries Google Scholar, was used to calculate h for each AEP. Agreement between raters was analyzed on a subset of 100 EPs. An analysis of the 20 EPs with the top h-indices was performed to characterize the entire body of their scholarly work, and their h-indices were calculated at 12 and 24 years into their careers. Results A total of 4,744 AEPs from 136 programs were evaluated. Nine programs did not publicly list the faculty at their institutions and were excluded. A linear weighted kappa was used to measure rater concordance, with agreement of 98.3% and κ = 0.92 (95% confidence interval [CI] = 0.861 to 0.957). The majority of AEPs had h-indices of zero or one (59%), 85% had h-indices less than six, 95% less than 13, and 99% less than 24. Ten percent of AEPs had h/(years in publication) of 0.5 or greater. For the top 20 EPs, the mean (± standard deviation [±SD]) h-index increased from 7.6 (±4.6) to 23.5 (±9.4) between years 12 and 24. The mean (±SD) increase in h-index was 15.8 (±7.6). Conclusions The h-index can be used to characterize the academic productivity of AEPs. An h/year of 0.5 or greater is characteristic of the most productive EPs and represents only 10% of all AEPs. The 12-year h-index of top-performing EPs was strongly related to their future academic productivity. The distribution of h among EPs may provide a means for individual investigators and academic leaders to evaluate performance and identify EPs with future success in EM research. Resumen Introduccion El indice de Hirsch (indice-h) intenta cuantificar la combinacion del impacto academico y la productividad de un cientifico mediante la contabilizacion del numero de publicaciones de un autor, ordenadas en orden descendente por el numero de citaciones, hasta que el numero del articulo iguale el numero de citaciones. Esta aproximacion proporciona un numero natural o indice del numero de publicaciones y el numero de citaciones por publicacion. El indice-h fue descrito inicialmente en fisica, y demostro ser altamente predictivo de la actividad academica continuada, incluyendo medidas reconocidas de excelencia cientifica como ser miembro en la National Academy of Sciences o tener el Premio Nobel. Los porcentajes de citacion, los entornos de investigacion y los anos de experiencia afectan al indice-h, y la comparacion solo es apropriada para cientificos que trabajan en el mismo campo durante un periodo de tiempo similar. Los autores no conocen ningun documento que describa la distribucion del indice-h entre los urgenciologos universitarios. Objetivos Describir la distribucion del indice-h de los urgenciologos universitarios y determinar si la demostracion de Hirsch del indice-h como factor predictivo de una actividad academica continuada entre los fisicos podria tambien aplicarse a los urgenciologos universitarios. Metodologia Se identificaron urgenciologos universitarios de las listas proporcionadas por las webs del programa de residencia de medicina de urgencias y emergencias de Estados Unidos. “Harzing's Publish or Perish,” un programa libre disponible en internet que busca en Google Scholar, se uso para calcular el indice-h de cada urgenciologo universitario. Se analizo la concordancia entre puestos en un subconjunto de 100 urgenciologos universitarios. Se llevo a cabo un analisis de los 20 urgenciologos universitarios con los mayores indices-h para caracterizar la totalidad de su trabajo docente, y sus indices-h se calcularon en los anos 12 y 24 de sus carreras. Resultados Se evaluaron 4.744 urgenciologos universitarios de 136 programas. Nueve programas no publicitaron la lista del profesorado y se excluyeron. Se uso un coeficiente kappa para medir la concordancia del puesto, con una concordancia del 98,3% y una kappa de 0,92 (IC 95% = 0,861 a 0,957). La mayoria de los urgenciologos universitarios tuvo un indice-h de cero o uno (59%), un 85% tuvieron un indice-h de menos de seis, un 95% tuvo un indice-h menor de 13 y un 99% tuvo un indice-h menor de 24. Un 10% de los urgenciologos universitarios tuvo un indice-h/anos en publicacion de 0,5 o mas. Para los mejores 20 urgenciologos universitarios, la media de indice-h se incremento de un 7,6 (desviacion estandar [DE]± 4,6) a un 23,5 (DE ± 9,4) entre los anos 12 y 24. La media de incremento del indice-h fue de un 15,8 (DE ± 7,6). Conclusiones El indice-h puede ser usado para caracterizar la productividad academica de los urgenciologos universitarios. Un indice h/por ano de 0,5 o mas es caracteristico de los urgenciologos mas productivos, y representa solo un 10% de todos los urgenciologos universitarios. El indice-h a los 12 anos de los urgenciologos mas destacados estuvo fuertemente relacionado con su futura productividad academica. La distribucion del indice-h entre los urgenciologos puede proporcionar un medio para los investigadores individuales y los responsables universitarios para evaluar el rendimiento e identificar a los urgenciologos de futuro exito en la investigacion en Medicina de Urgencias y Emergencias.

El índice h es un indicador de impacto y productividad en investigación propuesto por Hirsch (EEUU, 2005) y asumido por WoK y Scopus que, sin embargo, el área de Comunicación no empieza a tener en cuenta hasta 2012, cuando Google irrumpe en la bibliometría con listas de impacto h de revistas científicas y perfiles de investigadores con el h personal. Este artículo compara índice h y factor de impacto, identifica los indicadores de contexto (g, m, h5, i10), se aproxima a determinar un índice hR referencial para Comunicación y analiza el impacto h de las revistas del área en Iberoamérica. The h-index is a research impact and productivity indicator proposed by Hirsch (USA, 2005) and adopted by WoK and Scopus. However, it was not recognised in Communication until Google entered into the field of bibliometry in 2012 by introducing h-impact lists of scientific journals and h-index on scholars’ profiles. This article compares the h-index and the impact factor, identifies the context indicators (g, m, h5, i10), tries to define a reference hR index for the Communication field and analyses the h-impact of journals in this field in the Ibero-American region SI

The future of scientific journals in Latin America is uncertain. The inability to calculate bibliometric indicators to classify and homologate journals according to globally-used quartiles reduces journal visibility. For instance, Colombian journals classified in the National Bibliographic Database Publindex (BBNP) under categories A1, A2, B and C, have low rates of indexing in international databases, such as Web of Science or Scopus, thus limiting the estimation of bibliometric indicators for comparison at an international level. In this case study, articles published between 2003 and 2007 were taken from 211 journals selected from the BBNP- 2008. Using Google Scholar, Publish or Perish software and the Scopus database, impact and productivity indicators were quantified and compared creating a regional ranking (Q1-Q4). They were subsequently homologated internationally with the Scimago Journal Ranking (SJR). The h index proved the best indicator to generate the ranking of 170 Colombian journals based on quartiles (Q1-Q4) able to be homologated with SJR quartiles. We propose this methodology for classifying and homologating Latin American journals that are not indexed internationally, as a useful tool for publishers, publishing houses, information agencies and public policy decision-makers concerning education, science and technology, both regionally and globally. El futuro de las revistas científicas en Latinoamérica es incierto. La incapacidad de calcular indicadores bibliométricos útiles para clasificarlas y homologarlas con cuartiles de referencia mundial reducen su visibilidad. Por ejemplo, las revistas colombianas clasificadas en la Base Bibliográfica Nacional Publindex (BBNP) bajo las categorías A1, A2, B y C, poseen baja indexación en bases de datos internacionales como Web of Science o Scopus, limitando la estimación de indicadores bibliométricos para su comparación a nivel internacional. Como estudio de caso se seleccionaron 211 revistas de la BBNP-2008, tomando artículos publicados entre 2003 y 2007. Utilizando Google Académico, el software Publish or Perish y la base de datos Scopus, se cuantificaron y compararon indicadores de productividad e impacto para construir un ranking local (Q1-Q4) y realizar una homologación internacional con Scimago Journal Rank (SJR). El índice h resultó el mejor indicador para generar un ranking basado en cuartiles (Q1-Q4) de 170 revistas colombianas, homologables con cuartiles de SJR. Se propone esta metodología para clasificar y homologar las revistas latinoamericanas no indexadas, como herramienta útil para editores, editoriales, empresas de información y tomadores de decisiones en políticas públicas de educación, ciencia y tecnología a nivel regional y mundial.

The aim of this study is to review the features, benefits and limitations of the new scientific evaluation products derived from Google Scholar, such as Google Scholar Metrics and Google Scholar Citations, as well as the h-index, which is the standard bibliometric indicator adopted by these services. The study also outlines the potential of this new database as a source for studies in Biomedicine, and compares the h-index obtained by the most relevant journals and researchers in the field of intensive care medicine, based on data extracted from the Web of Science, Scopus and Google Scholar. Results show that although the average h-index values in Google Scholar are almost 30% higher than those obtained in Web of Science, and about 15% higher than those collected by Scopus, there are no substantial changes in the rankings generated from one data source or the other. Despite some technical problems, it is concluded that Google Scholar is a valid tool for researchers in Health Sciences, both for purposes of information retrieval and for the computation of bibliometric indicators.

We introduce Google Scholar Metrics (GSM), a new bibliometric product of Google that aims at providing the H-index for scientific journals and other information sources. We conduct a critical review of GSM showing its main characteristics and possibilities as a tool for scientific evaluation. We discuss its coverage along with the inclusion of repositories, bibliographic control, and its options for browsing and searching. We conclude that, despite Google Scholar’s value as a source for scien- tific assessment, GSM is an immature product with many shortcomings, and therefore we advise against its use for evalu- ation purposes. However, the improvement of these shortcomings would place GSM as a serious competitor to the other existing products for evaluating scientific journals. Se presenta Google Scholar Metrics (GSM), el nuevo producto bibliométrico de Google, que computa el índice h de revistas y otras fuentes de información científica. Se exponen las principales características de GSM, y se realiza una revisión crítica de sus posibilidades como herramienta para la evaluación de revistas científicas. Se estudia, entre otros aspectos, su cobertura, la inclusión de repositorios junto a las revistas científicas, el control bibliográfico de la información, y las posibilidades de consulta y visualización de resultados. Se concluye que, pese a las potencialidades de Google Scholar como fuente para la evaluación científica, GSM es un producto inmaduro y con múltiples limitaciones por lo que no se aconseja su uso con fines evaluativos. Igualmente se plantea que la mejora de sus prestaciones, posicionaría a GSM como una seria competencia para los productos de evaluación de revistas existentes en el mercado de la información científica.

The citation distribution of a researcher reflects the impact of his production and determines the success of his scientific career. However, it is difficult to apply due to the bidimensional character. Some bibliometric indexes that try to synthesize with a numerical value the principal characteristics of this citation distribution have been proposed recently. In contrast with other bibliometric measures, the biases, that the distribution tails provoke, are eliminated by the h-index. On the other hand, some limitations to discriminate between researchers with different publication habits are presented. This index penalizes to selective researchers, distinguished by the number of citations instead of the number of publications, as compared to great producers. In this work, two original indexes are applied to the evaluation of Nobel Prize winners in Economics. La distribución de citas de un investigador refleja el impacto de su producción y determina el éxito de su carrera profesional. Sin embargo, resulta difícil su aplicación por el carácter bidimensional. En los últimos años, han aparecido algunos indicadores que tratan de sintetizar, en un valor numérico, las características principales de esta distribución. A diferencia de otros indicadores, el índice h elimina los sesgos provocados por las colas de la distribución. Sin embargo, este indicador presenta limitaciones a la hora de discriminar entre investigadores con diferentes hábitos de publicación, penalizando a aquellos más selectivos, que no destacan por el número de publicaciones pero sí por el alto número de citas recibidas, frente a los grandes productores. En este trabajo se aplican dos nuevos indicadores en la evaluación de los ganadores del Nobel de Economía.

The study examines the h-index of textile researchers in Spain and, for the first time, provides information, on the range of values of this index in the area of textilerelated knowledge. This paper reports on a study of 10 scientific production indicators for Spanish textile researchers over the period 1955-2009. The population studied consisted of 73 researchers affiliated with 6 different institutions. Textile investigators represent a heterogeneous community, since they come from different areas of knowledge. The h-index studied presents a positive correlation, ranging between intense and notable, with the number of publications, publications by year, number of citations, citations per year, number of citations received by the most cited publication. The correlation is significant but negative concerning the percentage of authors’ non-cited publications.The Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) has higher levels than the other institutions for the following indicators: h-index, number of publications, citations, citation per year, maximum number of citations. The Instituto Tecnológico Textil de Alcoy (AITEX) has the highest levels for the following indicators: h-index per year of activity and percentage of non-cited publications. Finally, a relation is shown between the h-index and three (latent) factors that explain the other indicators and provide three dimensions of the h-index. El estudio analiza, por primera vez, el índice h de los investigadores textiles de un país (España) y aporta información, también por primera vez, del rango de valores de este índice en el área de conocimiento textil. Se han estudiado también 10 indicadores de la producción científica de los investigadores textiles en España entre 1955 y 2009. La población objeto de este estudio está formada por 73 personas pertenecientes a 6 instituciones distintas. La población de investigadores textiles es un colectivo heterogéneo ya que éstos pertenecen a áreas de conocimientos distintos. El índice h estudiado presenta una correlación positiva, entre intensa y notable, con el número de publicaciones, publicaciones por año y número de citas recibidas, citas por año, número de citas recibidas por la publicación más citada. La correlación es notable pero de signo negativo con el porcentaje de publicaciones de la obra del autor que no han sido citadas nunca. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) presenta niveles superiores, respecto a las otras instituciones, en los siguientes indicadores: índice h, número de publicaciones, citas, citas por año y máximo de citas de la publicación más citada. El Instituto Tecnológico Textil de Alcoy (AITEX) tiene los mayores niveles en los siguientes indicadores: índice h por años de actividad y porcentaje de publicaciones no citadas. Finalmente, se relaciona el índice h con tres factores (latentes) que explican los otros indicadores y proporcionan tres dimensiones de aquel.

El interés por medir la producción científica ha originado un creciente número de índices. En este comentario examino críticamente los índices I e Is propuestos por Molina-Montenegro & Gianoli (2010; en este número), y los criterios empleados por estos autores para incorporar o excluir a científicos de su base de datos de investigadores chilenos en ecología. Además analizo la relación estadística entre los índices de producción científica I, Is y h de Hirsch, y las variables que los componen. Para ello empleo análisis de correlación y de regresión lineal. Los resultados muestran que luego de la corrección por el número de coautores y de autocitas que incorpora el índice I, este está principalmente asociado al log10 del número de alocitas, y mantiene una alta correlación con el índice h. Esto sugiere que el número de coautores y de autocitas no son predictores importantes de las diferencias entre ambos índices. En cambio, el índice Is es el único que disminuye con la edad científica, lo que se considera un efecto indeseable, y resultante de corregir mediante la división del valor del índice I por la edad científica. Al examinar los residuos de la regresión entre el log10 del número de alocitas y la edad científica se distingue nítidamente a quiénes habría que promover, contratar o premiar, lo que constituye una manera más simple y directa de evaluar comparativamente la producción de un investigador.

The h index has become one of the most widely used bibliometric indicators for estimating the success of researchers and predicting the impact of their work in the future. This is mainly due to its simplicity, since it is a single indicator that combines production and impact, and can easily be determined by any researcher. It also eliminates the bias caused by the long tail of citation distribution. However, this indicator has limitations, in that it fails to discriminate between researchers with different publishing habits and, as a result, it penalizes those with a more selective output characterized by a relatively low number of frequently cited documents, as opposed to authors with a high number of publications. This paper proposes a solution that would take into consideration the citations of those publications with a high probability of increasing the future h index values. El índice h se ha convertido en uno de los indicadores bibliométricos más empleados para estimar el éxito del trabajo realizado por un investigador y predecir el impacto de su producción en el futuro. Esto se debe principalmente a dos razones. En primer lugar, a su simplicidad, dado que se trata de un único indicador que combina producción e impacto, y puede ser determinado fácilmente por cualquier investigador. En segundo lugar, a que elimina los sesgos provocados por las colas de la distribución de citas. Sin embargo, este indicador presenta limitaciones al discriminar entre investigadores con diferentes hábitos de publicación, penalizando a aquellos más selectivos, que no destacan por el número de publicaciones pero sí por el alto número de citas recibidas, frente a los grandes productores. En este trabajo se proponen soluciones que consideran las citas de aquellos artículos que pueden contribuir, con una alta probabilidad, a incrementar el valor del índice h en el futuro.

This work discusses the proposals of Gangan Prathap and András Schubert with the aim of using the Hirsch index as a basis for the calculation of a successive series of H indices. The most recent applications of H indices in institutional assessments at micro level and for assessing institutional impact on knowledge domains are discussed. The use of successive H indices offers a holistic view of the behaviour of the research staff of institutions and its impact on the international scientific community. The use of these indices should therefore be contemplated in institutional assessment policies. El presente trabajo discute las propuestas elaboradas por Gangan Prathap y András Schubert con el objetivo de utilizar el índice Hirsch como base para el cálculo de una serie sucesiva de índices H. Se presentan las más recientes aplicaciones de estos índices, tanto para la evaluación institucional a nivel micro, como para evaluar el impacto institucional en dominios del conocimiento. El empleo de índices H sucesivos ofrece una visión integral del comportamiento de los claustros que integran las instituciones dedicadas a la investigación y su impacto sobre la comunidad científica internacional, por lo que podrían tenerse en cuenta en las políticas de evaluación institucional.

Sección: En directo, Cuando apareció el índice H fue recibido con interés, pero también con bastante escepticismo, por buena parte de los científicos; no tenían muy claro si, efectivamente, esta nueva manera de evaluar su trabajo era más objetiva que el simple recuento de citas, puesto que el nuevo índice nacía con la pretensión de valorar tanto la cantidad como la calidad de la producción científica.

An analysis of the scientific collaboration among Latin American countries registered between 1975 and 2004 in the Science Citation Index database, Web of Science online version, revealed a steady increase in the number of publications, more marked in the last decade, as well as in the percentages that these represent in the total number of publications authored by regional scientists. Differences were found between countries in the magnitude of these increases, the smaller countries showing the highest levels of collaboration, especially with respect to those publications also involving scientists from institutions outside the Latin American region. The most common subject areas of intra-regional collaboration were Biology, Health, Physics, and Chemistry. Participating institutions from outside the region in intra-regional co-authorship were most commonly European (40% of cases) and North American (38%). The impact of papers as measured by a normalized h-index, involving scientists from outside the region was greater than that found for all intra-regional publications. The dominant bilateral regional collaboration was between Brazil and Argentina which in recent years has focused on topics in the Health Sciences and Astronomy. A detailed analysis of Physics papers showed that institutions from Brazil and Argentina are the most productive in intra-regional collaborations and Condensed Matter, the most studied subject. Un análisis de la colaboración científica entre los países de América Latina a través de documentos registrados de 1975-2004 en el Science Citation Index versión Web of Science, revela un aumento paulatino en el número total de trabajos principalmente en la última década, así como en los porcentajes de éstos del total de publicaciones registradas por la región. La magnitud de estos aumentos varía; los países más pequeños mostraron los niveles más altos de colaboración, en especial aquellas colaboraciones intra-regionales que involucran países fuera de la región. Los temas más abordados por el esfuerzo intra-regional son de las áreas de la Biología, la Salud, la Física, y la Química. En cuanto a la participación de los países fuera de la región en las colaboraciones intra-regionales, el 40% corresponden a países europeos y el 38% a América del Norte. El impacto de los trabajos intra-regionales con la presencia de por los menos un país de fuera de la región calculado a través de un índice h normalizado, fue superior al impacto de los trabajos en colaboración intra-regional en su conjunto. La colaboración Brasil-Argentina domina las colaboraciones bilaterales intra-regionales que en la última década se han enfocado a temas en las Ciencias de la Salud y Astronomía. Las instituciones brasileñas y argentinas son las más productivas en el área de Física y la categoría de mayor contribución en las colaboraciones intra-regionales, es la Materia Condensada.

Currently the two most used bibliometric indicators for evaluating scholarly journals are the impact factor and the h-index. However, both indicators vary heavily depending on the scientific field, restricting comparability. In addition, the impact factor is not robust in dealing with articles with a large number of citations, while the h-index is dependent on the size of the journal. These limitations, when comparing journals of different sizes and fields, make it necessary to look to other journal impact factors that can be comparable between scientific fields, that are independent of the journal size, and that are also robust in the presence of items with a high number of citations. An alternative index is based on the percentage of highly cited articles in a journal. This paper empirically compares such an index with the impact factor and the h-index by using different time windows and levels of citation that can determine when a document can be considered as highly cited compared to others of the same year and discipline. The main outcome of this comparison suggests that the best index for obtaining data distributions that are comparable between scientific fields is by taking the 20% citation percentile over a three-year time frame for considering citations.Actualmente, los dos indicadores bibliométricos más empleados en la evaluación de revistas científicas son el índice de impacto y el índice h. Sin embargo, ambos indicadores dependen fuertemente del campo científico, lo que los hace no comparables entre campos. Además, el índice de impacto no es robusto a la presencia de artículos con un gran número de citas, mientras que el índice h depende del tamaño de la revista. Estas limitaciones a la hora de comparar revistas de diferentes tamaños y campos hace necesario considerar al mismo tiempo otros indicadores de impacto para revistas que sí puedan ser comparables entre campos, no dependan del tamaño de la revista y sean además robustos a la presencia de artículos con un elevado número de citas. Una alternativa es el porcentaje de artículos altamente citados en cada revista. En este trabajo se compara empíricamente este indicador con el índice de impacto y el índice h, y se analizan diferentes arcos temporales y cotas para que un documento pueda ser considerado altamente citado en comparación con otros del mismo año y campo. Como principal resultado se obtiene que un percentil del 20% y una ventana de citación de tres años producen distribuciones de datos más comparables entre campos científicos.

The future of scientific journals in Latin America is uncertain. The inability to calculate bibliometric indicators to classify and homologate journals according to globally-used quartiles reduces journal visibility. For instance, Colombian journals classified in the National Bibliographic Database Publindex (BBNP) under categories A1, A2, B and C, have low rates of indexing in international databases, such as Web of Science or Scopus, thus limiting the estimation of bibliometric indicators for comparison at an international level. In this case study, articles published between 2003 and 2007 were taken from 211 journals selected from the BBNP- 2008. Using Google Scholar, Publish or Perish software and the Scopus database, impact and productivity indicators were quantified and compared creating a regional ranking (Q1-Q4). They were subsequently homologated internationally with the Scimago Journal Ranking (SJR). The h index proved the best indicator to generate the ranking of 170 Colombian journals based on quartiles (Q1-Q4) able to be homologated with SJR quartiles. We propose this methodology for classifying and homologating Latin American journals that are not indexed internationally, as a useful tool for publishers, publishing houses, information agencies and public policy decision-makers concerning education, science and technology, both regionally and globally.El futuro de las revistas científicas en Latinoamérica es incierto. La incapacidad de calcular indicadores bibliométricos útiles para clasificarlas y homologarlas con cuartiles de referencia mundial reducen su visibilidad. Por ejemplo, las revistas colombianas clasificadas en la Base Bibliográfica Nacional Publindex (BBNP) bajo las categorías A1, A2, B y C, poseen baja indexación en bases de datos internacionales como Web of Science o Scopus, limitando la estimación de indicadores bibliométricos para su comparación a nivel internacional. Como estudio de caso se seleccionaron 211 revistas de la BBNP-2008, tomando artículos publicados entre 2003 y 2007. Utilizando Google Académico, el software Publish or Perish y la base de datos Scopus, se cuantificaron y compararon indicadores de productividad e impacto para construir un ranking local (Q1-Q4) y realizar una homologación internacional con Scimago Journal Rank (SJR). El índice h resultó el mejor indicador para generar un ranking basado en cuartiles (Q1-Q4) de 170 revistas colombianas, homologables con cuartiles de SJR. Se propone esta metodología para clasificar y homologar las revistas latinoamericanas no indexadas, como herramienta útil para editores, editoriales, empresas de información y tomadores de decisiones en políticas públicas de educación, ciencia y tecnología a nivel regional y mundial.

Resumen Se plantean los pasos a seguir para realizar un mapeo científico sobre un tema de investigación utilizando herramientas que permitan identificar diferentes relaciones y análisis entre artículos, tomando como caso de estudio el tema de enfermedades infecciosas bovinas. La metodología utilizada se basa en seis pasos que van desde la recuperación de información por medio de la revisión sistemática de literatura hasta la visualización de los resultados por medio de la herramienta de análisis de mapas científicos SciMAT, empleando principalmente las palabras clave, el índice H y la ocurrencia de los términos en el texto. Se encuentra como resultado que los estudios sobre enfermedades infecciosas bovinas se han centrado en subtemas como brotes de la enfermedad, tratamientos utilizados, modelos de prevención y análisis de muestras de laboratorio. Por otro lado, se denota que hace falta realizar estudios sobre el uso de herramientas informáticas o el desarrollo de aplicaciones que utilicen técnicas modernas como inteligencia artificial y machine learning como apoyo al análisis, el control y la erradicación de enfermedades infecciosas bovinas. Abstract The steps to be followed in a scientific mapping process on a research topic are proposed using tools that allow identifying different relationships and performing analyses between articles, taking the topic of infectious bovine diseases as a case study. The employed methodology is based on six steps that go from information retrieval through systematic literature review to the visualization of the results by means of the SciMAT scientific map analysis tool, mainly using the keywords, the H index, and the occurrence of the terms in the text. As a result, it is found that studies on infectious bovine diseases have focused on subtopics such as disease outbreaks, the treatments used, prevention models, and analysis of laboratory samples. On the other hand, it is indicated that further studies are needed on the use of computer tools or the development of applications that use modern techniques such as artificial intelligence and machine learning to support the analysis, control, and eradication of infectious bovine diseases. Resumo Os passos a seguir para a realização de um mapeamento científico sobre um tema de pesquisa são propostos por meio de ferramentas que permitem identificar diferentes relações e análises entre artigos, tomando como estudo de caso o tema doenças infecciosas dos bovinos. A metodologia utilizada é baseada em seis etapas que vão desde a recuperação da informação por meio de uma revisão sistemática da literatura até a visualização dos resultados por meio da ferramenta de análise de mapas científicos SciMAT, utilizando principalmente as palavras-chave, o índice H e a ocorrência dos termos no texto. Como resultado, verifica-se que os estudos sobre doenças infecciosas bovinas têm enfocado subtemas como surtos de doenças, tratamentos utilizados, modelos de prevenção e análise de amostras laboratoriais. Por outro lado, nota-se que é necessária a realização de estudos sobre a utilização de ferramentas informáticas ou o desenvolvimento de aplicações que utilizem técnicas modernas como inteligência artificial e aprendizagem de máquina para apoiar a análise, controlo e erradicação de doenças infecciosas bovinas.