Search

Andromaque : « il m’a juré que cette guerre était la dernière »Cassandre : « C’était la dernière. La suivante l’attend ». Giraudoux J., La Guerre de Troie n’aura pas lieu, Paris, Bernard Grasset, 1935, p. 12 (acte 1, scène première) Quel est le rôle du contre-terrorisme guerrier, et plus généralement des interventions militaires, dans la genèse de la violence dite terroriste ? Cette question a émergé dans le débat public francophone – et principalement français – à la fin de l’année 2020 à la...

La proclamazione dello stato d’emergenza, nelle ore che hanno seguito gli attentati di Parigi e Saint-Denis il 13 novembre 2015, e le sue proroghe successive sino al 1° novembre 2017 costituiscono un terreno privilegiato per approfondire la riflessione sul funzionamento del potere nelle democrazie liberali. Tale episodio non è in effetti così unico o eccezionale come alcuni vorrebbero credere. Il ricorso allo stato d’emergenza, sotto una forma o un’altra, appare al contrario assai frequente in vari paesi, sotto dei regimi politici e in epoche diversi. Tuttavia, non si confonde con una teoria dello Stato d’eccezione che farebbe quasi automaticamente scivolare le democrazie verso un regime altro, che si chiami autoritarismo, totalitarismo o democrazia illiberale. Pensare l’emergenza come una serie di tecniche di governo, articolate con meccanismi di sospetto, d’anticipazione, «d’amministrativizzazione» di ciò che è giudiziario, permette così di stilare l’inventario delle sue modalità pratiche, delle sue razionalità giuridiche, politiche e sociali e di ricostituire la sua storia. L’ambizione di questo numero di Cultures & Conflits è quindi di consacrare all’argomento dello stato d’emergenza tutto lo spazio che merita. Con l'apporto di giuristi, politologi e di storici, si intende scavare lo sguardo nello spazio e nel tempo sui dispositivi utilizzati per far fronte a dei disordini sociali, alla violenza politica, vedi alle catastrofi natural.

Les enjeux de l’échange et de la protection des données personnelles ne sont pas une nouveauté dans les débats sur la gestion de la sécurité transatlantique et l’impact de certaines mesures sur les libertés fondamentales. La publication, en juin 2008, du Rapport final du groupe de contact à haut niveau, composé d’experts de l’Union Européenne et des Etats-Unis, ainsi que sa réception par les dirigeants politiques, a contribué à relancer le débat. Il paraît donc important de saisir cette occasion pour esquisser une première étude sur les systèmes européen et étatsunien de protection de données personnelles couvrant les activités de justice et affaires intérieures. Sans prétention à l’exhaustivité, cet article analyse les principes et les législations européenne et étatsunienne, en soulignant les limites implicites à chaque système et à la mise en relation des deux, ainsi que la nécessité d’un véritable débat politique et parlementaire pour les dépasser. Issues concerning information sharing and data protection are not a novelty in the debates on transatlantic security management and the impact of security measures on fundamental liberties. The debate has been re-launched by the publication, in June 2008, of the Final Report of the High Level Contact Group, formed by European Union and United States experts, as well as by its reception by political leaders. Therefore, this is an important occasion to draft a first study on the EU and US data protection systems covering the activities of justice and internal affairs. Surely not exhaustively, this article analyses EU and US relevant principles and legislations and it underlines the implicit limits in each system and in the set up of an agreement. Finally, it highlights the need for a real political and parliamentary debate in order to overcome the main differences and limits.

The constitution of the European visa regime has deservingly received much scholarly attention. It has been analyzed as part of the policy toolkit that displaces migration control away from the edges of the territory of Europe. Nevertheless, the street-level implementation of this European policy in national consulates remains understudied. This dissertation sheds ethnographic light on Schengen visa policy implementation that is conceptualized as bordering policy. By delivering Schengen visas, state and nonstate organizations achieve the filtering work of borders; this dissertation therefore investigates the day-to-day bordering of Europe abroad and using a comparative approach and focusing on from the theoretical perspective of street-level policy implementation. The analysis builds on a comparative case study: it focuses on the visa sections of the consulates of two old immigration countries, Belgium and France, and one new immigration country, Italy, which implement visa policy in a same third country, i.e. Morocco. This study highlights cross-national differences of visa policy day-to-day implementation that are due to shifting historical backgrounds, national sense-making of visa policy, and distinct organizational conditions. However, the comparative research design and the inductive epistemological approach deployed have revealed processes of transfer at the implementation level, which result in transnational policy-making from below. Informal interactions between actors constitute a ‘community of practice’ based on the desire to share local and practical knowledge rather than expert knowledge in order to address problems linked to day-to-day implementation. La construction d’un régime européen de visas représente un domaine de recherche important. Ceci a été analysé comme un des instruments politiques qui déplacent le contrôle migratoire au delà des limites du territoire européen. Cependant, la mise en œuvre dans les consulats nationaux reste très peu étudiée. Cette thèse analyse la mise en œuvre de la politique du visa Schengen conceptualisée comme politique des frontières. Par la délivrance du visa Schengen, organisations étatiques et non-étatiques réalisent le travail de filtrage des frontières. Cette thèse investigue la construction quotidienne de la frontière européenne à l’étranger en privilégiant la perspective théorique de la mise en œuvre des politiques publiques. L’analyse s’appuie sur un cas d’étude comparé. Elle se concentre sur les services visas des consulats de deux anciens pays d’immigration, la France et la Belgique, et un nouveau pays d’immigration, l’Italie, qui mettent en œuvre la politique du visa dans un même État tiers :le Maroc. Cette étude met en évidence des différences nationales importantes qui sont dues aux différents passés historiques, à l’attribution d’un sens national à la politique du visa, aux conditions organisationnelles distinctes. Toutefois, la méthodologie comparative et l’approche épistémologique inductive choisis ont permis de mettre en exergue des processus de transferts au niveau de la mise en œuvre qui constituent l’action publique transnationale par le bas. Les interactions informelles entre les acteurs constituent une ‘communauté de pratiques’ basé sur le désir de partager un savoir pratique et local qui sert à adresser des problèmes liés à la mise en œuvre au quotidien., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/published