Search

For a split Kac-Moody group (in J. Tits' definition) over a field endowed with a real valuation, we build an ordered affine hovel on which the group acts. This construction generalizes the one already done by S. Gaussent and the author when the residue field contains the complex field [Annales Fourier, 58 (2008), 2605-2657] and the one by F. Bruhat and J. Tits when the group is reductive. We prove that this hovel has all properties of ordered affine hovels (masures affines ordonn\'ees) as defined in [Rousseau, ArXiv 0810.4241]. We use the maximal Kac-Moody group as defined by O. Mathieu and we prove a few new results about it over any field; in particular we prove, in some cases, a simplicity result for this group., Comment: 61 pages

A building superintendent's job often entails the daily psychological navigation of spaces that are genuinely sensitive to the senses. A super's sensorial faculties are put to the test. For instance, regarding smells. When cleaning, the super must keep under control a whole series of repulsions, anxieties and disagreeable sensations, so as not to be hampered in fulfilling the janitorial part of the job. Deepening the observation, the paper also shows that it is not necessarily the senses that are the most difficult to keep under control : conflict with residents over "values" is even harder to cope with., Être gardien d'immeuble, c'est naviguer quotidiennement dans des espaces qui sont de véritables mondes sensibles et sensoriels. Les sensibilités et les sens des gardiens sont mis en jeu et mis à l'épreuve. Travailler comme gardien, c'est, par exemple, devoir faire avec des odeurs. C'est apprendre à placer sous contrôle toute une série de répulsions, d'anxiétés, de malaises, pour s'acquitter de sa tâche sans être entravé par eux. En approfondissant l'observation, on s'aperçoit cependant que le plus difficile à mettre sous contrôle n'est peut-être pas tant les sens que les conflits de valeurs avec les habitants., Ughetto Pascal. Gardien d'immeuble : sentir et ressentir. In: Communications, 89, 2011. Travailler, sous la direction de Thierry Pillon. pp. 89-101.

''Légende manuscrite sur le document original : ''''Stockholm. Vue aérienne oblique. '''' -- Géolocalisation : hypothèse de géolocalisation exacte (sachant qu'il s'agit d'une photographie aérienne)_x000D_.

Légende manuscrite sur le document original : ''Stockholm. La gare.'' -- Géolocalisation : hypothèse de géolocalisation exacte.

Légende manuscrite sur le document original : ''Ville nouvelle de Vällingby.'' -- Géolocalisation : hypothèse de géolocalisation exacte.

Vue générale de la ville de Bogotá depuis le Monserrate (vue à l'Ouest).

L’hétérogénéité de la population des centres urbains européens est souvent présentée comme une cohabitation de divers groupes (ethniques, nationaux, sociaux). L’article questionne cette perspective en se demandant comment — dans des immeubles dont la population reflète la mobilité internationale, les inégalités socioéconomiques mais aussi la diversification des modes de vie — les individus eux-mêmes perçoivent cette hétérogénéité. À travers des entretiens avec des résidents de quatre immeubles de Genève, j’analyse la manière dont ils décrivent leurs voisins. Plutôt que de les classer en groupes et de se référer à « nous » et à « eux », les interviewés combinent des catégories qui varient selon le voisin dont il est question. Toutefois, même pour les anciens résidents, certains voisins restent des inconnus dont ils ignorent jusqu’à l’existence. J’interprète ceci comme une conséquence de la grande hétérogénéité de la population étudiée, mais aussi de la moindre visibilité des voisins et de leurs activités, ainsi que de l’absence, à l’échelle des immeubles du moins, de réseaux de voisinage stables et soudés. Ainsi, loin d’être toujours des espaces d’interconnaissance, les immeubles s’apparentent à une juxtaposition d’espaces privés (les appartements) et quasi publics (les parties communes), où la coexistence passe par des formes de retenue et d’indifférence à l’égard des autres et de leurs différences., European city centres are characterized by their heterogeneous populations. In Geneva, people from diverse origins and social positions dwell in the same buildings. This offers the opportunity to analyze how this heterogeneity appears to urbanites’ eyes, when they speak about each other. Through interviews with dwellers of four residential buildings, I show that rather than classifying their neighbours into groups and referring to “us” and “them”, interviewees combine categories which vary depending on the person to be described. Moreover, some neighbours remain unknown even to long-time residents. I interpret these findings as a consequence of the heterogeneity of the studied population, but also of the lack of visibility of each other’s behaviour, as well as of the absence—at the residential building’s level—of stable and cohesive groups. Consequently, residential buildings can belong to the public realm. Parts of them remain unknown territory populated by strangers, with whom coexistence is facilitated by self-restraint and indifference.