Search

Résumé: Contexte: La rhinite allergique (RA) est une maladie fréquente, en augmentation, pouvant altérer la qualité de vie. Objectif: Cette étude avait pour objectif principal d’évaluer la prévalence des RA sévères non contrôlées en médecine générale. Méthodes: Elle a été réalisée auprès de médecins généralistes entre mai 2011 et avril 2012. Chaque patient consultant pour RA était évalué initialement par un questionnaire et une échelle visuelle analogique (EVA), puis était réévalué par téléphone après 15jours de traitement à l’aide d’une échelle numérique. Une valeur supérieure ou égale à 5 définissait le non-contrôle de la RA. Résultats: Quatre-vingt-treize patients ont été inclus par 188 médecins. Ces patients étaient âgés de 38,4±15,3ans avec un ratio homme/femme de 0,79. Une RA modérée à sévère (EVA≥5) concernait 90 % des patients et 83 % d’entre eux disaient être gênés dans la vie quotidienne. La prévalence des RA sévères non contrôlées était de 20 %. Ces patients présentaient plus fréquemment des infections des voies aériennes supérieures (12 % vs 0 % avaient eu au moins trois infections au cours des 12 mois précédents), une malformation nasale (38 % vs 9 %, p <0,005) et un trouble de l’olfaction (81 % vs 55 %, p =0,05) que les patients peu sévères (EVA<5). Conclusion: En médecine générale, la majorité des patients atteints de RA (80 %) sont contrôlés par le traitement de première intention. L’EVA pourrait être utilisée dans l’évaluation de la sévérité et de la réponse au traitement de la RA. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Abstract: Introduction: The WHO–ARIA allergic rhinitis recommendations are evidence-based. Objectives: To determine the percentage of doctors who know and follow the WHO-ARIA guidelines and to evaluate their influence on medical practices. Methods: A cross sectional analysis based on a questionnaire was performed between April and July 2005 on randomly chosen general practitioners (943) and ENT doctors (277). Results: 54.4% of the doctors claimed to know the WHO-ARIA guidelines. 4.7% knew but did not follow them. Patients whom doctors knew the guidelines benefitted more frequently (p<0.0001) from an allergen search (42.2 vs 31.7%), a nasal endoscopy (38.3 vs 26.0%), a follow-up consultation (64.9 vs 52.6%) and written informations on rhinitis (30.7 vs 14.1%). There was no difference in terms of asthma search, first line treatment and duration of treatment. Conclusions: When the WHO–ARIA guidelines are known by doctors (half), they seem to be followed. They favor: allergy testing, nose examination, repeat visit, written information but paradoxically do not influence search for asthma and first line treatment strategy and duration. [Copyright &y& Elsevier]