Search

By re-examining the political thought of Max Weber, Carl Schmitt and Hans Kelsen, this book offers a reflection on the nature of modern democracy and the question of its legitimacy. Pedro T. Magalhães shows that present-day elitist, populist and pluralist accounts of democracy owe, in diverse and often complicated ways, an intellectual debt to the interwar era, German-speaking, scholarly and political controversies on the problem(s) of modern democracy. A discussion of Weber’s ambivalent diagnosis of modernity and his elitist views on democracy, as they were elaborated especially in the 1910s, sets the groundwork for the study. Against that backdrop, Schmitt’s interwar political thought is interpreted as a form of neo-authoritarian populism, whereas Kelsen evinces robust, though not entirely unproblematic, pluralist consequences. In the conclusion, the author draws on Claude Lefort’s concept of indeterminacy to sketch a potentially more fruitful way than can be gleaned from the interwar German discussions of conceiving the nexus between the elitist, populist and pluralist faces of modern democracy. The Legitimacy of Modern Democracy will be of interest to political theorists, political philosophers, intellectual historians, theoretically oriented political scientists, and legal scholars working in the subfields of constitutional law and legal theory.

Between the world wars, Robert Musil and Hermann Broch replied to an era of catastrophes, which they brought close to their bodies with their protagonists, who were entangled in ideological salvation hopes: a pathogenesis of the bourgeois world for the 1930s. The fact that after 1933 they took their contemporaries' longing for a "world view" more and more seriously has often irritated the newborn. However, her »2nd order world view novel«, which is being unfolded here for the first time, still testifies to the enormous historical project of engaging with the language of the time and tracking down its most fatal tendencies with literary empathy and critical distance., Robert Musil und Hermann Broch antworteten zwischen den Weltkriegen auf eine Epoche der Katastrophen, der sie mit ihren in weltanschauliche Erlösungshoffnungen verstrickten Protagonisten nah auf den Leib rückten: eine Pathogenese der bürgerlichen Welt für die 1930er Jahre. Dass sie nach 1933 die Sehnsucht ihrer Zeitgenossen nach einer »Weltanschauung« immer ernster nahmen, hat die Nachgeborenen nicht selten irritiert. Doch bezeugt noch heute ihr »Weltanschauungsroman 2. Ordnung«, der hier erstmals entfaltet wird, das gewaltige historische Projekt, sich auf die Sprache der Zeit einzulassen und ihren fatalsten Tendenzen mit literarischer Einfühlung und kritischer Distanz nachzuspüren.

Der Blick zurück auf den Antisemitismus im 19. Jahrhundert zeigt seine internationale Verflechtung und erleichtert zugleich das Verständnis des Antisemitismus im 20. Jahrhundert und in der Gegenwart. Denn das 19. Jahrhundert war konstitutiv für die Entstehung einer neuartigen Judenfeindschaft und wurde zu einem Experimentierfeld von Antisemiten in verschiedenen Ländern. Diese standen untereinander in Verbindung und strebten zeitweise sogar die Errichtung einer »antisemitischen Internationale« an. Die Beiträgerinnen und Beiträger befassen sich mit dieser lange vernachlässigten internationalen Dimension und nehmen die politischen, wirtschaftlichen, gesellschaftlichen sowie kulturellen Aspekte des Antisemitismus im »langen« 19. Jahrhundert in den Blick.