Search

Esta investigación aborda el análisis de los marcos y la representación mediática del papel de la mujer en los eventos deportivos de masas. El caso de estudio que concretamente analizamos se centra en la participación de dos de las principales artistas pop latinas: Shakira y Jennifer López, en el espectáculo de medio tiempo de la “Super Bowl 2020”, un hecho insólito en la historia de dicho macroevento. El objetivo del estudio es analizar el tratamiento que tanto los medios de comunicación (generalistas como deportivos) de los 22 países que componen Iberoamérica, como las redes sociales, dieron a este acontecimiento. Los supuestos que han guiado la investigación buscan determinar si existe realmente una cosificación de las mujeres en la imagen que se construye en los medios de comunicación y en las redes sociales; y si los marcos que ocurren en ambos son idénticos o diferentes. El diseño metodológico incluye el análisis de contenido y la medición de impacto con tecnología Big Data. Los principales resultados y conclusiones muestran la cosificación de las mujeres en todos los medios generalistas y en la mitad de los medios de temática deportiva. Del mismo modo, cabe señalar que el impacto de las redes sociales es diez veces superior al de los medios convencionales y, lo más importante, se observa un cambio de tendencia y un progreso en el framing de los medios de comunicación en perspectiva de género.

En este artículo se presenta un intento de comprender las relaciones entre el populismo digital y la política de la posverdad. En un primer momento, procuraremos entender esa categoría semántica difusa que es el populismo. A continuación, observaremos el crecimiento del populismo de ultraderecha en Europa y sus principales características. Por último, analizaremos cómo el actual modelo de la comunicación en red, particularmente la comunicación directa y la anatomía de las redes sociales digitales, se convierte en un campo fértil para la diseminación de la retórica populista, articulando el concepto con los modernos mecanismos de desinformación y falsificación de la realidad.

Utilizamos citas de McLuhan a Ortega y Gasset, nunca comentadas académicamente, para cotejar en el entramado digital la congruencia entre los diagnósticos de una “rebelión de las masas” y una “vuelta a la aldea”. La revisión aclara cómo se integran ambas descripciones en una urdimbre que favorece la ilimitada expansión de relaciones cara a cara –análogas a los grupos primarios–, que, al propiciar la adhesión a distancia a identidades virtuales, promueven toda suerte de prácticas comunicativas. La red favorece estratagemas persuasivas que alientan el descontrol retórico en la esfera pública. Impiden distinguir la argumentación consistente de la falaz, la información verosímil de la falseada. “Populismo”, “fake news” y “posverdad” saltan al lenguaje corriente como muestra de esta fugacidad retórica que propicia la colisión de identidades en el regresivo anclaje tecnológico de “vuelta a las tribus” en la “aldea global”. Analizadas las concomitancias de McLuhan y Ortega y Gasset desde una perspectiva fenomenológica que toma en cuenta las emociones en el proceso argumentativo, las conclusiones se centran en propuestas de recuperación de las normas deliberativas licuadas durante la modernidad cuyo sentido perdura en prácticas normativas afines a la tradición retórica.

La participacion ciudadana se presenta hoy, dentro del discurso politico, como la panacea legitimadora y revitalizadora por excelencia de la desgastada y denostada democracia representativa. Sin embargo, los instrumentos que supuestamente la promueven, el lenguaje con el que se la propone y la enorme fuerza con la que ha irrumpido en el panorama politico la ‘posverdad’, capaz de imponer en la opinion publica una version adulterada y falseada de la realidad, han provocado no solo que el ciudadano se retraiga y desconfie todavia mas de la fuerza regeneradora del actual paradigma participativo, sino que debamos ponernos en guardia ante el extraordinario poder manipulador que se encierra en la conjuncion de participacion y posverdad, frente a las exigencias basicas de transparencia y veracidad propias de una autentica democracia.

La rápida extensión del uso de redes sociales en internet ha provocado intensos cambios en el panorama informativo y de la comunicación. Un uso inadecuado de las mismas ha originado nuevos debates sobre la verdad y posverdad, lo confiable y lo dudoso, la credibilidad de los mensajes y de sus fuentes. A través de este artículo, basado en la realización de una encuesta realizada a una muestra estadísticamente representativa a la población andaluza mayor de 18 años (1.103 entrevistados, con un margen de error máximo de +/- 3 %), queremos examinar qué piensan los ciudadanos respecto a la información que reciben y si aprecian que hay ocultación de información o no. Uno de los principales resultados de esta investigación es la elevada falta de credibilidad de la información recibida, al constatarse la alta creencia de los andaluces en que se les oculta información (68,1 %). También hemos observado diversos factores que explican una mayor probabilidad de encontrar una alta creencia en la teoría de la conspiración sobre la ocultación de información. Termina el artículo reflexionando sobre las consecuencias de la falta de confianza en la información y se propone un enfoque inter y transdisciplinar para contrarrestarla.