Search

This paper attempts, first of all, to demonstrate the absence of a normative basis for the principle of selfsufficiency and its exclusively jurisprudential origin. It, then addresses the inconveniences produced by the uneven application declinations of the concept of self-sufficiency with respect to the objective and subjective guarantees that should inform the criminal process. Highlighting the sacrifice of the right of access to the judge, as also defined by recent European jurisprudence, and the formal legality of the criminal process, it notes the illegitimate deflective use of self-sufficiency and its true nature as mere formalism that overwhelms procedural forms. Il finally addresses the probable effects that the novelties of the socalled Cartabia reform, and especially the (future) digitization of criminal trial documents, might have on the principle analyzed.

[EN] During the Late Middle Ages, the Command of the Calatrava Military Order controlled the south eastern territory of the province of Jaén (Spain). This region is situated between the flat lands of Cordoba to the west, the valley of the Guadalquivir river to the north and the mountainous border of the Nasrid kingdom of Granada to the east. This region is defined by its topographic relief and is surrounded by mountains to the east. In front of them rises the limestone hill of La Peña of Martos, with its 1003 metres above sea level. A wide area can be visually controlled from this conical and symbolic promontory. The Calatrava Military Order built their main castle on top of this high hill, as a symbol of their power in this region. This fortification had a key role to protect the territory from attacks from the Nasrid kingdom of Granada during the thirteenth to the fifteenth century. As a result, several interesting defensive elements were added from the Late Middle Ages on that were also used in other military buildings of the Calatrava Military Order. This paper analyses these defensive mechanisms and the improvement of military features used in this territory, vital to this Order and to the kingdom of Castile. This research departs from the study of the Castle of La Peña, the headquarters of the Command of the Calatrava Military Order in the district of Martos.

​Lo scritto si sofferma sul complesso fenomeno delle videoriprese investigative. Nel perdurante silenzio legislativo, il “diritto giurisprudenziale” sembra essere l’esclusiva fonte di regolamentazione delle videoregistrazioni. Gli orientamenti della Cassazione, tuttavia, ricorrono a un patologico richiamo all’articolo 189 c.p.p. per dare copertura a prove irrituali, in aperto conflitto con la disciplina costituzionale del processo penale., This paper addressed the complex phenomenon of investigative video footage. Because of the perpetual silence of the legislator, the case law has become the exclusive source of regulation of video recording. An in-depth study of the case law highlights the pathological use of Article 189 of the Italian Criminal Code because, by referring to atypical evidence, one acquires irregular evidence that clashes with the constitutional pillars of the criminal trial.

La Corte costituzionale ha fronteggiato a più riprese il fenomeno della “decodificazione” legislativa in materia penitenziaria specialmente attraverso censure radicali delle preclusioni ostative alla concessione di misure alternative dirette a favorire il rapporto tra genitori e figli in tenera età. Il presente contributo analizza la decisione n. 30 del 2022 in tema di applicazione provvisoria della detenzione domiciliare speciale, inquadrandola nel filone della giurisprudenza costituzionale – inaugurato con la sentenza n. 239 del 2014 e ormai destinato a una progressiva espansione – secondo il quale è necessario garantire che la fruibilità della detenzione domiciliare per la cura dei minori sia valutata con bilanciamenti caso per caso, improntati a criteri non eccessivamente vincolanti per il giudice, così da assicurare il massimo grado di tutela a un interesse di rilievo costituzionale “esterno” alla esecuzione penale., On several occasions the Constitutional Court has faced the legislative “decodification” phenomenon rooted in the penitentiary system, especially through radical censorships of preclusions to the access to alternative measures aimed at fostering the relationship between convicted parents and young children. This paper analyzes the Constitutional Court’s Judgement No. 30 of 2022 on the issue relating to provisional measure of special home detention, framing it in the Court’s case law inaugurated by the Judgement No. 239 of 2014 and now expected to a progressive development. This constitutional jurisprudence deems it is necessary to guarantee that the possibility to access home detention for the care of juveniles is evaluated through case-by-case balances, without imposing too binding decision-making rules on the judge, in order to ensure the highest degree of protection to a constitutional interest, that is outside the penal execution.

La Corte costituzionale ha fronteggiato a più riprese il fenomeno della “decodificazione” legislativa in materia penitenziaria specialmente attraverso censure radicali delle preclusioni ostative alla concessione di misure alternative dirette a favorire il rapporto tra genitori e figli in tenera età. Il presente contributo analizza la decisione n. 30 del 2022 in tema di applicazione provvisoria della detenzione domiciliare speciale, inquadrandola nel filone della giurisprudenza costituzionale – inaugurato con la sentenza n. 239 del 2014 e ormai destinato a una progressiva espansione – secondo il quale è necessario garantire che la fruibilità della detenzione domiciliare per la cura dei minori sia valutata con bilanciamenti caso per caso, improntati a criteri non eccessivamente vincolanti per il giudice, così da assicurare il massimo grado di tutela a un interesse di rilievo costituzionale “esterno” alla esecuzione penale., Provisional measure of special home detention: another step to overcome the preclusive automatisms for child’s interest protection. On several occasions the Constitutional Court has faced the legislative “decodification” phenomenon rooted in the penitentiary system, especially through radical censorships of preclusions to the access to alternative measures aimed at fostering the relationship between convicted parents and young children. This paper analyzes the Constitutional Court’s Judgement No. 30 of 2022 on the issue relating to provisional measure of special home detention, framing it in the Court’s case law inaugurated by the Judgement No. 239 of 2014 and now expected to a progressive development. This constitutional jurisprudence deems it is necessary to guarantee that the possibility to access home detention for the care of juveniles is evaluated through case-by-case balances, without imposing too binding decision-making rules on the judge, in order to ensure the highest degree of protection to a constitutional interest, that is outside the penal execution.

Lo scritto si incentra sulla “piccola riforma” dell’ordinamento penitenziario varata lo scorso novembre 2018, mettendo a confronto le scelte del legislatore delegato con i contenuti della legge delega 23 giugno 2017, n. 103 e con la proposta di riforma elaborata dalla Commissione Giostra. L’Autore evidenzia le criticità, i profili di incompatibilità costituzionale, le incoerenze e le antinomie del sistema risultante dall’innesto dei recenti decreti legislativi all’interno del quadro normativo vigente. Si segnala, infine, la necessità di optare per un cambiamento culturale che consenta di avviare nuove riforme radicali e organiche del sistema sanzionatorio e della esecuzione penale., The small prison reform and its effects on the system. This paper focuses on the “small prison reform” entered into force in November 2018 and it aims to compare the choices of the delegated legislator with the delegation–Law 23 June 2017, No. 103 – and the draft drawn up by the Giostra Commission. The Author points out critical issues, unconstitutionality concerns, inconsistencies and antinomies of the system deriving from the inclusion of the recent Legislative Decrees in the current regulatory framework. Last of all, it seems necessary to lean towards cultural changes leading to new radical and organic reforms of both sentencing phase and penitentiary system.

Lo scritto si incentra sulla “piccola riforma” dell’ordinamento penitenziario varata lo scorso novembre 2018, mettendo a confronto le scelte del legislatore delegato con i contenuti della legge delega 23 giugno 2017, n. 103 e con la proposta di riforma elaborata dalla Commissione Giostra. L’Autore evidenzia le criticità, i profili di incompatibilità costituzionale, le incoerenze e le antinomie del sistema risultante dall’innesto dei recenti decreti legislativi all’interno del quadro normativo vigente. Si segnala, infine, la necessità di optare per un cambiamento culturale che consenta di avviare nuove riforme radicali e organiche del sistema sanzionatorio e della esecuzione penale., The small prison reform and its effects on the system. This paper focuses on the “small prison reform” entered into force in November 2018 and it aims to compare the choices of the delegated legislator with the delegation–Law 23 June 2017, No. 103 – and the draft drawn up by the Giostra Commission. The Author points out critical issues, unconstitutionality concerns, inconsistencies and antinomies of the system deriving from the inclusion of the recent Legislative Decrees in the current regulatory framework. Last of all, it seems necessary to lean towards cultural changes leading to new radical and organic reforms of both sentencing phase and penitentiary system.

This paper investigates the strategies adopted in the translation of EU legislation in the light of the requirements concerning the quality in EU laws and of the various types of constraints influencing the translators’ choices. The analysis is based on a bilingual parallel corpus of EU legislation in English and in Italian and takes the translation of the passive voice as a case in point. The results are compared with data from a reference corpus of Italian national laws and reveal that the translated laws tend to be clearer and more readable compared to the original laws in English. The findings also provide evidence in support of the simplification and normalisation hypotheses in translation.

Questo articolo propone un'analisi comparativa sul funzionamento e la gestione dei sistemi giudiziari europei. Il testo ambisce a realizzare una "fotografia in movimento", che tenga conto delle trasformazioni in atto negli apparati di giustizia. L'articolo utilizza gli indicatori definiti dalla Rete europea dei Consigli di Giustizia per valutare i sistemi giudiziari, in termini di grado di indipendenza e accountability, sia della magistratura nel suo complesso sia del singolo giudice. I paesi analizzati (Italia, Francia, Ungheria, Svezia e Olanda) presentano caratteristiche peculiari e sono rappresentativi delle diverse aree geografiche europee., This article proposes a comparative analysis on the functioning and management of the European judicial systems. The paper aims to create a "moving photograph", which considers the transformations taking place in the judicial apparatuses. The article uses the indicators defined by the European Network of Councils for the Judiciary to assess the judicial systems, in terms of degree of independence and accountability of both the judiciary as a whole and the individual judge. The analysed countries (Italy, France, Hungary, Sweden and Netherlands) present specific features and are representative of the different geographical areas of Europe.

Il recente d.lgs 212 del 2015, intervenendo in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato, non ha spostato le linee portanti del nostro sistema che si misura pur sempre sul rapporto fra lo Stato accusatore e l’individuo accusato. In questo contesto, la vittima - rectius la persona offesa dal reato - non può che rimanere relegata in una posizione marginale rispetto alla pubblica accusa. Tuttavia, in ambito probatorio gli equilibri si rovesciano: ad essa è riservata una modalità di acquisizione del proprio sapere - la testimonianza - che privilegia oltremodo le sue dichiarazioni. Un consolidato orientamento giurisprudenziale attribuisce a queste sole narrazioni di parte lo status di prova autosuffi-ciente per la condanna. Il principio costituzionale della parità delle armi appare dunque in crisi. Inoltre, le particolari modalità assuntive previste di recente per l’escussione della vittima-fonte di prova, paiono confliggere anche con il contraddittorio poietico, senza trascurare ulteriori e non secondari profili di contrasto con il principio di immediatezza, a sua volta costituzionalizzato, e con l’imparzialità del giudi-ce. Partendo da queste considerazioni, lo scritto si propone di analizzare le aporie del sistema e di recupe-rare risalenti prospettive per il futuro delle istanze civilistiche nel processo penale a fronte anche della recente legge di riforma Orlando, The recent law decree n. 212/2015 concern victims’ rights, assistance and protection hasn’t changed the basis of our criminal system which is founded on the relationship between the Public prosecution and the defendant. In criminal trial, the victim plays a marginal role compared to the public prosecutor. However, when it comes to evidence framework, this balance is overturned: the possibility to testify gives her a prime chance to charge the defendant. A consolidate case law considers it sufficient to reach the charges. This exclusive evidence goes against the constitutional rules about the fair and the adversary trial. Starting from these considerations, the paper proposes to analyze some of system’s critical issues to point out a dated solution to the civil instances’ future considering the brand-new reform law Orlando

Il recente d.lgs 212 del 2015, intervenendo in materia di diritti, assistenza e protezione delle vittime di reato, non ha spostato le linee portanti del nostro sistema che si misura pur sempre sul rapporto fra lo Stato accusatore e l’individuo accusato. In questo contesto, la vittima - rectius la persona offesa dal reato - non può che rimanere relegata in una posizione marginale rispetto alla pubblica accusa. Tuttavia, in ambito probatorio gli equilibri si rovesciano: ad essa è riservata una modalità di acquisizione del proprio sapere - la testimonianza - che privilegia oltremodo le sue dichiarazioni. Un consolidato orientamento giurisprudenziale attribuisce a queste sole narrazioni di parte lo status di prova autosuffi-ciente per la condanna. Il principio costituzionale della parità delle armi appare dunque in crisi. Inoltre, le particolari modalità assuntive previste di recente per l’escussione della vittima-fonte di prova, paiono confliggere anche con il contraddittorio poietico, senza trascurare ulteriori e non secondari profili di contrasto con il principio di immediatezza, a sua volta costituzionalizzato, e con l’imparzialità del giudi-ce. Partendo da queste considerazioni, lo scritto si propone di analizzare le aporie del sistema e di recupe-rare risalenti prospettive per il futuro delle istanze civilistiche nel processo penale a fronte anche della recente legge di riforma Orlando, The recent law decree n. 212/2015 concern victims’ rights, assistance and protection hasn’t changed the basis of our criminal system which is founded on the relationship between the Public prosecution and the defendant. In criminal trial, the victim plays a marginal role compared to the public prosecutor. However, when it comes to evidence framework, this balance is overturned: the possibility to testify gives her a prime chance to charge the defendant. A consolidate case law considers it sufficient to reach the charges. This exclusive evidence goes against the constitutional rules about the fair and the adversary trial. Starting from these considerations, the paper proposes to analyze some of system’s critical issues to point out a dated solution to the civil instances’ future considering the brand-new reform law Orlando

Nella rappresentazione della società livornese di età moderna ci si è spesso serviti del mito di una città tollerante e cosmopolita, dove le relazioni tra individui di religione e cultura diversa sarebbero sempre state all’insegna del rispetto e della collaborazione, soprattutto per ragioni di carattere commerciale. Così facendo si rischia tuttavia di dimenticare che, a fianco della sua natura di porto mercantile, Livorno era anche la sede di una enorme prigione di schiavi. La vita all’interno del Bagno era dominata da logiche di violenza e corruzione che oltrepassavano sì le barriere culturali ed etniche tra schiavi musulmani, forzati cristiani e ministri granducali, ma in modi piuttosto diversi da quelli della città. Sulla base di documentazione archivistica inedita si cercherà di portare nuova luce su questo aspetto poco conosciuto della storia livornese., The myth of a «tolerant» and cosmopolitan Livorno has often obscured the reality of a city that during the 17th century housed a huge prison (the Bagno), built to better monitor the galley slaves and the convicts to forced labor. They were the protagonists of a complex criminal life: they stole, rebelled against their keepers and killed each other, whilst city officials argued over who had the authority to judge crimes committed by convicts. Their survival depended also on their ability to adapt to the mechanisms of oppression and corruption typical of a prison society, as it is shown by a mid-century inquiry against the captain of the Bagno, accused of extorting money from the inmates in exchange for better treatment. Through the examination of some criminal trials recorded in the Medici archives, this paper tries to bring to light the less known aspects of the life of Livorno’s Muslim slaves, such as the possibility, granted to them, to act in court by taking an oath «in the Turkish way». Although in a context often violent and irregular, they participated in the creation of a society characterized by the interaction between people of different languages and religions.

Network theory provides a suitable framework to model the structure of language as a complex system. Based on a network built from a Latin dependency treebank, this paper applies methods for network analysis to show the key role of the verb sum (to be) in the overall structure of the network.

When the wavelength is much larger than the typical scale of the microstructure in a material, it is possible to define effective or homogenized material coefficients. Two numerical methods for the determination of the homogenized coefficients are compared. Numerical examples, where extreme properties of the effective material are achieved in the two dimensional case, are presented.