Search

We argue that even in the case that banks are able to maintain the interest rate at a level that they want (the most “radical” version of the theory of endogenous money), liquidity preference continues to constitute a key element when determining the real equilibrium of the economy. In a framework of endogenous money, the Keynesian theory of liquidity preference still constitutes a theory that determines level of income. Financial markets matter, and the Kaldorian idea that liquidity preference “ceases to be of any importance” can only be defended under a set of very restrictive assumptions., En este artículo argumentamos que incluso en el caso de que los bancos puedan mantener la tasa de interés al nivel que deseen (la versión más “radical” de la teoría de dinero endógeno), la preferencia por liquidez sigue constituyendo un elemento clave en la determinación del equilibrio real de la economía. En un marco de dinero endógeno, la teoría keynesiana de preferencia por la liquidez es aún una teoría para la determinación del nivel de ingreso. Los mercados financieros importan, y la idea kaldoriana sobre la relevancia de la preferencia por la liquidez solo puede defenderse con un conjunto de supuestos muy restrictivos., Neste artigo argumentamos que inclusive em caso de que os bancos possam manter a taxa de juros ao nível esperado (a versão mais “radical” da teoria de dinheiro endógeno), a preferência por liquidez continua constituindo um elemento chave na determinação do equilíbrio real da economia. Em um marco de dinheiro endógeno, a teoria keynesiana de preferência pela liquidez é ainda uma teoria para a determinação do nível de ingresso. Os mercados financeiros importam, a ideia kaldoriana sobre a relevância da preferência pela liquidez só pode defender-se com um conjunto de supostos muito restritivos.

La ambición de esta tesis es contribuir al progreso del estado de la literatura científica que se ha desarrollado alrededor de la noción de bienes comunes, interpretada como un elemento crucial e innovador que está marcando importantes transformaciones en la organización de la producción contemporánea. En términos generales, el objetivo de la tesis es avanzar en el desarrollo de un marco inspirado en la noción de los bienes comunes para analizar algunos rasgos desafiantes de las nuevas formas de producción que han aparecido a lo largo de las últimas décadas a través de la crisis del régimen fordista-keynesiano, la instalación de un nuevo paradigma tecno-económico y el surgimiento de un modo de desarrollo informacional. Trabajando junto a diferentes corrientes de investigación que han trabajado recientemente alrededor del redescubrimiento de la noción de bienes comunes, esta tesis pretende aportar argumentos en favor de la necesidad de pluralizar nuestro marco de análisis sobre las prácticas e instituciones colectivas que rodean el aprovisionamiento y la gobernanza de bienes y servicios básicos en las complejas economías contemporáneas, yendo más allá del binomio dominante organizado entorno al duopolio estado contra mercado. En comparación con el estado del arte, las principales innovaciones y áreas de contribuciones son dos. En primer lugar, en vez de centrar la investigación sobre los bienes comunes concebidos como una esfera autónoma de producción social, se propone principalmente utilizar los bienes comunes como marco para analizar arreglos híbridos, en los que los bienes comunes se enredan en transformaciones que tienen lugar en las formas de trabajar tanto del mercado capitalista como del Estado. En segundo lugar, pretende avanzar en la limitada investigación que se ha realizado hasta ahora sobre el desarrollo de un marco para comprender y estimar el valor generado en condiciones de compartición, es decir, según una lógica radicalmente distinta de la lógica de, The ambition of this thesis is to contribute to the progress of the state of the art of the scientific literature that has developed around the notion of the commons, interpreted as a crucial and innovative element that is marking important transformations in the organization of contemporary production. In general terms, the objective of the thesis is to advance in the development of a framework inspired by the notion of the commons to analyze some challenging features of new forms of production, which have been appearing along the last decades, across the crisis of the Fordist-Keynesian capitalistic regime, the installation of a new techno-economical paradigm and the emergence of an informational mode of development. Working along with different streams of research that engaged recently with the rediscovery of the notion of the commons, this thesis aims to provide arguments towards the necessity to pluralize our framework of analysis concerning the collective practices and institutions surrounding the provisioning and governance of core goods and services in complex modern economies, going beyond the dominant binary organized on the state vs market duopoly. Compared with the state of the art, the main innovations and areas of contributions are two. First of all, rather than centering the research on the commons conceived as an autonomous sphere of social production, it mainly aims to utilize the commons as a framework to analyze hybrid arrangements, in which the commons appear enmeshed with transformations that are taking place in the forms of working of both the capitalistic market and the state. Secondly, it aims to advance the limited research that has been done so far around the development of a framework to understand and assess the value generated in conditions of sharing, that is, according to a logic that is radically different from the logic of exchange value. The thesis is composed by a collection of three articles. Berlinguer, M. (2014). The social econo

La ambición de esta tesis es contribuir al progreso del estado de la literatura científica que se ha desarrollado alrededor de la noción de bienes comunes, interpretada como un elemento crucial e innovador que está marcando importantes transformaciones en la organización de la producción contemporánea. En términos generales, el objetivo de la tesis es avanzar en el desarrollo de un marco inspirado en la noción de los bienes comunes para analizar algunos rasgos desafiantes de las nuevas formas de producción que han aparecido a lo largo de las últimas décadas a través de la crisis del régimen fordista-keynesiano, la instalación de un nuevo paradigma tecno-económico y el surgimiento de un modo de desarrollo informacional. Trabajando junto a diferentes corrientes de investigación que han trabajado recientemente alrededor del redescubrimiento de la noción de bienes comunes, esta tesis pretende aportar argumentos en favor de la necesidad de pluralizar nuestro marco de análisis sobre las prácticas e instituciones colectivas que rodean el aprovisionamiento y la gobernanza de bienes y servicios básicos en las complejas economías contemporáneas, yendo más allá del binomio dominante organizado entorno al duopolio estado contra mercado. En comparación con el estado del arte, las principales innovaciones y áreas de contribuciones son dos. En primer lugar, en vez de centrar la investigación sobre los bienes comunes concebidos como una esfera autónoma de producción social, se propone principalmente utilizar los bienes comunes como marco para analizar arreglos híbridos, en los que los bienes comunes se enredan en transformaciones que tienen lugar en las formas de trabajar tanto del mercado capitalista como del Estado. En segundo lugar, pretende avanzar en la limitada investigación que se ha realizado hasta ahora sobre el desarrollo de un marco para comprender y estimar el valor generado en condiciones de compartición, es decir, según una lógica radicalmente distinta de la lógica de, The ambition of this thesis is to contribute to the progress of the state of the art of the scientific literature that has developed around the notion of the commons, interpreted as a crucial and innovative element that is marking important transformations in the organization of contemporary production. In general terms, the objective of the thesis is to advance in the development of a framework inspired by the notion of the commons to analyze some challenging features of new forms of production, which have been appearing along the last decades, across the crisis of the Fordist-Keynesian capitalistic regime, the installation of a new techno-economical paradigm and the emergence of an informational mode of development. Working along with different streams of research that engaged recently with the rediscovery of the notion of the commons, this thesis aims to provide arguments towards the necessity to pluralize our framework of analysis concerning the collective practices and institutions surrounding the provisioning and governance of core goods and services in complex modern economies, going beyond the dominant binary organized on the state vs market duopoly. Compared with the state of the art, the main innovations and areas of contributions are two. First of all, rather than centering the research on the commons conceived as an autonomous sphere of social production, it mainly aims to utilize the commons as a framework to analyze hybrid arrangements, in which the commons appear enmeshed with transformations that are taking place in the forms of working of both the capitalistic market and the state. Secondly, it aims to advance the limited research that has been done so far around the development of a framework to understand and assess the value generated in conditions of sharing, that is, according to a logic that is radically different from the logic of exchange value. The thesis is composed by a collection of three articles. Berlinguer, M. (2014). The social econo

In the last decade the unemployment skyrocketed defining a dramatic landscape for the Spanish economy. In order to understand the root causes, I have revisited two theories widely extended in labor economics: The Classical Theory of Unemployment and the Keynesian Theory of Unemployment. Despite both conceptions are well known and supported by academic literature, in the Spanish case as in many other countries is still unclear what theory better adjust to reality. To solve this lack of clearness, I approach to this dilemma by considering the knowledge on the exposed theories and the behavior of the variables in the Spanish labor market. By means of this previous research I could build an econometrical analysis that provides evidence in favor of the Classical view., En la última década el desempleo se ha disparado de forma severa definiendo un escenario dramático para el mercado laboral español. Por tal de entender las causas de ello, he revisado dos de las teorías más extendidas en la economía del trabajo: La teoría clásica del desempleo y la teoría Keynesiana del desempleo. A pesar de que ambas concepciones tienen un claro soporte en la literatura académica, en el caso español y en muchos otros países, aún resulta difícil identificar que teoría se ajusta más a la realidad. Para despejar estas dudas, y atajar el dilema que ello conlleva, he considerado el conocimiento expuesto de ambas teorías y modelos así como el comportamiento de las variables económicas en el mercado laboral español. Mediante esta investigación previa he podido construir un modelo econométrico que provee evidencias a favor de la visión clásica.

In the last decade the unemployment skyrocketed defining a dramatic landscape for the Spanish economy. In order to understand the root causes, I have revisited two theories widely extended in labor economics: The Classical Theory of Unemployment and the Keynesian Theory of Unemployment. Despite both conceptions are well known and supported by academic literature, in the Spanish case as in many other countries is still unclear what theory better adjust to reality. To solve this lack of clearness, I approach to this dilemma by considering the knowledge on the exposed theories and the behavior of the variables in the Spanish labor market. By means of this previous research I could build an econometrical analysis that provides evidence in favor of the Classical view., En la última década el desempleo se ha disparado de forma severa definiendo un escenario dramático para el mercado laboral español. Por tal de entender las causas de ello, he revisado dos de las teorías más extendidas en la economía del trabajo: La teoría clásica del desempleo y la teoría Keynesiana del desempleo. A pesar de que ambas concepciones tienen un claro soporte en la literatura académica, en el caso español y en muchos otros países, aún resulta difícil identificar que teoría se ajusta más a la realidad. Para despejar estas dudas, y atajar el dilema que ello conlleva, he considerado el conocimiento expuesto de ambas teorías y modelos así como el comportamiento de las variables económicas en el mercado laboral español. Mediante esta investigación previa he podido construir un modelo econométrico que provee evidencias a favor de la visión clásica.

This paper presents a model intended to show that the most important Keynesian idea, the principle of effective demand, cannot be only applied to short terms, in which some prices are fixed or sticky; but also to long terms where prices are perfectly flexible and empty the market, firms increase their profits, and where the functional income distribution depends on marginal productivities. Moreover, we will show that the Keynesian nature of a model does not depend on its results, in some cases lowering wages is a good policy and in others it is not. In some cases, the paradox of thrift stands out in the long run and in some others it does not; instead, this nature depends on incorporating (or not) the notion of autonomous demand. To conclude, we will support the idea stating that the way in which monetary wages (and flexibility) are addressed in the General Theory is not applicable to the financialized world, where we live., Cet article présente un modèle destiné à montrer que l’idée la plus importante de Keynes, le principe de la demande effective, n’est pas seulement applicable à court terme, dans lequel il y a des prix fixes et rigides ; mais aussi à long terme dont les prix sont parfaitement flexibles et vident le marché, les firmes maximisent leurs profits, et dont la distribution fonctionnelle des revenus dépend de la productivité marginale. De plus, nous montrerons que la nature keynésienne d’un modèle ne dépend pas de ses résultats ; dans certains cas les abaissements de salaires sont des politiques efficaces, mais dans quelques autres ils ne sont pas. Dans certains cas, le paradoxe de l’épargne a une valeur à long terme, mais dans quelques autres il n’en a aucune; au contraire, cette nature dépend du fait d’incorporer ou non la notion de la demande autonome. Pour mettre au point la conception finale de cette étude, nous soutiendrons l’idée indiquant que la façon dont les salaires sont traités à partir de la théorie générale ne peut pas être appliquée au monde financiarisé où nous habitons., El modelo que se construye en este artículo quiere mostrar que la más importante idea Keynesiana, el principio de la demanda efectiva, no se aplica solamente a un corto plazo en el que unos precios son fijos o rígidos. También se aplica a un largo plazo en el que los precios son perfectamente flexibles y vacían el mercado, las firmas maximizan sus ganancias y la distribución funcional del ingreso depende de las productividades marginales. También se muestra que la naturaleza Keynesiana de un modelo no depende de sus resultados – en unos casos bajar los salarios es una buena idea y en otros no lo es; en unos casos la paradoja del ahorro vale en el largo plazo y en otros no vale – sino del hecho de incorporar (o no incorporar) la noción de demanda autónoma. Para terminar, se le da un sustento a la idea de que la forma en la que se trata el asunto de los salarios monetarios (y su flexibilidad) en la Teoría General no se puede aplicar al mundo “financiarizado” en el que estamos.

This paper presents a model intended to show that the most important Keynesian idea, the principle of effective demand, cannot be only applied to short terms, in which some prices are fixed or sticky; but also to long terms where prices are perfectly flexible and empty the market, firms increase their profits, and where the functional income distribution depends on marginal productivities. Moreover, we will show that the Keynesian nature of a model does not depend on its results, in some cases lowering wages is a good policy and in others it is not. In some cases, the paradox of thrift stands out in the long run and in some others it does not; instead, this nature depends on incorporating (or not) the notion of autonomous demand. To conclude, we will support the idea stating that the way in which monetary wages (and flexibility) are addressed in the General Theory is not applicable to the financialized world, where we live., Cet article présente un modèle destiné à montrer que l’idée la plus importante de Keynes, le principe de la demande effective, n’est pas seulement applicable à court terme, dans lequel il y a des prix fixes et rigides ; mais aussi à long terme dont les prix sont parfaitement flexibles et vident le marché, les firmes maximisent leurs profits, et dont la distribution fonctionnelle des revenus dépend de la productivité marginale. De plus, nous montrerons que la nature keynésienne d’un modèle ne dépend pas de ses résultats ; dans certains cas les abaissements de salaires sont des politiques efficaces, mais dans quelques autres ils ne sont pas. Dans certains cas, le paradoxe de l’épargne a une valeur à long terme, mais dans quelques autres il n’en a aucune; au contraire, cette nature dépend du fait d’incorporer ou non la notion de la demande autonome. Pour mettre au point la conception finale de cette étude, nous soutiendrons l’idée indiquant que la façon dont les salaires sont traités à partir de la théorie générale ne peut pas être appliquée au monde financiarisé où nous habitons., El modelo que se construye en este artículo quiere mostrar que la más importante idea Keynesiana, el principio de la demanda efectiva, no se aplica solamente a un corto plazo en el que unos precios son fijos o rígidos. También se aplica a un largo plazo en el que los precios son perfectamente flexibles y vacían el mercado, las firmas maximizan sus ganancias y la distribución funcional del ingreso depende de las productividades marginales. También se muestra que la naturaleza Keynesiana de un modelo no depende de sus resultados – en unos casos bajar los salarios es una buena idea y en otros no lo es; en unos casos la paradoja del ahorro vale en el largo plazo y en otros no vale – sino del hecho de incorporar (o no incorporar) la noción de demanda autónoma. Para terminar, se le da un sustento a la idea de que la forma en la que se trata el asunto de los salarios monetarios (y su flexibilidad) en la Teoría General no se puede aplicar al mundo “financiarizado” en el que estamos.

This paper presents a model intended to show that the most important Keynesian idea, the principle of effective demand, cannot be only applied to short terms, in which some prices are fixed or sticky; but also to long terms where prices are perfectly flexible and empty the market, firms increase their profits, and where the functional income distribution depends on marginal productivities. Moreover, we will show that the Keynesian nature of a model does not depend on its results, in some cases lowering wages is a good policy and in others it is not. In some cases, the paradox of thrift stands out in the long run and in some others it does not; instead, this nature depends on incorporating (or not) the notion of autonomous demand. To conclude, we will support the idea stating that the way in which monetary wages (and flexibility) are addressed in the General Theory is not applicable to the financialized world, where we live., Cet article présente un modèle destiné à montrer que l’idée la plus importante de Keynes, le principe de la demande effective, n’est pas seulement applicable à court terme, dans lequel il y a des prix fixes et rigides ; mais aussi à long terme dont les prix sont parfaitement flexibles et vident le marché, les firmes maximisent leurs profits, et dont la distribution fonctionnelle des revenus dépend de la productivité marginale. De plus, nous montrerons que la nature keynésienne d’un modèle ne dépend pas de ses résultats ; dans certains cas les abaissements de salaires sont des politiques efficaces, mais dans quelques autres ils ne sont pas. Dans certains cas, le paradoxe de l’épargne a une valeur à long terme, mais dans quelques autres il n’en a aucune; au contraire, cette nature dépend du fait d’incorporer ou non la notion de la demande autonome. Pour mettre au point la conception finale de cette étude, nous soutiendrons l’idée indiquant que la façon dont les salaires sont traités à partir de la théorie générale ne peut pas être appliquée au monde financiarisé où nous habitons., El modelo que se construye en este artículo quiere mostrar que la más importante idea Keynesiana, el principio de la demanda efectiva, no se aplica solamente a un corto plazo en el que unos precios son fijos o rígidos. También se aplica a un largo plazo en el que los precios son perfectamente flexibles y vacían el mercado, las firmas maximizan sus ganancias y la distribución funcional del ingreso depende de las productividades marginales. También se muestra que la naturaleza Keynesiana de un modelo no depende de sus resultados – en unos casos bajar los salarios es una buena idea y en otros no lo es; en unos casos la paradoja del ahorro vale en el largo plazo y en otros no vale – sino del hecho de incorporar (o no incorporar) la noción de demanda autónoma. Para terminar, se le da un sustento a la idea de que la forma en la que se trata el asunto de los salarios monetarios (y su flexibilidad) en la Teoría General no se puede aplicar al mundo “financiarizado” en el que estamos.

This paper presents a model intended to show that the most important Keynesian idea, the principle of effective demand, cannot be only applied to short terms, in which some prices are fixed or sticky; but also to long terms where prices are perfectly flexible and empty the market, firms increase their profits, and where the functional income distribution depends on marginal productivities. Moreover, we will show that the Keynesian nature of a model does not depend on its results, in some cases lowering wages is a good policy and in others it is not. In some cases, the paradox of thrift stands out in the long run and in some others it does not; instead, this nature depends on incorporating (or not) the notion of autonomous demand. To conclude, we will support the idea stating that the way in which monetary wages (and flexibility) are addressed in the General Theory is not applicable to the financialized world, where we live., Cet article présente un modèle destiné à montrer que l’idée la plus importante de Keynes, le principe de la demande effective, n’est pas seulement applicable à court terme, dans lequel il y a des prix fixes et rigides ; mais aussi à long terme dont les prix sont parfaitement flexibles et vident le marché, les firmes maximisent leurs profits, et dont la distribution fonctionnelle des revenus dépend de la productivité marginale. De plus, nous montrerons que la nature keynésienne d’un modèle ne dépend pas de ses résultats ; dans certains cas les abaissements de salaires sont des politiques efficaces, mais dans quelques autres ils ne sont pas. Dans certains cas, le paradoxe de l’épargne a une valeur à long terme, mais dans quelques autres il n’en a aucune; au contraire, cette nature dépend du fait d’incorporer ou non la notion de la demande autonome. Pour mettre au point la conception finale de cette étude, nous soutiendrons l’idée indiquant que la façon dont les salaires sont traités à partir de la théorie générale ne peut pas être appliquée au monde financiarisé où nous habitons., El modelo que se construye en este artículo quiere mostrar que la más importante idea Keynesiana, el principio de la demanda efectiva, no se aplica solamente a un corto plazo en el que unos precios son fijos o rígidos. También se aplica a un largo plazo en el que los precios son perfectamente flexibles y vacían el mercado, las firmas maximizan sus ganancias y la distribución funcional del ingreso depende de las productividades marginales. También se muestra que la naturaleza Keynesiana de un modelo no depende de sus resultados – en unos casos bajar los salarios es una buena idea y en otros no lo es; en unos casos la paradoja del ahorro vale en el largo plazo y en otros no vale – sino del hecho de incorporar (o no incorporar) la noción de demanda autónoma. Para terminar, se le da un sustento a la idea de que la forma en la que se trata el asunto de los salarios monetarios (y su flexibilidad) en la Teoría General no se puede aplicar al mundo “financiarizado” en el que estamos.

The economy has been dominated by the neoclassical orthodoxy since the XIX century, imposing its premises, its methods and orientations. The criticism made by John Keynes, in the decade of the 30s, was one of the greatest challenges that orthodoxy faced, based on full employment and money neutrality, and that Keynes successfully criticized. Nevertheless, Keynes criticism meant a temporal deviation that despite its importance then and even now, was assimilated by orthodox theory that keeps as main fundamentals full employment and money neutrality. Orthodox theory also extended its methods and reasoning to other social sciences colonizing them with the maximization principal, process that has been named imperialism. How do economist change theories? In Colombia, even Marxists gave themselves away to neoclassical economy., A economia tem estado dominada pela ortodoxia neoclássica, desde o século XIX, impondo suas premissas, seus métodos e sua orientação. A crítica de John Keynes, na década de 1930, foi um dos retos mais desafiantes para a ortodoxia, baseada no emprego pleno e a neutralidade do dinheiro, e que Keynes questionou de maneira exitosa. Porém, a teoria de Keynes significou um desvio temporal, que se bem foi importante e o continua sendo, foi assimilada pela teoria ortodoxa, que continua defendendo o emprego pleno e a neutralidade do dinheiro, como seus fundamentos. Também, a economia ortodoxa estendeu seus métodos e seus razoamentos a outras ciências sociais, colonizando-as, com o principio de maximização, processo que tem se denominado imperialismo. ¿Como os economistas mudam de teoria? Em Colômbia, até os marxistas se renderam perante a economia neoclássica., La economía ha estado dominada, desde el siglo XIX, por la ortodoxia neoclásica, que impuso sus premisas, sus métodos y su orientación. La crítica de John Keynes, en la década de 1930, fue uno de los retos más desafiantes para la ortodoxia, basada en el pleno empleo y la neutralidad del dinero, y que Keynes cuestionó de manera exitosa. Sin embargo, la teoría de Keynes significó un desvío temporal, que si bien fue importante y lo sigue siendo, fue asimilada por la teoría ortodoxa, que sigue sosteniendo el pleno empleo y la neutralidad del dinero como sus fundamentos. También, la economía ortodoxa extendió sus métodos y sus razonamientos a otras ciencias sociales, colonizándolas, con el principio de maximización, proceso que se ha denominado imperialismo. ¿Cómo los economistas cambian de teoría? En Colombia, hasta los marxistas se rindieron ante la economía neoclásica.

The economy has been dominated by the neoclassical orthodoxy since the XIX century, imposing its premises, its methods and orientations. The criticism made by John Keynes, in the decade of the 30s, was one of the greatest challenges that orthodoxy faced, based on full employment and money neutrality, and that Keynes successfully criticized. Nevertheless, Keynes criticism meant a temporal deviation that despite its importance then and even now, was assimilated by orthodox theory that keeps as main fundamentals full employment and money neutrality. Orthodox theory also extended its methods and reasoning to other social sciences colonizing them with the maximization principal, process that has been named imperialism. How do economist change theories? In Colombia, even Marxists gave themselves away to neoclassical economy., A economia tem estado dominada pela ortodoxia neoclássica, desde o século XIX, impondo suas premissas, seus métodos e sua orientação. A crítica de John Keynes, na década de 1930, foi um dos retos mais desafiantes para a ortodoxia, baseada no emprego pleno e a neutralidade do dinheiro, e que Keynes questionou de maneira exitosa. Porém, a teoria de Keynes significou um desvio temporal, que se bem foi importante e o continua sendo, foi assimilada pela teoria ortodoxa, que continua defendendo o emprego pleno e a neutralidade do dinheiro, como seus fundamentos. Também, a economia ortodoxa estendeu seus métodos e seus razoamentos a outras ciências sociais, colonizando-as, com o principio de maximização, processo que tem se denominado imperialismo. ¿Como os economistas mudam de teoria? Em Colômbia, até os marxistas se renderam perante a economia neoclássica., La economía ha estado dominada, desde el siglo XIX, por la ortodoxia neoclásica, que impuso sus premisas, sus métodos y su orientación. La crítica de John Keynes, en la década de 1930, fue uno de los retos más desafiantes para la ortodoxia, basada en el pleno empleo y la neutralidad del dinero, y que Keynes cuestionó de manera exitosa. Sin embargo, la teoría de Keynes significó un desvío temporal, que si bien fue importante y lo sigue siendo, fue asimilada por la teoría ortodoxa, que sigue sosteniendo el pleno empleo y la neutralidad del dinero como sus fundamentos. También, la economía ortodoxa extendió sus métodos y sus razonamientos a otras ciencias sociales, colonizándolas, con el principio de maximización, proceso que se ha denominado imperialismo. ¿Cómo los economistas cambian de teoría? En Colombia, hasta los marxistas se rindieron ante la economía neoclásica.

Table of contents of the Round Table: Table of Content - Giovanni Conso Welcome Address, Terenzio Cozzi Introduction and hints for discussion, William J. Baumol Lecture in appreciation of Luigi Pasinetti’s book, Robert M. Solow On Pasinetti and the Unfinished Keynesian Revolution, Mauro Baranzini A Note on Income and Wealth Distribution, Pier Luigi Porta The Cambridge Keynesians and the Italian Tradition of Political Economy, Roberto Scazzieri In Search of a “Unifying Overall Frame”, Pierluigi Ciocca Openness to History in Pasinetti’s Work, Giuseppe Bertola Keynes and the Cambridge Keynesians: An incomplete revolution?, Luigi L. Pasinetti Reply to criticisms, Alberto Quadrio Curzio Final Comments.

The purpose of chis paper is to show the main lines of improvement of modern macroeconomic theory. The fundamental features of the debate that was carried out during the twentieth century are presented, from what is known as the Keynesian revolution of the thirties and forties up to the two actual main theoretical schools: What is known as the Real Business Cycle school and neo-Keynesianism. The essay underlines than the recent result of the convergence between these two theoretical approaches is clear and that this is noted by the most important macroeconomic theoreticians. The logic of the emergence of a new neoclassical synthesis is discussed as a logical process that would allow a consensus which, given the present intensity of debate in this area of economic theory, all though surprising would be coherent., Ponencia del IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional de Colombia: ponencias y comentarios. El objetivo del ensayo es mostrar las principales líneas de desarrollo de la teoría macroeconómica moderna. Se presentan los principales rasgos del debate que se dio a lo largo del siglo veinte, desde la revolución Keynesiana de los años treinta y cuarenta, hasta llegar a las dos grandes líneas de pensamiento actual: la llamada escuela del Ciclo Real de Negocios y el neokeynesianimo. El artículo destaca que el resultado reciente de la convergencia entre esas dos posturas teóricas es una tendencia clara, señalada por macroeconomistas importantes. Se examina, así mismo, la lógica que tendría el surgimiento de una nueva síntesis neoclásica, con la que se obtendría un consenso que, dada la turbulenta historia de esta rama de la ciencia económica, sorprende, pero que de todas formas es coherente.

Ponencia del IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional de Colombia: ponencias y comentarios. El objetivo del ensayo es mostrar las principales líneas de desarrollo de la teoría macroeconómica moderna. Se presentan los principales rasgos del debate que se dio a lo largo del siglo veinte, desde la revolución Keynesiana de los años treinta y cuarenta, hasta llegar a las dos grandes líneas de pensamiento actual: la llamada escuela del Ciclo Real de Negocios y el neokeynesianimo. El artículo destaca que el resultado reciente de la convergencia entre esas dos posturas teóricas es una tendencia clara, señalada por macroeconomistas importantes. Se examina, así mismo, la lógica que tendría el surgimiento de una nueva síntesis neoclásica, con la que se obtendría un consenso que, dada la turbulenta historia de esta rama de la ciencia económica, sorprende, pero que de todas formas es coherente.

Ponencia del IV Congreso de Economistas de la Universidad Nacional de Colombia: ponencias y comentarios. El objetivo del ensayo es mostrar las principales líneas de desarrollo de la teoría macroeconómica moderna. Se presentan los principales rasgos del debate que se dio a lo largo del siglo veinte, desde la revolución Keynesiana de los años treinta y cuarenta, hasta llegar a las dos grandes líneas de pensamiento actual: la llamada escuela del Ciclo Real de Negocios y el neokeynesianimo. El artículo destaca que el resultado reciente de la convergencia entre esas dos posturas teóricas es una tendencia clara, señalada por macroeconomistas importantes. Se examina, así mismo, la lógica que tendría el surgimiento de una nueva síntesis neoclásica, con la que se obtendría un consenso que, dada la turbulenta historia de esta rama de la ciencia económica, sorprende, pero que de todas formas es coherente.

In this paper we study the construction of Keynes' theory, conceived as a structure composed by three general and basic models, which are deduced ones from the others. We show that Say's law as criticized by Keynes can be formalized by means of a "recursive supply" model. Keynes' criticism leads to a different model, a "non-walrasian and general interdepedence" one, which does not allow to criticize the adjustement to a full employment equilibrium. It is used by Keynes as a basic model from which, in a third stage, he obtains the Keynesian model, defined as the model which admits at least one involuntary unemployment equilibrium with flexibility of wages and prices. We conclude that the construction of Keynes' theory is logically coherent and we show the limitations of his theoretical "heresy"., El objetivo de este artículo es la construcción de la teoría de Keynes, concebida como una estructura compuesta par tres modelos generales y de base que se deducen unos de otros. Se muestra que la ley de Say, a la que se opone Keynes, se puede formalizar por medio de un modelo "recursivo por la oferta". La crítica de Keynes conduce a un modelo diferente: "uno no walrasiano y de interdependencia general" que no admite la crítica del ajuste a1 equi1ibrio de pleno emp1eo. Es un modelo de referencia a partir del cual, en una tercera etapa, se obtiene el modelo keynesiano propiamente dicho, que admite a1 menos un equilibrio con desempleo involuntario en condiciones de flexibilidad de salarios y de precios. Este estudio muestra tanto la coherencia de la construcción de la teoría de Keynes como los límites de su "herejía" teórica.

This article criticizes Benetti's article "The logical structure of Keynes's General Theory". I criticize Benetti' s claim that a sequence of three models is necessary in order to give a foundation to Keynes' concept of involuntary unemployment. Likewise, I criticize the view, first brought forward by Patinkin and taken up by Benetti, that chapter 19 of the General Theory constitutes the climax of Keynes' book and provides an explanation of involuntary unemployment in a flex-price context., Este artículo critica el de Benetti "La estructura lógica de la Teoría General de Keynes". Critico el argumento de Benetti de que se necesita una secuencia de tres modelos para fundamentar el concepto de Keynes del desempleo involuntario. De igual forma, critico la idea adelantada por Patinkin y adoptada por Benetti, de que el capítulo 19 de la Teoría General constituye el climax del libro de Keynes y proporciona una explicación de desempleo involuntario en un contexto de precios flexibles.

In this paper we study the construction of Keynes' theory, conceived as a structure composed by three general and basic models, which are deduced ones from the others. We show that Say's law as criticized by Keynes can be formalized by means of a "recursive supply" model. Keynes' criticism leads to a different model, a "non-walrasian and general interdepedence" one, which does not allow to criticize the adjustement to a full employment equilibrium. It is used by Keynes as a basic model from which, in a third stage, he obtains the Keynesian model, defined as the model which admits at least one involuntary unemployment equilibrium with flexibility of wages and prices. We conclude that the construction of Keynes' theory is logically coherent and we show the limitations of his theoretical "heresy"., El objetivo de este artículo es la construcción de la teoría de Keynes, concebida como una estructura compuesta par tres modelos generales y de base que se deducen unos de otros. Se muestra que la ley de Say, a la que se opone Keynes, se puede formalizar por medio de un modelo "recursivo por la oferta". La crítica de Keynes conduce a un modelo diferente: "uno no walrasiano y de interdependencia general" que no admite la crítica del ajuste a1 equi1ibrio de pleno emp1eo. Es un modelo de referencia a partir del cual, en una tercera etapa, se obtiene el modelo keynesiano propiamente dicho, que admite a1 menos un equilibrio con desempleo involuntario en condiciones de flexibilidad de salarios y de precios. Este estudio muestra tanto la coherencia de la construcción de la teoría de Keynes como los límites de su "herejía" teórica.

This article criticizes Benetti's article "The logical structure of Keynes's General Theory". I criticize Benetti' s claim that a sequence of three models is necessary in order to give a foundation to Keynes' concept of involuntary unemployment. Likewise, I criticize the view, first brought forward by Patinkin and taken up by Benetti, that chapter 19 of the General Theory constitutes the climax of Keynes' book and provides an explanation of involuntary unemployment in a flex-price context., Este artículo critica el de Benetti "La estructura lógica de la Teoría General de Keynes". Critico el argumento de Benetti de que se necesita una secuencia de tres modelos para fundamentar el concepto de Keynes del desempleo involuntario. De igual forma, critico la idea adelantada por Patinkin y adoptada por Benetti, de que el capítulo 19 de la Teoría General constituye el climax del libro de Keynes y proporciona una explicación de desempleo involuntario en un contexto de precios flexibles.

This article criticizes Benetti's article "The logical structure of Keynes's General Theory". I criticize Benetti' s claim that a sequence of three models is necessary in order to give a foundation to Keynes' concept of involuntary unemployment. Likewise, I criticize the view, first brought forward by Patinkin and taken up by Benetti, that chapter 19 of the General Theory constitutes the climax of Keynes' book and provides an explanation of involuntary unemployment in a flex-price context., Este artículo critica el de Benetti "La estructura lógica de la Teoría General de Keynes". Critico el argumento de Benetti de que se necesita una secuencia de tres modelos para fundamentar el concepto de Keynes del desempleo involuntario. De igual forma, critico la idea adelantada por Patinkin y adoptada por Benetti, de que el capítulo 19 de la Teoría General constituye el climax del libro de Keynes y proporciona una explicación de desempleo involuntario en un contexto de precios flexibles.

In this paper we study the construction of Keynes' theory, conceived as a structure composed by three general and basic models, which are deduced ones from the others. We show that Say's law as criticized by Keynes can be formalized by means of a "recursive supply" model. Keynes' criticism leads to a different model, a "non-walrasian and general interdepedence" one, which does not allow to criticize the adjustement to a full employment equilibrium. It is used by Keynes as a basic model from which, in a third stage, he obtains the Keynesian model, defined as the model which admits at least one involuntary unemployment equilibrium with flexibility of wages and prices. We conclude that the construction of Keynes' theory is logically coherent and we show the limitations of his theoretical "heresy"., El objetivo de este artículo es la construcción de la teoría de Keynes, concebida como una estructura compuesta par tres modelos generales y de base que se deducen unos de otros. Se muestra que la ley de Say, a la que se opone Keynes, se puede formalizar por medio de un modelo "recursivo por la oferta". La crítica de Keynes conduce a un modelo diferente: "uno no walrasiano y de interdependencia general" que no admite la crítica del ajuste a1 equi1ibrio de pleno emp1eo. Es un modelo de referencia a partir del cual, en una tercera etapa, se obtiene el modelo keynesiano propiamente dicho, que admite a1 menos un equilibrio con desempleo involuntario en condiciones de flexibilidad de salarios y de precios. Este estudio muestra tanto la coherencia de la construcción de la teoría de Keynes como los límites de su "herejía" teórica.

El presente artículo incluye una revisión conceptual de algunos de los principales aportes a la teoría y a la práctica económica, expuestos por John Maynard Keynes. A juicio del autor, la permanente omisión o desconocimiento por parte de muchos de los teóricos monetaristas contemporáneos, al igual de muchos de los hacedores de política económica, constituye la explicación a la parcial eficacia frente a la resolución de los problemas asociados a la crisis y a las dificultades que se tienen para garantizar una estabilidad más duradera al interior de las economías.

The New Deal was promoted by 200 or 300 pragmatic young men,lawyers and economists for the most part who were principally principally preoccupied whit questions of policy and persuasion, although they considered themselves Keynesians, Keynes' ideas did not have much impact on their policy recommendations at that time. Principal developments took the form of acts and memorandums which were often classified. They sril1 had a lot to learn about General Theory and there still many ideas and misunderstandings that had to be clarified, the analyses done before 1937 were not as simple as the "pum priming" analogy seems to suggest. This idea, far from signifying that only an initial push in spending had necessary to achieve recovery,suggested that spending had to be continuous for DS long as necessary until construction, financed by the private sector, got off the ground, Currie identified the fall in net construction, the bottlenecks, the high rises in salary and the upsurge of .inventories as the essential causes of the 1937 recession., El New Deal fue impulsado por unos 200 0 300 jóvenes pragmáticos, abogados y economistas en su mayoría, preocupados sobre todo por cuestiones de política y de persuasión. Aunque se consideraban a sí mismo como keynesianos, las ideas de Keynes no tuvieron entonces un impacto muy profundo en sus recomendaciones de política. Los principales desarrollos aparecieron bajo la forma de actas y memorandos, a menudo de circulación restringida. Aun tenían mucho que aprender de la teoría General y existían muchas ideas y confusiones que era necesario despejar. Los análisis hechos antes del 37 no eran tan sencillos como parece sugerir la analogía del "impulso inicial". Esta idea, lejos de significar que lo único que se necesitaba era un empujón inicial del gasto para alcanzar la recuperación, planteaba que le gasto debía continuar todo el tiempo que fuera necesario hasta que la construcción, financiada por el sector privado, lograra despegar. En cuanto a las causes de la recesión del 37, Currie ubicaba a la caída en la contribución neta, en conjunto con los cuellos de botella, las fuertes alzas de salarios y el auge de los inventarios como factores explicativos esenciales.

In this article, the author highlights Keynesian elements implicit in Currie's first contributions, and in general, in the contribution of the group of "young brains" who advised Roosevelt on the formulation of NewDeal polices. He bases his work on an analysis of the principal economic contributions of the 19305. A revision of the principal debates of the 1930s shows that these heated debates, which were later silenced by World Ward II. served to clear the way for the application of 'rational' monetary and fiscal policies and for their conversion into a fundamental part of the institutional workings of government., En este artículo el autor, sobre la base de un análisis de las principales contribuciones económicas de la década del 30, destaca los elementos de Keynesianismo implícitos en los primeros aportes de Currie y en general del grupo de "cerebros jóvenes" que asesoraron a Roosevelt para la formulación de las políticas del New Deal. Sobre la base de una revisión de los principales debates de la década del 30 muestra que, fue al calor de estos debates, que luego serian acallados por la Segunda Guerra mundial, como se despejo el camino para la aplicación de políticas monetarias y fiscales 'razonables' y para su conversión en pieza fundamental del bagaje institucional del Gobierno.

The term multiplier: has been used in different contexts and with different meanings in economic theory. It is often forgotten that the Keynesian relationship between investment and income works through changes in money and in its income velocity. Besides, the Keynesian multiplier has little predictive value. Young's multiplier affect, for its part, has the merit of being endogenous to the system. It comes from a constant rate of growth and from the compound interest effect, and it can be linked to the strategy of the sector Leader. Other multipliers, like the Input-Outpue multiplier, and the Means of Payment multiplier, are not really multipliers. The use of the term has apparently outlived its utility, El término multiplicador ha sido utilizado en diversos contextos y con diversos significados en la teoría económica. A menudo se olvida, que la relación keynesiana entre inversión e ingreso trabaja a través de cambios en el dinero y su velocidad ingreso. Además, el multiplicador keynesiano tiene poco valor predictivo. El efecto multiplicador de Young por su parte, tiene el merito de ser endógeno al sistema. Surge de una tasa constante de crecimiento y del efecto del interés compuesto, y puede ser vinculado a la estrategia de Sector Líder. Otros multiplicadores, como el de Insumo - Producto y el de los medios de Pago en realidad no lo son. El uso del término, al parecer, ha sobrevivido a su utilidad.

To broach the goals of development implies broaching the problem of economic growth in a critical manner. Not only the concept of growth but also the means of achieving it in practice should be questioned. Growth is not an end, it is a means of gaining access to development And development should not be understood as a goal, but as a permanent process of learning tending towards more control over the environment and greater levels of well-being. It is not a matter of increasing GNP linearly; development must occur, sustained growth that, without being a threat to mm or to our natural resources, can lead to the eradication of absolute and relati.ve poverty. The low rates of growth of the developing countries constitute structural problem that can /lot be reso1.ved by resorting to the neo-classical mechanisms of mobility, nor to the Keynesian formulas. These have served as a source of inspiration to the Harrod-lX:m3r·type models of growth which limit themselves to stimulating savings and ending unemployment by concentrating exclusively on the monetary demand. Getting OUt of the vicious circle of low growth implies eradicating poverty with respect into the immediateness of a direct attack on the problem. with respect to the developed counties, growth is starting to became harmful, and, given the prevalence of ostensible consumption and of pecuniary emulation, it is imperative to foment non-economic motivation that will permit the eradication of relative poverty., Abordar los objetivos del desarrollo implica abordar de manera crítica el problema del crecimiento económico. Tanto el concepto de crecimiento como la manera de alcanzarlo en la práctica deben ser puestos en cuestión. El crecimiento no es un fin, es un medio para acceder al desarrollo; y el desarrollo no debe ser entendido como una meta, sino como un proceso permanente de aprendizaje tendiente a que se alcance un mayor control sobre el medio ambiente y mayores grados de bienestar. No se trata de incrementar linealmente las cifras del PIB; debe procurarse un desarrollo, un crecimiento sostenido que, sin amenazar al hombre ni a los recursos de la naturaleza, pueda conducir hacia la erradicación de la pobreza absoluta y relativa. Las bajas tasas de crecimiento de los países menos desarrollados constituyen un problema estructural que no puede ser resuelto acudiendo a los mecanismos neoclásicos de movilidad, ni tampoco a fórmulas keynesianalas - las cuales han servido de inspiración a los modelos de crecimiento tipo Harrod-Domar, que se reducen a estimular el ahorro y acabar con el desempleo concentrándose exclusivamente en la demanda monetaria. Salir del círculo vicioso del bajo crecimiento implica erradicar la pobreza sin caer en el inmediatismo de un ataque directo al problema. En lo que respecta a los países más desarrollados, el crecimiento comienza a tornarse perjudicial y, dada la prevalencia del consumo ostensible y de la emulación pecuniaria, se hace imperativo fomentar motivaciones no económicas, que permitan erradicar la pobreza relativa.

No abstract availableRealidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No. 35, 1993: 525-544, No hay resúmenes disponiblesRealidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No. 35, 1993: 525-544

Abordar los objetivos del desarrollo implica abordar de manera crítica el problema del crecimiento económico. Tanto el concepto de crecimiento como la manera de alcanzarlo en la práctica deben ser puestos en cuestión. El crecimiento no es un fin, es un medio para acceder al desarrollo; y el desarrollo no debe ser entendido como una meta, sino como un proceso permanente de aprendizaje tendiente a que se alcance un mayor control sobre el medio ambiente y mayores grados de bienestar. No se trata de incrementar linealmente las cifras del PIB; debe procurarse un desarrollo, un crecimiento sostenido que, sin amenazar al hombre ni a los recursos de la naturaleza, pueda conducir hacia la erradicación de la pobreza absoluta y relativa. Las bajas tasas de crecimiento de los países menos desarrollados constituyen un problema estructural que no puede ser resuelto acudiendo a los mecanismos neoclásicos de movilidad, ni tampoco a fórmulas keynesianalas - las cuales han servido de inspiración a los modelos de crecimiento tipo Harrod-Domar, que se reducen a estimular el ahorro y acabar con el desempleo concentrándose exclusivamente en la demanda monetaria. Salir del círculo vicioso del bajo crecimiento implica erradicar la pobreza sin caer en el inmediatismo de un ataque directo al problema. En lo que respecta a los países más desarrollados, el crecimiento comienza a tornarse perjudicial y, dada la prevalencia del consumo ostensible y de la emulación pecuniaria, se hace imperativo fomentar motivaciones no económicas, que permitan erradicar la pobreza relativa.

The New Deal was promoted by 200 or 300 pragmatic young men,lawyers and economists for the most part who were principally principally preoccupied whit questions of policy and persuasion, although they considered themselves Keynesians, Keynes' ideas did not have much impact on their policy recommendations at that time. Principal developments took the form of acts and memorandums which were often classified. They sril1 had a lot to learn about General Theory and there still many ideas and misunderstandings that had to be clarified, the analyses done before 1937 were not as simple as the "pum priming" analogy seems to suggest. This idea, far from signifying that only an initial push in spending had necessary to achieve recovery,suggested that spending had to be continuous for DS long as necessary until construction, financed by the private sector, got off the ground, Currie identified the fall in net construction, the bottlenecks, the high rises in salary and the upsurge of .inventories as the essential causes of the 1937 recession., El New Deal fue impulsado por unos 200 0 300 jóvenes pragmáticos, abogados y economistas en su mayoría, preocupados sobre todo por cuestiones de política y de persuasión. Aunque se consideraban a sí mismo como keynesianos, las ideas de Keynes no tuvieron entonces un impacto muy profundo en sus recomendaciones de política. Los principales desarrollos aparecieron bajo la forma de actas y memorandos, a menudo de circulación restringida. Aun tenían mucho que aprender de la teoría General y existían muchas ideas y confusiones que era necesario despejar. Los análisis hechos antes del 37 no eran tan sencillos como parece sugerir la analogía del "impulso inicial". Esta idea, lejos de significar que lo único que se necesitaba era un empujón inicial del gasto para alcanzar la recuperación, planteaba que le gasto debía continuar todo el tiempo que fuera necesario hasta que la construcción, financiada por el sector privado, lograra despegar. En cuanto a las causes de la recesión del 37, Currie ubicaba a la caída en la contribución neta, en conjunto con los cuellos de botella, las fuertes alzas de salarios y el auge de los inventarios como factores explicativos esenciales.

In this article, the author highlights Keynesian elements implicit in Currie's first contributions, and in general, in the contribution of the group of "young brains" who advised Roosevelt on the formulation of NewDeal polices. He bases his work on an analysis of the principal economic contributions of the 19305. A revision of the principal debates of the 1930s shows that these heated debates, which were later silenced by World Ward II. served to clear the way for the application of 'rational' monetary and fiscal policies and for their conversion into a fundamental part of the institutional workings of government., En este artículo el autor, sobre la base de un análisis de las principales contribuciones económicas de la década del 30, destaca los elementos de Keynesianismo implícitos en los primeros aportes de Currie y en general del grupo de "cerebros jóvenes" que asesoraron a Roosevelt para la formulación de las políticas del New Deal. Sobre la base de una revisión de los principales debates de la década del 30 muestra que, fue al calor de estos debates, que luego serian acallados por la Segunda Guerra mundial, como se despejo el camino para la aplicación de políticas monetarias y fiscales 'razonables' y para su conversión en pieza fundamental del bagaje institucional del Gobierno.

The term multiplier: has been used in different contexts and with different meanings in economic theory. It is often forgotten that the Keynesian relationship between investment and income works through changes in money and in its income velocity. Besides, the Keynesian multiplier has little predictive value. Young's multiplier affect, for its part, has the merit of being endogenous to the system. It comes from a constant rate of growth and from the compound interest effect, and it can be linked to the strategy of the sector Leader. Other multipliers, like the Input-Outpue multiplier, and the Means of Payment multiplier, are not really multipliers. The use of the term has apparently outlived its utility, El término multiplicador ha sido utilizado en diversos contextos y con diversos significados en la teoría económica. A menudo se olvida, que la relación keynesiana entre inversión e ingreso trabaja a través de cambios en el dinero y su velocidad ingreso. Además, el multiplicador keynesiano tiene poco valor predictivo. El efecto multiplicador de Young por su parte, tiene el merito de ser endógeno al sistema. Surge de una tasa constante de crecimiento y del efecto del interés compuesto, y puede ser vinculado a la estrategia de Sector Líder. Otros multiplicadores, como el de Insumo - Producto y el de los medios de Pago en realidad no lo son. El uso del término, al parecer, ha sobrevivido a su utilidad.

No abstract availableRealidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No. 35, 1993: 525-544, No hay resúmenes disponiblesRealidad: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades No. 35, 1993: 525-544

Abordar los objetivos del desarrollo implica abordar de manera crítica el problema del crecimiento económico. Tanto el concepto de crecimiento como la manera de alcanzarlo en la práctica deben ser puestos en cuestión. El crecimiento no es un fin, es un medio para acceder al desarrollo; y el desarrollo no debe ser entendido como una meta, sino como un proceso permanente de aprendizaje tendiente a que se alcance un mayor control sobre el medio ambiente y mayores grados de bienestar. No se trata de incrementar linealmente las cifras del PIB; debe procurarse un desarrollo, un crecimiento sostenido que, sin amenazar al hombre ni a los recursos de la naturaleza, pueda conducir hacia la erradicación de la pobreza absoluta y relativa. Las bajas tasas de crecimiento de los países menos desarrollados constituyen un problema estructural que no puede ser resuelto acudiendo a los mecanismos neoclásicos de movilidad, ni tampoco a fórmulas keynesianalas - las cuales han servido de inspiración a los modelos de crecimiento tipo Harrod-Domar, que se reducen a estimular el ahorro y acabar con el desempleo concentrándose exclusivamente en la demanda monetaria. Salir del círculo vicioso del bajo crecimiento implica erradicar la pobreza sin caer en el inmediatismo de un ataque directo al problema. En lo que respecta a los países más desarrollados, el crecimiento comienza a tornarse perjudicial y, dada la prevalencia del consumo ostensible y de la emulación pecuniaria, se hace imperativo fomentar motivaciones no económicas, que permitan erradicar la pobreza relativa.

In this article, the author highlights Keynesian elements implicit in Currie's first contributions, and in general, in the contribution of the group of "young brains" who advised Roosevelt on the formulation of NewDeal polices. He bases his work on an analysis of the principal economic contributions of the 19305. A revision of the principal debates of the 1930s shows that these heated debates, which were later silenced by World Ward II. served to clear the way for the application of 'rational' monetary and fiscal policies and for their conversion into a fundamental part of the institutional workings of government., En este artículo el autor, sobre la base de un análisis de las principales contribuciones económicas de la década del 30, destaca los elementos de Keynesianismo implícitos en los primeros aportes de Currie y en general del grupo de "cerebros jóvenes" que asesoraron a Roosevelt para la formulación de las políticas del New Deal. Sobre la base de una revisión de los principales debates de la década del 30 muestra que, fue al calor de estos debates, que luego serian acallados por la Segunda Guerra mundial, como se despejo el camino para la aplicación de políticas monetarias y fiscales 'razonables' y para su conversión en pieza fundamental del bagaje institucional del Gobierno.

The New Deal was promoted by 200 or 300 pragmatic young men,lawyers and economists for the most part who were principally principally preoccupied whit questions of policy and persuasion, although they considered themselves Keynesians, Keynes' ideas did not have much impact on their policy recommendations at that time. Principal developments took the form of acts and memorandums which were often classified. They sril1 had a lot to learn about General Theory and there still many ideas and misunderstandings that had to be clarified, the analyses done before 1937 were not as simple as the "pum priming" analogy seems to suggest. This idea, far from signifying that only an initial push in spending had necessary to achieve recovery,suggested that spending had to be continuous for DS long as necessary until construction, financed by the private sector, got off the ground, Currie identified the fall in net construction, the bottlenecks, the high rises in salary and the upsurge of .inventories as the essential causes of the 1937 recession., El New Deal fue impulsado por unos 200 0 300 jóvenes pragmáticos, abogados y economistas en su mayoría, preocupados sobre todo por cuestiones de política y de persuasión. Aunque se consideraban a sí mismo como keynesianos, las ideas de Keynes no tuvieron entonces un impacto muy profundo en sus recomendaciones de política. Los principales desarrollos aparecieron bajo la forma de actas y memorandos, a menudo de circulación restringida. Aun tenían mucho que aprender de la teoría General y existían muchas ideas y confusiones que era necesario despejar. Los análisis hechos antes del 37 no eran tan sencillos como parece sugerir la analogía del "impulso inicial". Esta idea, lejos de significar que lo único que se necesitaba era un empujón inicial del gasto para alcanzar la recuperación, planteaba que le gasto debía continuar todo el tiempo que fuera necesario hasta que la construcción, financiada por el sector privado, lograra despegar. En cuanto a las causes de la recesión del 37, Currie ubicaba a la caída en la contribución neta, en conjunto con los cuellos de botella, las fuertes alzas de salarios y el auge de los inventarios como factores explicativos esenciales.

The term multiplier: has been used in different contexts and with different meanings in economic theory. It is often forgotten that the Keynesian relationship between investment and income works through changes in money and in its income velocity. Besides, the Keynesian multiplier has little predictive value. Young's multiplier affect, for its part, has the merit of being endogenous to the system. It comes from a constant rate of growth and from the compound interest effect, and it can be linked to the strategy of the sector Leader. Other multipliers, like the Input-Outpue multiplier, and the Means of Payment multiplier, are not really multipliers. The use of the term has apparently outlived its utility, El término multiplicador ha sido utilizado en diversos contextos y con diversos significados en la teoría económica. A menudo se olvida, que la relación keynesiana entre inversión e ingreso trabaja a través de cambios en el dinero y su velocidad ingreso. Además, el multiplicador keynesiano tiene poco valor predictivo. El efecto multiplicador de Young por su parte, tiene el merito de ser endógeno al sistema. Surge de una tasa constante de crecimiento y del efecto del interés compuesto, y puede ser vinculado a la estrategia de Sector Líder. Otros multiplicadores, como el de Insumo - Producto y el de los medios de Pago en realidad no lo son. El uso del término, al parecer, ha sobrevivido a su utilidad.

This article explores some significant changes on the underlying activity in recent developments of economic theory. Particulary, it focuses on the reevaluation of pretensions of pure posi tivist economic theory, on scientific accuracy and doctrinary chauvinismo Upon these basis, the article attempts to provide some considerations to define the main streams of an economic theory for the next century., Este artículo explora algunos cambios de la actividad subyacente en los desarrollos recientes de la teoría económica. En particular, la revaluación de las pretensiones positivistas puras, la exactitud científica, la exclusión de consideraciones éticas y el chauvinismo doctrinario. Sobre esta base arroja alguna luz sobre las que podrían ser líneas definitorias de una teoría económica responsable para el siglo XXI.

Este artículo explora algunos cambios de la actividad subyacente en los desarrollos recientes de la teoría económica. En particular, la revaluación de las pretensiones positivistas puras, la exactitud científica, la exclusión de consideraciones éticas y el chauvinismo doctrinario. Sobre esta base arroja alguna luz sobre las que podrían ser líneas definitorias de una teoría económica responsable para el siglo XXI., This article explores some significant changes on the underlying activity in recent developments of economic theory. Particulary, it focuses on the reevaluation of pretensions of pure posi tivist economic theory, on scientific accuracy and doctrinary chauvinismo Upon these basis, the article attempts to provide some considerations to define the main streams of an economic theory for the next century.

Este artículo explora algunos cambios de la actividad subyacente en los desarrollos recientes de la teoría económica. En particular, la revaluación de las pretensiones positivistas puras, la exactitud científica, la exclusión de consideraciones éticas y el chauvinismo doctrinario. Sobre esta base arroja alguna luz sobre las que podrían ser líneas definitorias de una teoría económica responsable para el siglo XXI., This article explores some significant changes on the underlying activity in recent developments of economic theory. Particulary, it focuses on the reevaluation of pretensions of pure posi tivist economic theory, on scientific accuracy and doctrinary chauvinismo Upon these basis, the article attempts to provide some considerations to define the main streams of an economic theory for the next century.

Estas notas constituyen un intento de avanzar en la ambiciosa tarea de introducir el sector Estado en el esquema post-keynesiano de crecimiento y distribución del ingreso, haciendo particular énfasis en las economías en desarrollo. Como puede verse, se trata de una doble tarea, que considero yo como el camino mas razonable para hacer converger la teoría del Estado y la teoría del desarrollo.

Este ensayo tiene por objeto presentar la visión de Marx y Keynes del crédito y la tasa de interés en relación a las condiciones de acumulación, teniendo éstas condiciones su expresión, de acuerdo con las concepción de Marx, en el comportamiento de la tasa de ganancia.

La tendencia a la transformación del Estado y al replanteamiento de su papel en la sociedad capitalista ha tenido en las discusiones sobre el déficit fiscal un fértil terreno de concretización. La llamada "crisis fiscal del Estado" se constituyó en la primera denuncia de una situación extraña y ajena a la naturaleza misma del sistema de mercado y libre competencia: el gigantismo del aparato estatal, el entorpecimiento de la acción de la iniciativa privada por parte de la intervención del Estado.

En 1642, el mismo año en que moría el destacado astrónomo italiano Galilee Galilei, nacía en Inglaterra el genial matemático y físico Isaac Newton. Esta rara coincidencia marcaria el desplazamiento del centro de la actividad académica en las ciencias físicas del mediterráneo a la Europa septentrional, pero también señalaría la continuidad del desarrollo científico y el incontenible y acelerado avance de la investigación y el conocimiento que tendrían lugar a partir del siglo XVII.

Se analizan las dificultades de controlar la inflación en una economía en expansión con practicas generales de indización establecidas por ley, enfrentada a crecientes demandas de la población y bajo la presión de los acreedores externos.

La historia suele ser irónica, paradojal y basta juguetona con el destine de los hombres y de sus ideas. En 1883 se produjo uno de esos cruces que bien valdría resaltar para iniciar estas notas.

Sir John Hicks, el caballero excelso de la armada bastarda, ha luchado desde 1937 por mostrar que la obra de Keynes, especialmente la Teoría General, no constituyó un rompimiento con el pensamiento tradicional. Gracias a la tenacidad de quien fuera ungido caballero en 1964, la síntesis neoclásica ha logrado sobrevivir a las críticas demoledoras de autores como Leijonhuvfud, Davidson, Weintraub, Uzawa, etc.

En 1642, el mismo año en que moría el destacado astrónomo italiano Galilee Galilei, nacía en Inglaterra el genial matemático y físico Isaac Newton. Esta rara coincidencia marcaria el desplazamiento del centro de la actividad académica en las ciencias físicas del mediterráneo a la Europa septentrional, pero también señalaría la continuidad del desarrollo científico y el incontenible y acelerado avance de la investigación y el conocimiento que tendrían lugar a partir del siglo XVII.

Este ensayo tiene por objeto presentar la visión de Marx y Keynes del crédito y la tasa de interés en relación a las condiciones de acumulación, teniendo éstas condiciones su expresión, de acuerdo con las concepción de Marx, en el comportamiento de la tasa de ganancia.

La historia suele ser irónica, paradojal y basta juguetona con el destine de los hombres y de sus ideas. En 1883 se produjo uno de esos cruces que bien valdría resaltar para iniciar estas notas.

Se analizan las dificultades de controlar la inflación en una economía en expansión con practicas generales de indización establecidas por ley, enfrentada a crecientes demandas de la población y bajo la presión de los acreedores externos.