Search

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

The mere presence of task-irrelevant auditory stimuli is known to interfere with cognitive functioning. Disruption can be caused by changing auditory distractors (the changing-state effect) or by a sound that deviates from the auditory background (the deviation effect). The unitary account of auditory distraction explains both phenomena in terms of attentional capture whereas the duplex-mechanism account posits that they reflect two fundamentally different forms of distraction in which only the deviation effect is caused by attentional capture. To test these predictions, we exploited a physiological index of attention orienting: the pupillary dilation response (PDR). Participants performed visual serial recall while ignoring sequences of spoken letters. These sequences either comprised repeated or changing letters, and one letter could sometimes be replaced by pink noise (the deviant). Recall was poorer in both changing-state and deviant trials. Interestingly, the PDR was elicited by deviant sounds but not changing-state sounds. This physiological dissociation of the changing-state and the deviation effects suggests they are subtended by distinct mechanisms thereby procuring support for the duplex-mechanism account over the unitary account.

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Les tours du Fort-des-Messieurs-de-Saint-Sulpice sont deux constructions cylindriques en moellons érigées en 1685. Pourvues de meurtrières et coiffées d'un toit conique hexagonal couvert de bardeaux de cèdre, ces tours formaient à l'origine les bastions sud-est et sud-ouest d'un fort construit par les Sulpiciens sur le flanc sud du mont Royal. Les tours sont aujourd'hui situées en bordure de la rue Sherbrooke, dans l'arrondissement municipal de Ville-Marie de la ville de Montréal. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92756&type=bien#.XRtlGohKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) en 1989.

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Les tours du Fort-des-Messieurs-de-Saint-Sulpice sont deux constructions cylindriques en moellons érigées en 1685. Pourvues de meurtrières et coiffées d'un toit conique hexagonal couvert de bardeaux de cèdre, ces tours formaient à l'origine les bastions sud-est et sud-ouest d'un fort construit par les Sulpiciens sur le flanc sud du mont Royal. Les tours sont aujourd'hui situées en bordure de la rue Sherbrooke, dans l'arrondissement municipal de Ville-Marie de la ville de Montréal. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92756&type=bien#.XRtlGohKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) en 1989.

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Le corps central de l'immeuble qui a été construit entre 1684 et 1687, ainsi que ses deux ailes, érigées entre 1704 et 1713, s'inspirent de l'architecture classique française du 17e siècle. Le plan en « U », la forme rectangulaire des parties et la composition symétrique des façades rappellent les hôtels particuliers français, ordonnés autour d'une cour d'honneur. Certains éléments du séminaire témoignent aussi d'une adaptation de cette architecture au contexte de la colonie. C'est le cas de sa sobriété, de sa maçonnerie en pierre calcaire de Montréal, de la faible hauteur de ses étages et de ses fenêtres aux dimensions restreintes. En 1848, une partie de l'aile est sera détruite et remplacée par une aile d'inspiration néoclassique. Le Vieux séminaire de Saint-Sulpice se caractérise aussi par son horloge publique, qui serait la plus vieille du genre en Amérique du Nord. (Source : http://www.patrimoine-culturel.gouv.qc.ca/rpcq/detail.do?methode=consulter&id=92759&type=bien#.XRtcH4hKiUk ), 1 diapositive : couleur ; 5 x 5 cm, Image réalisée sous la direction de Luc Noppen dans le cadre des travaux du Groupe de recherche en art du Québec (GRAQ) vers 1980

Connu aussi sous les noms de Presbytère de Notre-Dame et Vieux séminaire des Sulpicines; Concepteur du bâtiment d'origine: François Dollier de Casson; Concepteur des deux ailes ajoutées en façade: François Vachon de Belmont; Architecte chargé de reconstruire l'aile est du séminaire: John Ostell; Dates de construction du bâtiment d'origine: 1684-1687; Dates d'agrandissement du bâtiment d'origine par ajout de deux ailes en façade: Entre 1704 et 1713; Date de démolition de l'aile est du bâtiment d'origine: 1848; Dates de construction d'une nouvelle aile est d'inspiration néoclassique: 1850-1854; Cours AME 2340: Photographie en aménagement - Projet Redécouvrir le Vieux-Montréal - Été 2018; Professeur: Alain Laforest; Photographie: Natacha Nasset, 2018.05.18; Numéro de repérage: IMG_5283

Connu aussi sous les noms de Presbytère de Notre-Dame et Vieux séminaire des Sulpicines; Concepteur du bâtiment d'origine: François Dollier de Casson; Concepteur des deux ailes ajoutées en façade: François Vachon de Belmont; Architecte chargé de reconstruire l'aile est du séminaire: John Ostell; Dates de construction du bâtiment d'origine: 1684-1687; Dates d'agrandissement du bâtiment d'origine par ajout de deux ailes en façade: Entre 1704 et 1713; Date de démolition de l'aile est du bâtiment d'origine: 1848; Dates de construction d'une nouvelle aile est d'inspiration néoclassique: 1850-1854; Photographie prise en 1966

Connues aussi sous les noms de Tours du fort de Belmont et de Tours du fort de la Montagne; Concepteur des plans: François Vachon de Belmont; Dates approximatives de construction: 1684-1686; Photographie: Pierre-Richard Bisson, 1979.07.28, Derrière les tours: Extrémités des ailes en U du Grand Séminaire de Montréal

Connues aussi sous les noms de Tours du fort de Belmont et de Tours du fort de la Montagne; Concepteur des plans: François Vachon de Belmont; Dates approximatives de construction: 1684-1686; Photographie: Pierre-Richard Bisson, 1979.07.28

Connues aussi sous les noms de Tours du fort de Belmont et de Tours du fort de la Montagne; Concepteur des plans: François Vachon de Belmont; Dates approximatives de construction: 1684-1686; Photographie: Pierre-Richard Bisson, 1979.07.28

Connues aussi sous les noms de Tours du fort de Belmont et de Tours du fort de la Montagne; Concepteur des plans: François Vachon de Belmont; Dates approximatives de construction: 1684-1686; Photographie: Pierre-Richard Bisson, 1979.07.28