Search

Este artículo se centra en los actos de habla de la expresión del desacuerdo entre los hablantes. Examinamos mediante un corpus de nueve debates radiofónicos, extraídos del programa Zur Diskussion de la emisora Deutschlandfunk, cómo los tertulianos manifiestan las distintas tonalidades del desacuerdo. A través de un análisis cualitativo del corpus se presenta una clasificación de los recursos pragmalingüísticos del desacuerdo. Asimismo, las diferencias en la formulación del desacuerdo entre interlocutores femeninos y masculinos son objeto de análisis., This paper focuses on the speech act of disagreement among speakers of political radio discussions. We examine on a corpus, based on nine radio discussions from the program Zur Diskussion from the radio broadcast Deutschlandfunk, how participants express the different shapings of disagreement. The paper attempts to establish a clasification of the pragmalinguisitc means through a qualitative analysis, as well as to analyse the differences in the formulation of disagreements between male and female participants.

Este artículo se centra en los actos de habla de la expresión del desacuerdo entre los hablantes. Examinamos mediante un corpus de nueve debates radiofónicos, extraídos del programa Zur Diskussion de la emisora Deutschlandfunk, cómo los tertulianos manifiestan las distintas tonalidades del desacuerdo. A través de un análisis cualitativo del corpus se presenta una clasificación de los recursos pragmalingüísticos del desacuerdo. Asimismo, las diferencias en la formulación del desacuerdo entre interlocutores femeninos y masculinos son objeto de análisis., This paper focuses on the speech act of disagreement among speakers of political radio discussions. We examine on a corpus, based on nine radio discussions from the program Zur Diskussion from the radio broadcast Deutschlandfunk, how participants express the different shapings of disagreement. The paper attempts to establish a clasification of the pragmalinguisitc means through a qualitative analysis, as well as to analyse the differences in the formulation of disagreements between male and female participants.