Search

Источником права принято считать внешнее выражение правил, являющихся обязательными для всех в какой-либо отрасли правоприменения. Его наличие дает возможность переводить общественные отношения в правовые и впоследствии их должным образом регулировать.

Рассматриваются принципы гражданского судопроизводства как универсальные регуляторы с позиции их нравственной обусловленности., The principles of civil proceedings as universal regulators from the standpoint of their moral conditionality are being considered.

Целью проведенного исследования является изучение текущего состояния и перспектив использования искусственного интеллекта(Artificial Intelligence, AI, ИИ) в рамках отправления правосудия в Российской Федерации, в частности, в гражданском судопроизводстве. Потребность осмысления вопросов цифрового потенциала неразрывно связана с оценкой потенциала правовой системы как механизма регулирования и взаимодействия в плоскости трансформирующихся общественных отношений. В данном контексте использование системы искусственного интеллекта выступает как один из наиболее образцовых примеров влияния цифровых технологий на сферу правовой действительности, позволяет проследить возможные формы выражения и их последствия. В заключение статьи делается вывод о том, что использование информационных технологий, «оцифровка» процессуальной материи не должны выступать самоцелью, а должны служить средством совершенствовании механизмов реализации задач судопроизводства и повышения эффективности защиты и восстановления прав субъектов права., The purpose of the work is to study the current state and prospects for using artificial intelligence (Artificial Intelligence, AI) in the administration of justice in the Russian Federation, particularly in civil proceedings. The need to understand the issues of digital potential is inextricably linked with the assessment of the potential of the legal system as a mechanism for regulation and interaction in the plane of transforming social relations. In this context, the use of an artificial intelligence system acts as one of the most exemplary examples of the influence of digital technologies on the sphere of legal reality, it allows us to trace possible forms of expression and their consequences. In conclusion, it is concluded that the use of information technology, the "digitization" of the procedural matter should not be an end in itself, but should serve as a means of improving the mechanisms for implementing the tasks of legal proceedings and increasing the effectiveness of protecting and restoring the rights of subjects of law., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 5 2023, Pages 68-72

В настоящее время в отечественной науке гражданского процессуального права процессуальная экономия обсуждаемой, но малоизученной правовой категорией. Кроме того, сравнительно-правовые исследования о ней отсутствуют, что обуславливает актуальность выбранной темы исследования. Автором изучены законодательство, судебная практика и научные труды зарубежных ученых. Сделаны выводы о статусе процессуальной экономии в теории гражданского процессуального права Германии, Великобритании и США. Кроме того, автором по итогу проведенного исследования отмечено, что вместо термина «процессуальная экономия», в странах общего права используется термин «доступ к правосудию».

Процессуальная экономия, выступающая приоритетом гражданской процессуальной правовой политики, позволяет осуществлять научную и правотворческую деятельность для последующего упрощения гражданского процессуального законодательства и ускорения гражданского судопроизводства. Сквозь призму процессуальной экономии автор рассматривает законодательные новеллы Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся необходимости исключения из процессуального законодательства договорной подсудности и расширения сферы применения упрощенного производства.

Статья посвящена проблеме злоупотребления процессуальными правами участниками гражданского судопроизводства при осуществлении ими доказательственной деятельности. В данной статье рассматриваются виды таких злоупотреблений, их особенности и ответственность участников гражданского судопроизводства за злоупотребления своими правами. Отмечено, что проблема злоупотребления процессуальными правами приобретает актуальность в связи с участившимися случаями недобросовестного поведения участников гражданского судопроизводства. Также в статье приведены примеры конкретных дел из практики судов различных уровней и толкование конкретных примеров злоупотреблений процессуальным правами в доказывании Верховным судом РФ., The article is devoted to the problem of abuse of procedural rights by participants in civil proceedings when they carry out evidentiary activities. This article discusses the types of such abuses, their features and the responsibility of participants in civil proceedings for the abuse of their rights. It is noted that the problem of abuse of procedural rights is becoming actionable in connection with the frequent cases of unfair behavior of participants in civil proceedings. The article also provides examples of specific cases from the practice of courts of various levels and the interpretation of specific examples of abuse of procedural rights in proving by the Supreme Court of the Russian Federation.

В настоящей статье проанализированы общие положения и судебная практика, касающиеся вопроса частных определений, выносимых судами в порядке ст.226 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также рассмотрены основные проблемы, связанные с обжалованием частного определения суда. В процессе исследования использовались всеобщий диалектический, описательный, формально-юридический методы исследования. Проблематике института частных определений посвящено большое количество научных трудов российских и советских ученых. Между тем, вопросам обжалования частных определений суда не уделено достаточное количество внимания. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет право лицу обжаловать частное определение суда. В этой связи, правовой институт частного определения суда теряет свою значимость и актуальность в борьбе с теми или иными нарушениями закона со стороны как процессуальных лиц по делу, так и лиц, не являющихся сторонами дела. Путями решения указанных проблем является внесение необходимых уточнений в действующую редакцию ГПК РФ, которые будут предложены в настоящей статье.

Введение: основная доля проводимых мероприятий в рамках реформы российской судебной системы и судебного разбирательства основана на принципе процессуальной экономии. При этом в отечественной юридической науке отсутствует единое понимание указанного принципа, его легальное закрепление и толкование, отмечается трансформация его сущности под влиянием различных факторов. За принципом процессуальной экономии сохраняется основополагающее значение при определении перспективных направлений совершенствования упрощенных (ускоренных) процедур рассмотрения гражданских дел. Цель: характеристика принципа процессуальной экономии в системе институтов цивилистических процессуальных отраслей права, его адаптации к современным потребностям и запросам российского государства и общества. Методологическая основа: общенаучные, формально-юридический, сравнительно-правовой, логические методы. Результаты: в ходе исследования дана оценка отдельным научным концепциям, характеризующим сущность и значение принципа процессуальной экономии, определены пути его возможной трансформации в условиях цифровизации общественных отношений. Выводы: принцип процессуальной экономии следует рассматривать в широком и узком смыслах. В первом случае понимание указанного принципа охватывает практически все отступления от общего порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел. Узкий смысл понимания изучаемого принципа отражает современный подход российского законодателя к раскрытию через систему упрощенных (ускоренных) процедур рассмотрения гражданских дел. Внесено предложение о законодательном закреплении принципа процессуальной экономии в действующих цивилистических процессуальных отраслях права., Background: most of the ongoing activities in the framework of reform of the Russian judicial system and judicial proceedings is based on the principle of procedural economy. At the same time in the domestic legal science there is no unified understanding of this principle, its legal enshrining and interpretation, there is a transformation of its essence under the influence of various factors. The principle of procedural economy remains of fundamental importance in determining the promising directions of improving the simplified (expedited) procedures for consideration of civil cases. Objective: to characterize the principle of procedural economy in the system of institutions of civil procedural branches of law, its adaptation to the modern needs and demands of the Russian state and society. Methodology: general scientific, formal legal, comparative legal, logical methods. Results: in the course of the study, an assessment of individual scientific concepts characterizing the essence and significance of the principle of procedural economy is given, ways of its possible transformation in the conditions of digitalization of public relations are determined. Conclusions: the principle of procedural economy should be considered in a broad and narrow sense. In the first case, the understanding of this principle covers almost all deviations from the general order of consideration and resolution of civil cases. The narrow sense of the understanding of the principle under study reflects the modern approach of the Russian legislator to disclosure through a system of simplified (accelerated) procedures for consideration of civil cases. A proposal was made to legislate the principle of procedural economy in the current civil procedural branches of law.

В публикации предпринята попытка рассмотрения сущности и значения процессуальных новелл, внесенных в законодательство в отношении апелляционного производства как самостоятельной и факультативной стадии гражданского судопроизводства по пересмотру судебных постановлений, не вступивших в законную, силу на предмет их законности и обоснованности., The publication attempts to consider the essence and significance of procedural novelties introduced into the legislation regarding appeal proceedings as an independent and optional stage of civil proceedings for the revision of court decisions that have not entered into legal force for their legality and reasonableness.

В статье раскрывается актуальная тематика, посвященная анализу возбуждения гражданского дела в суде как стадии гражданского судопроизводства. Автор также обращает внимание на изучение отечественного законодательства и научные труды наиболее выдающихся в данной области правоведов. Рассмотрена суть и юридическое значение возбуждения гражданского дела, как самостоятельной стадии процесса. В заключении сформированы выводы.

Автором анализируется участие прокурора в гражданском судопроизводстве по защите прав несовершеннолетних. Так, были проанализированы законодательные изменения, вступившие в силу с 2009 года, которые касались ст. 45 ГПК РФ, регламентирующей участие прокурора в гражданском процессе. Был сделан вывод о том, что существующая формулировка ч. 1 ст. 45 ГПК РФ порождает споры в ее толковании, что недопустимо. Вследствие чего были предложены меры, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Не все дела, рассматриваемые в судах, включают наличие спора между сторонами. Дела о вынесении судебного приказа относятся к бесспорной форме как гражданского, так и административного судопроизводства. Судебные приказы, выносимые по правилам ГПК РФ и КАС РФ, имеют некоторые сходства и различия, которые рассмотрены в статье.

В статье исследуется проблема эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе. Сделан вывод о целесообразности ее исключения с целями расширить условия для развития основной формы участия прокурора в гражданском процессе – обращения в суд с исками в защиту прав и свобод социально незащищенных граждан, включая неопределенный круг лиц, интересов государственных или муниципальных публичных образований.

В статье автором анализируется применение заочного производства в российских судах общей юрисдикции. Исследователем разъясняются особенности данного вида гражданского производства, а также поясняются основания применения заочного производства. Упоминаются теоретические и практические проблемы данного института, а также автором предлагаются пути их решения. Актуальность статьи обусловлена тем, что российские суды все чаще применяют на практике данный вид гражданского производства, который является эффективным способом зашиты прав истца.

В статье рассмотрены важные мнения защиты прав и свобод человека и гражданина с точки зрения Конституции и иных нормативно-правовых документов. Они обладают функцией правотворчества и являются гарантом для человека и гражданина на судебную защиту в решении нарушенных или обжалуемых прав, свобод и законных интересов.Анализ точек зрения ученых-юристов свидетельствует о том, что каждый вправе обращаться по защите своих прав и свобод, если они нарушаются незаконно. Каждый гражданин имеет право найти защиту в судебной инстанции и получить надлежащее исполнение судебного решения (jus est ars boni et aequi)

В статье рассмотрены некоторые принципы гражданского судопроизводства, проблемы, возникающие в связи с их реализацией, и предложены пути решения этих проблем. Помимо этого, рассмотрена эффективность рассматриваемых принципов.

Исследуется переполненный противоречиями ход разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: факт преступления установлен, осужденный иск признает, его цена спора не вызывает, однако ущерб жертвам преступления до сих пор не возмещен, «чужим» имуществом до сих пор владеют «добросовестные приобретатели». Автор задается вопросом, что мешает разрешению неожиданно возникшего спора: проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? Если образно, то что, по мнению читателя, судам предстоит сделать, чтобы «и волки были сыты и овцы целы»? Может быть: защита прав потерпевшего — дело только самого потерпевшего?, The process of resolving an ordinary civil lawsuit in a criminal case, full of contradictions, is being investigated: the fact of a crime is established, the convicted lawsuit admits, its price does not cause a dispute, but the damage to the victims of the crime has not yet been compensated, «foreign» property is still owned by «bona fide purchasers». The author asks what prevents the resolution of an unexpected dispute: problems of a prejudicial nature or cognitive dissonance in the minds of law enforcement officers? Figuratively speaking, what, in the reader's opinion, will the courts have to do so that «both the wolves are fed and the sheep are safe»? Maybe: the protection of the rights of the victim is only the business of the victim himself?

Автор статьи на основе анализа норм процессуального законодательства, судебной практики и позиций исследователей выявляет проблемы, связанные с применением правил определения родовой и территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве, и предлагает возможные пути их решения., The author of the article, based on the analysis of the norms of procedural legislation, judicial practice and the positions of researchers, identifies the problems associated with the application of the rules for determining generic and territorial jurisdiction in civil proceedings, and suggests possible ways to solve them.

В статье при анализе юридической литературы и нормативных правовых актов о видах доказательств «объяснения сторон и третьих лиц» и способах их получения в гражданском процессе Российской Федерации высказано несколько суждений: исчерпывающий перечень видов доказательств предусмотрен в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ; все иные статьи главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ лишь детализируют положения ее же статьи 55; несовершенство видов доказательств «объяснения сторон и третьих лиц» в невозможности получить объяснения от юридических лиц; название статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ не корреспондирует положениям статьи 55 этого же федерального закона РФ., In the article, when analyzing the legal literature and regulatory legal acts on the types of evidence «explanations of the parties and third parties» and ways to obtain them in the civil process of the Russian Federation, several judgments are made: an exhaustive list of types of evidence is provided in Article 55 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation; all other articles of Chapter 6 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation only detail the provisions of its Article 55; the imperfection of the types of evidence «explanations of the parties and third parties» in the inability to obtain explanations from legal entities; the title of Article 69 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation does not correspond to the provisions of Article 55 the same federal law of the Russian Federation.

Цель исследования — выявить проблемы, возникающие в гражданском судопроизводстве при применении досудебного порядка урегулирования споров и определить перспективы его введения для определенных категорий дел.Методы (этапы) и результаты. Методологическую основу данной работы составляют следующие методы исследования: описание, анализ, диалектика, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, а также прогнозирование.При исследовании судебной статистики были выявлены проблемы, возникающие в гражданском судопроизводстве, в том числе возрастающая нагрузка на судебную систему, снижение качества выносимых судебных актов. Был найден способ решения выявленных проблем. В частности, предлагается введение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, относящихся к деликтным правоотношениями между физическими лицами, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, рассматриваемых судами общей юрисдикции, а также определение сроков в гражданском судопроизводстве.Вывод. Предложенные пути решения рассмотренных в статье проблем позволят не только сократить количество обращений в судебные инстанции, но и повысить эффективность их рассмотрения., The purpose of the study is to identify the problems that arise in civil proceedings when applying the pre-trial dispute resolution procedure and to determine the prospects for its introduction for certain categories of cases.Methods (stages) and results. The methodological basis of this work is the following research methods: description, analysis, dialectics, formal legal method, comparative legal method, and forecasting.In the study of judicial statistics, problems were identified that arise in civil proceedings, including an increasing burden on the judicial system, a decrease in the quality of judicial acts issued. A way was found to solve the identified problems. In particular, it is proposed to introduce a mandatory pre-trial procedure for the settlement of disputes related to tort relations between individuals, not related to causing harm to life and health, considered by courts of general jurisdiction, as well as the definition of terms in civil proceedings.Conclusion. The proposed solutions to the problems discussed in the article will not only reduce the number of appeals to the courts, but also increase the efficiency of their consideration., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 5 2022, Pages 145-149

В данной статье автор рассматривает важный вопрос в области гражданского судопроизводства - вопрос, связанный с формой участия прокурора в гражданском процессе, рассматриваемый на основании гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также рассматриваются условия вступления прокурора как должностного лица в гражданский процесс. Прокурор, являясь лицом, осуществляющим государственный надзор за четким исполнением и заключением законодательства играет важную роль в любом виде судопроизводства, в свою очередь и гражданское не стало исключением. Именно поэтому важно рассмотреть какое место в реализации гражданского судопроизводства занимает рассматриваемое должностное лицо и какими полномочиями обладает., In this article, the author considers an important issue in the field of civil proceedings - the issue related to the form of participation of the prosecutor in the civil process, considered on the basis of the civil procedural legislation of the Russian Federation, and also considers the conditions for the prosecutor's entry as an official into the civil process. The prosecutor, being the person exercising state supervision over the precise execution and conclusion of legislation, plays an important role in any type of legal proceedings, in turn, civil proceedings are no exception. That is why it is important to consider what place the official in question occupies in the implementation of civil proceedings and what powers he has.

Анализируется нормативно-правовое регулирование порядка реализации процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассматриваются вопросы, связанные с отсутствием права принесения отзыва на апелляционную жалобу, представление у судьи первой инстанции, если он считает, вынесенный им судебный акт законным и обоснованным в вышестоящий суд в апелляционном порядке. В целях минимизации судебных ошибок предлагается в ГПК РФ предусмотреть такое право., The article deals with issues related to the lack of the right to bring a response to an appeal, representation from a judge of the first instance, if he considers the judicial act rendered by him lawful and justified to a higher court on appeal. In order to minimize judicial errors, it is proposed to provide for such a right in the Civil Procedure Code of the Russian Federation.

Статья посвящена раскрытию особенностей судейского усмотрения и его пределов. Рассматривается понятие судейского усмотрения и его нормативное закрепление в различных процессуальных нормативных правовых актах в условиях современного информационного общества, а также толкование этого понятия. Проведен анализ взаимосвязанности этого понятия с профессиональными и личностными качествами судьи, а также его отграничение от понятия судебной ошибки. Особое внимание уделяется определению пределов судейского усмотрения: несмотря на большую законодательную регламентацию, этот вопрос остается по-прежнему значимым и интересным для изучения., This work is devoted to the disclosure of the features of judicial discretion and its limits in particular. The article considers both the very concept of judicial discretion and its normative consolidation in various procedural legal acts in the conditions of the modern information society, as well as the interpretation of this concept. The analysis of the interconnection of this concept with the professional and personal qualities of a judge, as well as its delimitation from the concept of a miscarriage of justice is carried out. Also, special attention was paid to the determination of the limits of judicial discretion, despite the large legislative regulation, this issue also remains significant and interesting for study., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 2 2022, Pages 65-69

в данной статье рассматриваются о значимости и важности качественного проведения стадии подготовки дела к судебному разбирательству при рассмотрении и разрешении гражданских дел судами общей юрисдикции., this article discusses the significance and importance of the qualitative stage of preparing a case for trial when considering and resolving civil cases by courts of general jurisdiction., Гуманитарий и социум, Выпуск 2 2022

В настоящее время все большую актуальность приобретает гражданский процессуальный институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу разных причин суду и заявителю может быть неизвестно о существовании какого-либо обстоятельства, которое имеет существенное значение при осуществлении истцом его прав. В связи с этим даже при решении дела в пользу заявителя у него не всегда есть возможность осуществить правомочие, данное ему судебным решением. Это, безусловно, негативно сказывается на эффективности правосудия и препятствует реализации важнейшей цели гражданского судопроизводства — защите и восстановлению нарушенного права. В связи с этим авторами поставлена цель провести систематический анализ специфических черт и актуальных проблем, характерных для процессуального института пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Для достижения этой цели использованы методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой. Анализируя ряд гражданских дел, рассмотренных судами общей юрисдикции, авторы выявили обстоятельства, которые признаются вновь открывшимися или не расцениваются в качестве таковых, а также сформулировали основания для принятия судами заявлений о пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и для отказа в их принятии. Авторы считают необходимым закрепление в процессуальном законодательстве возможности вынесения частных определений в отношении лиц, намеренно исказивших факты, существенные для первоначального рассмотрения дела судом. Выводы: на основе исследования законодательства и материалов судебной практики сформулированы проблемы института пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. По итогам проведенного исследования предложены рекомендации по совершенствованию законодательства., At present, the civil procedural institution of reviewing court decisions that have entered into force under newly discovered circumstances is becoming increasingly relevant. Due to various factors, the courts and the applicant may not be aware of the existence of any circumstance that has a significant impact on the plaintiff's exercise of his rights. Because of this, even when deciding the case in favor of the applicant, he does not always have the opportunity to exercise the authority given to him by a court decision. This, of course, negatively affects the effectiveness of justice and hinders the main goal of civil proceedings - the protection and restoration of violated rights. In this regard, the authors set a goal: to conduct a systematic analysis of the specific features and actual problems characteristic of the procedural institution of reviewing cases under newly discovered circumstances. To achieve the goals, the following methods were used: analysis, synthesis, generalization, comparative legal Results: based on the analysis of civil cases considered by courts of general jurisdiction, the circumstances that are recognized as newly discovered and which are not regarded as such were studied, the grounds for acceptance by courts of applications for reconsideration of cases on new and newly discovered circumstances and for refusal to accept them were formulated. In addition, the need has been identified to consolidate in procedural legislation the issuance of private definitions in respect of persons who intentionally distorted facts essential for the initial consideration of the case by the court. Conclusions: based on the study of legislation and materials of judicial practice, the problems of the institute of review of civil cases on newly discovered circumstances are formulated. Based on the results of the study, the authors proposed recommendations for improving legislation., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 5 2022, Pages 94-100

В статье рассматриваются вопросы реализации дискреционных полномочий суда посредством применения аналогии права в гражданском судопроизводстве. На основе анализа нормативных и научных источников показан механизм применения аналогии права в правоприменительном процессе, раскрыта дискреционная природа аналогии права. Сделаны выводы, касающиеся применения аналогии в гражданско-процессуальном праве в рамках дискреционных полномочий суда., The article deals with the implementation of the discretionary powers of the court through the application of the analogy of law in civil proceedings. Based on the analysis of normative and scientific sources, the mechanism for applying the analogy of law in the law enforcement process is shown, and the discretionary nature of the analogy of law is revealed. Conclusions are drawn regarding the application of analogy in civil procedural law within the discretionary powers of the court.

На основе анализа отечественных теории и норм гражданского процессуального права, а также материалов судебной практики формируется содержание понятия «непоименованное процессуальное действие». Выявляются его основные признаки, условия и пределы совершения в современном гражданском судопроизводстве.

Предметом исследования настоящей статьи выступают вопросы применения в доказывании по гражданским делам научно-технических средств. Приводятся узкий и широкий подходы к пониманию научно-технических средств, определяется место результатов их использования в системе доказательств. Отмечаются проблемы, препятствующие более активному использованию научно-технических средств в доказывании., The subject of the study of this article is the use of scientific and technical means in proving civil cases. Narrow and broad approaches to the understanding of scientific and technical means are given, the place of the results of their use in the evidence system is determined. The problems hindering the more active use of scientific and technical means in proving are noted.

Статья посвящена особому производству в гражданском и арбитражном процессах, анализу норм процессуального права, регламентирующих порядок установления фактов, имеющих юридическое значение. Обосновывается, что хотя правила о рассмотрении дел особого производства, разделены между ГПК РФ и АПК РФ, они имеют одинаковую природу. В тоже время эти дела представляют собой отдельные категории дел. С учетом этого было бы логично в едином Кодексе гражданского судопроизводства РФ выделить каждой категории дел отдельную главу, не объединяя их общим названием «Особое производство», как это сделано в ГПК РФ, где выделен раздел ІV «Особое производство».

В рамках настоящей статьи проводится подробный анализ положений закона и позиций отечественных правоведов по вопросу о роли и значении принципа состязательности в гражданском судопроизводстве. Рассматривается процесс становления принципа состязательности в российском праве, его взаимосвязь с другими принципами судопроизводства., Within the framework of this article, a detailed analysis of the provisions of the law and the positions of domestic jurists on the role and significance of the adversarial principle in civil proceedings is carried out. The article considers the process of formation of the principle of competition in Russian law, its relationship with other principles of judicial proceedings.

В статье авторы исследуют институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, раскрывают его понятие, значение, приводят актуальную нормативно-правовую базу. Проведенный анализ правоприменительной практики, статистической отчетности деятельности судов России за 2017—2021 гг. позволил выявить негативные тенденции возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и, как следствие, нарушение прав потерпевших и других участников уголовного процесса. Такое положение дел подтолкнуло авторов не только проанализировать сущность этих правовых явлений в соответствии с реалиями современного состояния уголовного процесса, но и пересмотреть ряд ключевых положений, составляющих теоретическую основу понятия гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а также предложить пути оптимизации деятельности правоприменителей по обеспечению права лица на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела., In the article the authors investigate the institution of civil action in criminal proceedings of the Russian Federation, reveal its definition, signification, and provide an actual normative legal base. The analysis of law enforcement practice, statistical reporting of the activities of the courts of Russia for 2017—2021, allowed to identify negative trends in compensation for harm caused as a result of the commission of a crime, and, as a result, violation of the rights of victims and other participants in the criminal process. This state of affairs prompted the authors not only to analyze the essence of these legal phenomena in accordance with the realities of the current state of the criminal process, but also to revise a number of key provisions that form the theoretical basis of the concept of a civil action in criminal proceedings, as well as to suggest ways to optimize the activities of law enforcement officers to ensure the right of a person to file a civil action in a criminal case., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 3 (62) 2022, Pages 64-75

К числу ключевых задач современного гражданского судопроизводства следует отнести обеспечение эффективности правосудия по гражданским делам, реализация которого тесно связана с закрепленными в законодательстве гарантиями по защите прав граждан и организаций в российских судах. Эффективность гражданского судопроизводства обусловливается соответствием окончательного результата гражданского процесса критериям правильности и минимальной продолжительности по времени. На эффективность гражданского судопроизводства существенное влияние оказывают неразрешенные проблемы, которые необходимо рассматривать с учетом связей и зависимостей между ними в рамках системного подхода. Предлагаемая комбинационная группировка актуальных проблем гражданского судопроизводства по существенному признаку с выделением подгрупп создает предпосылки для углубленного анализа проблем, верификации взаимосвязей между ними, идентификации проблем с учетом критериев эффективности правосудия по гражданским делам, а также выявляет возможности для развития и совершенствования системы правосудия., Among the key tasks of modern civil proceedings be attributed to ensuring the effectiveness of justice in civil cases, the implementation is closely linked to the guarantees enshrined in legislation to protect the rights of citizens and organizations in Russian courts. The effectiveness of civil proceedings determined by the compliance of the result of the civil process with the criteria of correctness and minimum duration of time. Unresolved problems have a significant impact on the effectiveness of civil proceedings, must be considered taking into account the connections and dependencies between them within the framework of a systematic approach. The proposed combination grouping of actual problems of civil proceedings on a significant basis with the allocation of subgroups creates prerequisites for an in-depth analysis of problems, verification of the relationships between them, identification of problems taking into account the criteria for the effectiveness of justice in civil cases, and also identifies opportunities for the development and improvement of the justice system., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 3 2022, Pages 77-80

Сходство задач и способов их разрешения судами при осуществлении правосудия в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства предполагает общность и сходство принципов как основополагающих начал отправления правосудия. Анализ первых глав ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, регулирующих «Основные положения», свидетельствует об отсутствии должного единообразия и, как следствие, необходимой логичности и последовательности при формулировании законодателем принципов соответствующего вида судопроизводства, имеющих, как правило, конституционно-правовую основу.

Введение: участие прокурора в гражданском судопроизводстве — одно из значительных направлений деятельности прокуратуры, поскольку в порядке гражданского судопроизводства получают защиту прав, свобод и законных интересов те граждане, которые в силу объективных уважительных причин неспособны сами обратиться в суд и поддерживать требование. Кроме того, прокурор обладает полномочиями по предоставлению суду своего заключения по особо значимым категориям гражданских дел, в котором излагается независимое мнение прокурора по существу дела. Несмотря на всю значимость деятельности прокурора в гражданском судопроизводстве, в науке и в законодательстве отсутствуют четкие разъяснения относительно реализации прокурором диспозитивных прав. Настоящая статья посвящена теоретическим и практическим проблемам использования прокурором специальных прав в гражданском судопроизводстве. Цель: провести анализ реализации прокурором диспозитивных прав в гражданском судопроизводстве. Методологическая основа: общенаучный (системный анализ научных концепций, действующих нормативных актов), а также специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.) методы исследования. Результаты: сформирован авторский взгляд на возможность осуществления прокурором конкретных диспозитивных прав, принадлежащих сторонам гражданского судопроизводства. Выводы: прокурор, обращающийся в суд с заявлением, обладает правами истца, но в определенных пределах, что обусловлено отсутствием у прокурора материально-правового правоотношения с субъектами процесса., Background: the participation of the prosecutor in civil proceedings is one of the significant activities of the Prosecutor’s Office, since through civil proceedings the rights, freedoms and legitimate interests of those citizens who, for objective good reasons, are unable to go to court themselves and support the claim are protected. In addition, the prosecutor has the power to provide the court with his opinion on particularly important categories of civil cases, which sets out the prosecutor’s independent opinion on the merits of the case. Despite the importance of the prosecutor in civil proceedings, there is a lack of clear clarification in science and law regarding the exercise of the prosecutor’s dispositive rights. This article focuses on the theoretical and practical problems of the prosecutor’s use of special rights in civil proceedings. Objective: to analyze the enforcement of dispositive rights by the prosecutor in civil proceedings. Methodology: general scientific (systematic analysis of scientific concepts, current regulations), as well as special (comparative legal, formal legal, etc.) research methods. Results: the author’s view on the possibility of the prosecutor exercising specific dispositive rights belonging to the parties to civil proceedings has been formed. Conclusions: the prosecutor applying to the court has the rights of a plaintiff, but within certain limits, due to the fact that the prosecutor has no substantive legal relations with the subjects of the process.

Статья посвящена исследованию роли адвоката в гражданском судопроизводстве. На основании комплексного анализа положений нормативных актов, и юридической литературы, исторического развития (становления) российской адвокатуры. Сделан вывод о том, что процессуальная роль адвоката и его роль медиатора в третейских спорах. Как и альтернативный способ разрешения конфликтных ситуаций, должна чаще применяться на территории России. В целях процессуальной экономии и сокращения издержек, адвокат в обязательном порядке должен рекомендовать стороне, использовать процедуру медиации в случае объективной возможности урегулирования спора посредством принятия компромиссного решения., The article is devoted to the study of the role of a lawyer in civil proceedings. Based on a comprehensive analysis of the provisions of regulatory acts, and legal literature, the historical development (formation) of the Russian bar. It was concluded that the procedural role of the lawyer and his role as a mediator in arbitration disputes. As well as an alternative way to resolve conflict situations, it should be more often used in Russia. In order to save time and reduce costs, the lawyer must necessarily recommend to the party to use the mediation procedure in the event of an objective possibility of resolving the dispute by making a compromise decision.

В статье рассматриваются проблемы проявления стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве. Анализируется использование категории «неуважение к суду» в российском и зарубежном законодательстве, а также в правоприменительной практике. На основании материалов судебной практики поднимается проблема разграничения проявления стороной неуважения к суду и злоупотребления стороной процессуальными правами. По результатам исследования автор приходит к выводу, что недобросовестное осуществление процессуальных прав не является проявлением неуважения к суду, а его квалификация в качестве неуважения к суду не имеет достаточных правовых оснований., The article discusses the problems of contempt of court by the party in civil proceedings. The use of the category «contempt of court» in the Russian and foreign legislation, as well as in law enforcement practice is analyzed. The problem of differentiation of manifestation by the party of contempt of court and abuse of procedural rights by the party on the basis of materials of judicial practice is raised. The author concludes that unfair exercise of procedural rights is not a manifestation of contempt of court, and its qualification as contempt of court is not, in our opinion, sufficient grounds., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 1 2022, Pages 84-89

Актуальной задачей законодателей на современном этапе развития правовой системы является выработка нового взгляда на электронную систему официального уведомления. Целью работы является анализ гражданского процессуального законодательства и нормативных правовых актов, способных разрешить правовые пробелы установления подлинности документа, а также предоставление доказательственной базы, что адресат действительно получил направленный ему документ. Исследование позволило выявить: использование электронных документов строится на принципах доступности и мобильности, что способствует, сравнительно с бумажным процессом, уменьшению сил и затрат на передачу данных., An urgent task of legislators at the present stage of the development of the legal system is to develop a new look at the electronic system of official notification. The purpose of the work is to analyze civil procedural legislation and regulatory legal acts that can resolve legal gaps in establishing the authenticity of the document, as well as searching for evidence that the addressee actually received the document sent to him. The study revealed that the use of electronic documents is based on the principles of accessibility and mobility, which contributes, compared with the paper process, to reducing the effort and cost of data transmission.

В статье при анализе юридической литературы и нормативных правовых актов об использовании результатов экспертиз в гражданском процессе Российской Федерации высказано несколько суждений: термины «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» целесообразно отождествлять; правовой основой для выделения гражданского судопроизводства является часть 2 статьи 118 Конституции РФ от 12 декабря 1993 года; термины «гражданское судопроизводство» и «гражданское правосудие» недопустимо отождествлять; доказывание осуществляется исключительно при гражданском правосудии; результаты экспертиз используются при доказывании в гражданском правосудии., In the article, when analyzing the legal literature and regulatory legal acts on the use of the results of examinations in the civil procedure of the Russian Federation, several judgments are made: the terms «civil procedure» and «civil proceedings» should be identified; the legal basis for the allocation of civil proceedings is Part 2 of Article 118 of the Constitution of the Russian Federation of December 12, 1993; the terms «civil proceedings» and «civil justice» should not be identified; proof is carried out exclusively in civil justice; the results of examinations are used in proving in civil justice.