Search

The Canadian federal government’s recently launched Biomanufacturing and Life Sciences Strategy (BLSS) arrives on the scene after several peer countries have been moving quickly, and seriously, with their own health life sciences strategies. While Canada’s plan has much in common with the main themes of these other plans, it is questionable whether the proper policy infrastructure exists here for Canada to keep up in the highly competitive global health life sciences sector. It is within this context that the present report aims to present a high-level overview of Canadian competitiveness in the health life sciences sector., The School of Public Policy Publications, Vol. 16 No. 1 (2023)

This paper is centred on the use of legislation as a tool of public action in health policy. We suggest that as with the Canada Health Act of 1984, this option should be considered to direct future reform efforts and pursue our collective aims of health and wellness. The CHA is the legislative expression of the federal government���s exercise of its spending power, serving to consolidate key national agreements governing the circumstances under which the federal government contributes to the costs of medically necessary health services delivered by the provinces and territories. Two features of the CHA merit highlighting. The first is that its core provisions ��� in particular, the five criteria often referred to as Canada���s ���national standards��� for health care ��� were not new or original to the CHA. The CHA was nonetheless an important step in the development of Canada���s health system because it enshrined together, in one statute, longstanding commitments. A second feature of the CHA worth highlighting is that it does not stand alone. The CHA is one of 13 statutes across the country, including one in each province and territory, that serve together to establish the basic legal infrastructure of Canada���s health insurance system. The CHA���s powers to make regulations and issue policy interpretation letters offer important potential to achieve needed health system reforms without needing to ���open��� the Act. Even where these powers are unrestricted by an express requirement for consultation with the provinces and territories, however, this would undoubtedly be required given the fundamentally consensual nature of the CHA. Finally, the federal government���s legislative options are not limited to the CHA. Jurisdiction over health and health care in Canada is shared between the federal and provincial and territorial governments. The various federal powers with health aspects allocated by the Constitution Act, 1867 are significant, including the residual ���federal health power��� to make laws ���for the peace, order and good government of Canada��� (POGG). It therefore makes good sense to consider federal policy objectives in the health domain with regard for the full spectrum of federal legislative competence., The School of Public Policy Publications, Vol. 15 No. 1 (2022)

Le système de santé que l'État québécois avait mis en place à la fin des années 1960 n'est plus ce qu'il était. Et l'on ne sait trop à quoi il ressemblera au XXIe siècle quand s'achèvera sa réforme. Ce second ouvrage du Réseau de recherche sociopolitique et organisationnelle en santé ne cherche pas à dresser un bilan des changements en cours, il veut plutôt soulever un certain nombre d'interrogations qui concernent tous les acteurs du système, ses gestionnaires comme ses bénéficiaires. Les auteurs traitent d'abord des principes et des normes qui fondent le système de santé : on y discute d'éthique et de services aux communautés culturelles, mais aussi des normes que le gouvernement fédéral impose aux provinces. La seconde partie porte sur les modalités de financement et d'allocation des ressources, sur les raisons entre autres du niveau élevé des dépenses de santé au Québec, et sur les correctifs qu'on pourrait y apporter. La troisième partie est consacrée à l'organisation et à la gestion des établissements : on évalue les politiques actuelles de décentralisation et on dresse une typologie des administrateurs ; la délimitation même du champ de la santé publique y est remise en question. La dernière partie traite de l'évaluation des services et du rôle qu'elle joue dans les changements actuels. Les auteurs se montrent souvent critiques à l'égard des politiques et des transformations qui touchent le système de santé québécois. Cependant, la perspective de comparaison avec les autres pays de l'OCDE qu'ils adoptent devrait permettre d'alimenter le débat et de mieux l'éclairer.

Pas de système de santé, quel qu’il soit, sans un principe interne de nature morale, sans une sorte de « règle de justice » au moins sommeillante, sans un ensemble de valeurs, même frustes et sans grande cohérence, auxquels on peut faire appel pour résoudre les difficultés imprévues ou les problèmes qui résistent aux solutions de routine. Comme l’avait montré Asa Briggs, ce raisonnement vaut d’ailleurs pour l’État-providence tout entier, dont les interventions obéissent à quelques grands prin...

L’article 91 (24) de la Loi constitutionnelle de 1867 accorde au Parlement du Canada l’autorité exclusive de légiférer sur « les Indiens et les terres réservées aux Indiens ». Avant le rapatriement de la constitution canadienne, en 1982, la vie des peuples autochtones fut donc totalement soumise aux règles fixées par le gouvernement d’Ottawa, qui exerça sa compétence au moyen d’une loi de portée générale connue sous le nom de Loi sur les Indiens, adoptée en 1876. Aux effets de cette loi s’ajo...