Search

This article proposes a research programme at the intersection of linguistic semantics, law, and judicial practice. Its aim is to explain and argue for a judicial and meta-judicial semantics, complementary to legal linguistics, by giving it theoretical and methodological foundations in the perspective of the semantics of argumentative possibilities. The hypothesis is that legal terms with a dual affiliation (legal and general lexicons), deploy in the contradictory arguments of judicial practice, their discursive potential (specified by conventional definitions), but also the argumentative potential of the meaning that these lexical entities have in the general lexicon. The illustration that supports this hypothesis is based on the analysis of crime, in the contradictory pleadings of judicial and post-judicial practices., L’article propose un programme de recherche au croisement de la sémantique linguistique, du droit et de la pratique judiciaire. Son objectif est d’expliciter et argumenter une sémantique judiciaire et méta judiciaire, complémentaire de la linguistique juridique, en lui donnant des fondements théoriques et méthodologiques dans la perspective de la sémantique des possibles argumentatives. L’hypothèse centrale est que les termes juridiques à double appartenance (lexiques juridique et général), déploient dans les argumentations contradictoires de la pratique judiciaire, leur potentiel discursif (précisé par des définitions conventionnelles), mais également le potentiel argumentatif de la signification que ces entités lexicales ont dans le lexique général. L’illustration qui conforte cette hypothèse s’appuie sur l’analyse de crime, dans les plaidoiries contradictoires des pratiques judiciaire et post-judiciaire., Este artículo propone un programa de investigación en la intersección de la semántica lingüística, el derecho y la práctica judicial. Su objetivo es explicar y argumentar a favor de una semántica judicial y meta-judicial, complementaria de la lingüística jurídica, dotándola de fundamentos teóricos y metodológicos en la perspectiva de la semántica de los posibles argumentativos. La hipótesis es que los términos jurídicos de doble filiación (léxicos jurídico y general), despliegan en los argumentos contradictorios judiciales, su potencial discursivo (especificado por definiciones convencionales), pero también el potencial argumentativo del significado que estas palabras tienen en el léxico general. La ilustración de esta hipótesis se basa en el análisis de crimen, en los alegatos contradictorios de las prácticas judiciales y meta-judiciales.

We propose a semantic-discursive analysis of the “non-standard” epistolary exchanges that incarcerated people sentenced to heavy sentences can have with people who do not belong to the judicial or police institutions, nor to the media, nor to their community family. We start from the postulate that these exchanges represent discursive devices (DD) likely to participate in a process of restoring the identity of incarcerated people, or even to trigger it. We propose to develop a conceptual model of this process at the intersection of the reconceptualization of criminal acts and three major themes: victimization, guilt and responsibility, defense and self-argumentation., Nous proposons une analyse sémantico-discursive des échanges épistolaires « hors-normes » que peuvent avoir des personnes incarcérées condamnées à des peines lourdes avec des personnes n’appartenant ni à l’institution judiciaire, ou policière, ni aux médias, ni à leur milieu familial. Nous partons du postulat que ces échanges représentent des dispositifs discursifs (DD) susceptibles de participer à un processus de restauration identitaire des personnes incarcérées, voire à le déclencher. Nous nous proposons d’élaborer un modèle conceptuel de ce processus au croisement de la reconceptualisation des actes criminels et de trois grandes thématiques : victimisation, culpabilité et responsabilité, défense et argumentation de soi., El articulo propone un análisis semántico-discursivo de los intercambios epistolares “atípicos” que pueden tener personas privadas de libertad, condenadas a penas severas, con personas que no pertenecen a las instituciones judiciales o policiales, ni a los medios de comunicación, ni a su familia. Partimos del postulado de que estos intercambios representan dispositivos discursivos (DD) susceptibles de participar en un proceso de restauración de la identidad de las personas encarceladas, o incluso de desencadenarlo. Proponemos desarrollar un modelo conceptual de este proceso en la intersección de la reconceptualización de los hechos delictivos y tres grandes temas: victimización, culpa y responsabilidad, defensa y auto argumentación

Dans le cadre théorique de la Sémantique des Possibles Argumentatifs (SPA), à l’interface de la sémantique et de l’analyse du discours, nous nous proposons d’identifier dans un corpus de lettres de tueurs en série les mécanismes sémantico-discursifs d’une dynamique de restauration identitaire. Ce processus permet l’installation, dans le discours épistolaire et hors de ce discours, d’une « normalité » revendiquée et régénérée. Notre hypothèse est que le discours sur soi des criminels condamnés à la réclusion perpétuelle ou pire, discours qui prend place dans des échanges épistolaires à caractère interpersonnel hors toute norme institutionnelle, passe par des opérations énonciatives de désignation et nomination/dénomination, de qualification et discrimination susceptibles de réduire l’écart entre « l’identité criminelle » et une normalité reconstruite ; susceptibles aussi d’intervertir les valeurs qui forment le cadre institutionnel de la sanction sociale. Ces opérations sous-tendent un processus de cinétisme discursif de la signification des mots qui désignent la criminalité et le criminel, processus permettant de dire l’inavouable et l’insupportable. Nous faisons également l’hypothèse que ces discours qui recréent un lien non imposé et peu probable entre la prison et le monde extérieur seront marqués par un processus de régénération et de « normalisation » de l’espace épistolaire., In the theoretical frame of the Semantics of Argumentative Possibilities (SAP), at the interface of semantics and discourse analysis, we propose to identify in a corpus of letters of serial killers, the semantic and discursive mechanisms of an identity restoration dynamics. This process allows the installation, in the epistolary discourse and out of this discourse, of a claimed and regenerated “normality”. Our assumption is that the discourse on oneself of killers condemned to perpetual reclusion or worse, discourse which takes place in epistolary exchanges of interpersonal matters, out of any institutional standard, implies operations of designation and nomination/denomination, qualification and discrimination, likely to reduce the difference between “the criminal identity” and a reconstructed normality, likely also to invert the values which form the institutional framework of social sanction. These operations underlie a semantic kinesis (process of discursive change of lexical meaning) of words which indicate the criminality and the criminal. This process makes possible to say the unspeakable and the unbearable. We also make the assumption that these discourses which recreate a not imposed and less probable link between the prison and the external world will be marked by a process of regeneration and “normalization” of the epistolary space.

L’ouvrage réunit des contributions consacrées aux variations du français et à la (re)construction discursive des significations linguistiques dans les espaces francophones, qu’il s’agisse de définitions lexicographiques ou didactiques, de discours littéraires, ou d’interactions verbales au quotidien. Le sens linguistique, sa construction et sa dynamique sont analysés à travers les discours et les interactions verbales, dans la perspective de plusieurs disciplines des sciences du langage et plus généralement des sciences de la culture : sémantique, pragmatique, analyse du discours, lexicologie et lexicographie, didactique, études littéraires. Autour de l’expérience du langage, toutes ces disciplines se complètent, tout en restant différentes selon leurs points de vue observationnels, leurs domaines empiriques, leurs postures de recherche.