Search

Rapport scientifique de l'ANR-SoV - Sortir de la violence. Tâche 5 "Justice, injustice et émotions politiques".

Le 10 décembre 2014 à Brasília, la Commission nationale de la vérité (CNV) remettait son rapport à la présidente Dilma Rousseff. Pendant deux ans, la CNV s’est consacrée à ouvrir et organiser les archives de la répression intervenue pendant la période autoritaire, à établir les faits relatifs aux violations graves des droits humains et à en identifier les responsables. Ses travaux ont suscité de larges controverses au Brésil, où la mémoire de la dictature révèle de profonds clivages. À la lumière de cas situés en Colombie, en Argentine, au Chili, à Cuba, en Côte d’Ivoire et en Europe de l’Est, et en faisant le pari d’une approche pluridisciplinaire, cet ouvrage met le cas du Brésil en perspective pour interroger la production de la connaissance et de la mémoire sur les régimes d’exception du passé. Quel rôle pour les universitaires ? Dans quelles conditions conserver et rendre accessibles les archives des régimes d’exception ? Quel statut donner aux connaissances produites par les commissions de vérité et par les processus judiciaires relatifs aux violations des droits humains ? Historiens, politistes et juristes, les auteurs dressent les contours des enjeux démocratiques représentés par les usages conflictuels des références aux passés autoritaires, les politiques de mémoire et la conservation des archives.

Le 12 juillet 1997, un groupe de paramilitaires part des aéroports militaires de Necoclí et Apartadó, situés dans le nord de la Colombie. Leur destination est un autre aéroport militaire, celui de San José del Guaviare, situé au cœur d’une zone d’ancrage historique des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc). Le lendemain, ils arrivent dans le bourg de Mapiripán et y restent cinq jours. Durant leur séjour, ils torturent et assassinent une cinquantaine de personnes, jetant la plupart...

International audience

International audience; This article studies the production of economic domination after the end of the Ivorian armed conflict. It investigates the interaction between post-conflict development policies, people's expectations and fears unleashed by the end of war, and the capacity of local actors to establish external alliances. The inquiry focuses on a region located at the margins of the conflict, but at the core of post-war development schemes. In this warless land, policies implemented in the name of peace provide resources for dominant actors seeking to consolidate their position, thus reinforcing the social structures of agrarian capitalism that had been challenged during the war.; Cet article étudie la production de la domination économique après la fin du conflit armé ivoirien. Il analyse l’interaction entre les politiques de développement et sortie de conflit, les attentes et les craintes déclenchées par la fin de la guerre, et la capacité des acteurs locaux à établir des alliances externes. L’enquête se concentre sur une région située en marge du conflit, mais au cœur des programmes de développement post-conflit. Dans cette terre sans guerre, les politiques mises en œuvre au nom de la paix fournissent des ressources aux acteurs dominants qui cherchent à consolider leur position, renforçant ainsi les structures sociales du capitalisme agraire qui avaient été mises en cause pendant la guerre.

Afin de rendre compte des processus politiques et sociaux à l’œuvre dans la sortie de guerre, ce dossier explore la production de l’action publique dans des secteurs fréquemment négligés par les spécialistes du « post-conflit ». Il se situe ainsi à rebours des approches exceptionnalistes du « post-conflit », focalisées sur les bouleversements induits par la guerre et sur des dispositifs singuliers visant la construction de la paix (peacebuilding). L’enjeu est donc de repérer empiriquement les articulations entre la guerre, les efforts visant à y mettre fin, et d’autres sphères d’action publique. L’article introductif relie cette posture à des travaux récents insistant sur l’ordinaire dans les situations de guerre, propose un bref état des lieux de la recherche et s’attarde sur les principaux objectifs du dossier : réfléchir aux usages multiples de la catégorie de « post-conflit » dans la fabrique de l’action publique et retracer les diverses manières dont un passé guerrier peut avoir une emprise sur les politiques publiques. This special issue aims to account for some of the political and social processes at work in the aftermath of armed conflicts; by the same token, it explores the production of public policies in sectors frequently neglected by “post-conflict” specialists. As such, it stands in contrast to the exceptional approaches of “post-conflict”, which usually focus on the upheavals brought about by war and on the social and political engineering of peacebuilding. Our challenge is to empirically identify the links between war, endeavours to bring an end to it, and other spheres of policy action. The introductory article links this approach to recent scholarship emphasizing the “ordinary” during war situations, proposes a brief state of the literature and presents the main objectives of the special issue: to analyse the multiple uses of the “post-conflict” category in the production of public policy and to trace the various ways in which a violent past bears an influence upon policy-making. 8;4

International audience; Les « sorties de conflit » sont, à de multiples égards, des situations minées pour les sciences sociales. Non pas parce qu’elles poseraient des problématiques spécifiques du point de vue de l’accès à des terrains dits « difficiles », mais bien davantage parce qu’elles sont saturées d’une pensée téléologique et exceptionnaliste ainsi que de préceptes normatifs. L’idée même de « sortie » implique que la guerre laisse place progressivement à la paix dès lors que la violence s’éteint pour faire place à une nouvelle ère. En réalité, deux dimensions intimement liées sont en jeu dans ces conjonctures. D’une part, la labellisation de situations comme relevant des techniques, instruments et technologies politiques du post-conflit. Dans de multiples situations, des gouvernements, des agences d’aide et des acteurs politiques divers s’efforcent de faire valoir une désignation de « post-conflit », qui transforme leur poids relatif, leur fournit de nouvelles ressources ou leur donne un surcroît de légitimité pour prendre en charge un certain problème. En même temps, l’on peut également désigner les conjonctures de sortie de conflit comme des situations de forte variation dans la valeur des capitaux guerriers : capacité à utiliser la violence, à mobiliser des professionnels de son utilisation ou encore à nouer des alliances au sein d’un même espace d’affrontement. La baisse relative dans la valeur de ces capitaux s’accompagne de la nécessité de jeter ses efforts dans d’autres tâches, afin par exemple de transformer une emprise armée sur le territoire en pouvoir institutionnellement reconnu, ou encore un butin de guerre en propriété juridiquement attestée. L’approche par l’économie politique fait apparaître une dimension supplémentaire de ces conjonctures. À l’instar d’autres situations de transition et de rupture (post-coloniale, post-communiste ou encore catastrophes) les sorties de conflit se caractérisent par une redéfinition conflictuelle de ce qui relève du politique et de ce qui relève du marché, c’est-à-dire de ce qui est gouverné par des choix collectifs et conflictuels et de ce qui est présumé appartenir à un espace apolitique mû par les lois de l’économie. Dans la mesure où elles remettent en jeu la question de la répartition de la propriété, de l’appartenance au corps politique et des registres légitimes de justice matérielle, les sorties de conflit apparaissent comme des points de vue privilégiés sur la façon dont le domaine de l’économie est socialement et politiquement construit sur la base de rapports de pouvoir spécifiques.