Search

Unserdeutsch ist auch unter dem Namen Rabaul Creole German bekannt. Es entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf einer katholischen Missionsstation in Vunapope auf der Insel New Britain im heutigen Papua-Neuguinea.

En este trabajo escrito se ponen en centro las lenguas surgidas en contacto y, sobre todo, las lenguas criollas cuyo lexificador es la lengua española. Consiste en dos partes: teórica y analítica. En la parte teórica se definen los términos y nociones primordiales en cuanto a lingüística, lenguas y consecuencias del contacto. Después de explicar detalladamente los conceptos clave como superestrato y sustrato, transferencia y convergencia, sustitución y mantenimiento lingüístico, se pasa a la descripción de nuevas creaciones lingüísticas – lenguas pidgin, criollas y lenguas mixtas bilingües. Mencionando y comentando algunas polémicas presentes en la lingüística moderna en cuanto al reconocimiento de los criollos españoles de hoy, se llega a crear una imagen completa para el grupo de lenguas en cuestión. El acento se pone en las descripciones de las tres lenguas criollas con base española de hoy en día: papiamento, palenquero y chabacano. Cada una de estas lenguas cuenta su propia historia – historia mediante la que no nos enteramos solamente de las nuevas formaciones lingüísticas, sino además profundizamos los conocimientos de la lengua española misma. En la segunda parte del trabajo se hacen las investigaciones de fonología, morfología, sintaxis y léxico del chabacano – el criollo español de Filipinas. El propósito es averiguar el nivel de semejanza entre el criollo y el español por un lado y entre el criollo y las lenguas filipinas por el otro. Para fines de investigación se usan las grabaciones bíblicas en chabacano y la traducción chabacana de Nuevo Testamento. Los resultados del análisis sí mostraron que la mayor influencia es la de español, aunque se debería tomar en consideración la semejanza del criollo con las lenguas filipinas en cuanto a sintaxis y morfología. Glavnom temom ovog rada su kontaktni, tj., kreolski jezici sa španjolskim kao jezikom superstratom. Rad je podijeljen u dva dijela: teorijski i analitički. U teorijskom dijelu definiraju se najbitniji pojmovi vezani uz kontaktnu lingvistiku, jezike u kontaktu i posljedice spomenutih kontakata. Nakon detaljnog objašnjenja ključnih pojmova superstrata i supstrata, transferencije i konvergencije te jezičnog zamjenjivanja i održavanja, opisuju se nove jezične kreacije – pidžini, kreoli i dvojezični miješni kodovi. Pružanjem kratkog uvida u trenutačne polemike moderne lingvistike oko problema priznavanja španjolskih kreola, formira se cijelovita slika spomenute grupe jezika. Nadalje, u tekstu se detaljno opisuju tri kreola sa španjolskim kao jezikom superstratom koji postoje i danas: papiamento, palenquero i chabacano. Svaki od ovih jezika priča svoju priču – priču preko koje se ne upoznajemo samo s novim jezičnim kreacijama, nego koja nam omogućava da produbimo dosadašnje znanje samog španjolskog jezika. U drugom dijelu rada analizira se jezik chabacano, španjolski kreol s Filipina, i to na fonološkoj, morfološkoj, sintaktičkoj i leksičkoj razini. Ciljem istraživanja je ustvrditi s jedne strane sličnosti između spomenutog kreola i španjolskog jezika te s druge između kreola i filipinskih jezika. U svrhu istraživanja koriste se audio snimke biblijskih tekstova te prijevod Novog Zavjeta na chabacano. Rezultati istraživanja pokazuju da je kreol zaista najsličniji španjolskom jeziku, ali svakako se treba uzeti u obzir i sličnosti kreola s filipinskim jezicima, posebice u njegovoj sintaksi i morfologiji.

Die vorliegende Dissertation ist dreiteilig: i) deskriptiv, ii) komparatistisch, und iii) theoretisch. Nach einer allgemeinen Diskussion über die Geschichte und Grammatik des Guinea-Bissau Kreol (GBK) und einer Übersicht über die Herangehensweisen an artikellose Nominalphrasen (Bare Noun Phrases; BNPs), bietet die vorliegende Arbeit eine ausführliche Beschreibung der Distribution und Interpretation von BNPs in GBK. Sie können als Argumente und nicht-Argumente erscheinen. Bei Subjekten, indirekten Objekten, bei Topikalisierung, “dislocation” und “clefting” ergeben sie definite Interpretationen. Artikellose direkte Objekte können alle möglichen Interpretationen haben, ausgenommen eine pluralisch-spezifische Lesart. Die Interpretation von BNPs wird von kontextuellen Zusammenhängen als auch von Aspekt und Prädikattyp bestimmt. Perfektive und kontinuativ-imperfektive Kontexte lösen definit-spezifische Lesarten für artikellose Objekte aus. Artikellose Objekte in habituell-imperfektiven Kontexten ergeben eine indefinite, nicht-spezifische Lesart. Artikellose Subjekte von “stage level”-Prädikaten ergeben eine existentiale Interpretation, indeterminierte Subjekte von “individual level”-Prädikaten dagegen leiten definit-generische Lesarten ab. Die vorliegende Arbeit beinhaltet auch einen interlingualen Vergleich zwischen Kreol- und Nicht-Kreolsprachen: i) Cape Verdean Creole, Santome, Papiamentu und Brazilianisches Portugiesisch; und ii) Mandarin Chinesisch, Vietnamesisch und Gbe Sprachen. Die Distribution und Interpretation von BNPs ist sehr homogen. Alle erlauben sowohl singularische als auch pluralische Lesarten für BNPs: BNPs sind bezüglich Numerus unspezifiziert. Das führt uns zur theoretischen Diskussion über Numerus: ausgehend von Depréz’s (2007) Plural Parameter und seinen grundlegenden Annahmen (BNPs sind unspezifiziert für Numerus, und die grundlegende Denotation von Nomen ist Art vom Typ e), wird ein neues Modell sowie eine konsequente Sprachtypologie entwickelt. The nature of the present dissertation is threefold: i) descriptive, ii) comparative, and iii) theoretical. After a brief general discussion on the history and grammar of Guinea-Bissau Creole, and after an extensive review of various approaches on BNPs, both from the semantic and syntactic perspective, the present work will offer an exhaustive description of the distribution and interpretation of Bare Noun Phrases in GBC. They may be found in both argument and nonargument positions. The general tendency for BNPs in GBC is to yield a definite reading (subjects, recipient objects, in topicalizion, dislocation and clefting). One difference is that bare patient objects may yield any possible interpretation, except from the specific plural. BNPs interpretation is driven by contextual factors as well as by aspect and predicate type. Perfective and continuous imperfective contexts trigger definite specific readings for bare objects. One difference is that bare objects in habitual imperfective contexts yield indefinite nonspecific interpretations. As for predicate types, bare subjects of stage-level predicates yield existential readings, whereas bare subjects of individual-level predicates derive definite generic readings. The present work also undertakes a crosslinguistic comparison between creoles and noncreoles: i) Cape Verdean Creole, Santome, Papiamentu and Brazilian Portuguese; and ii) Mandarin Chinese, Vietnamese and Gbe languages. It turns out that BNPs distribution and interpretation are quite homogeneous. Importantly, BNPs in any of these languages may yield both singular and plural readings: BNPs are thus unspecified as for Number. This leads us to our theoretical discussion on Number: starting from Depréz’s (2007) Plural Parameter and its basic assumptions (e.g. BNPs are unspecified as for Number, and the basic denotation of nouns is kind of type e), a new model, and the consequent linguistic typology, is developed.