Search

En retraçant le processus de mise à l’agenda ayant conduit à l’appropriation du concept de Smart City par la Région bruxelloise en 2014, cet article interroge les choix de politiques publiques visant à faire de Bruxelles une « ville intelligente ». Tandis qu’un des objectifs théoriques de la Smart City consiste à vouloir décloisonner l’action publique en favorisant la réalisation de politiques transversales par le recours aux technologies, force est de constater que les politiques bruxelloises en la matière restent essentiellement cantonnées aux compétences de l’organisme technique régional. Cet article tente ainsi de comprendre pourquoi aucune politique transversale en matière de mobilité – secteur habituellement prioritaire pour ce type de projets – n’émerge dans le cadre de la Smart City bruxelloise, tandis qu’une politique sécuritaire s’impose comme son principal chantier. La centralisation de la vidéosurveillance régionale constitue l’unique politique du projet Smart City bruxellois parvenue à dépasser le cloisonnement institutionnel régional. Cet article démontre par conséquent comment, à Bruxelles, l’organisation politico-institutionnelle régionale influence les choix de politiques publiques.

Enquête sur différents sujets politiques d’actualité en Belgique durant la pandémie de Covid-19, réalisée entre le 9 et le 30 juin 2021, auprès de 1012 paticipant·es membres du panel citoyen de l'UCLouvain (CESPOL). Sujets couverts par l'étude : - Confiance dans les institutions - Vaccination et santé - Degré d'ouverture - Préférences en matière économiques et fiscales - Données personnelles et vie privée à l'ère numérique

This article reviews the agenda-setting process which led to the approval of the Smart City concept by the Brussels Region in 2014 and questions the public policy choices aimed at making Brussels a “smart city”. While one of the theoretical objectives of the Smart City is to decompartmentalise public action by promoting the implementation of cross-cutting policies through the use of technology, it is clear that the policies of Brussels in this area remain essentially limited to the competences of the regional technical body. This article attempts to understand why a cross-cutting policy in the area of mobility – a sector which is normally a priority for this type of project – has not emerged in the framework of the Brussels Smart City, while a security policy has gained a foothold as its main focus. The centralisation of regional video surveillance is the only policy of the Brussels Smart City project which has managed to overcome regional institutional compartmentalisation. This article therefore demonstrates how the regional political and institutional organisation in Brussels influences public policy choices.

Door het proces van agendasetting dat leidde tot de toe-eigening van het concept Smart City door het Brussels Gewest in 2014 te traceren, onderzoekt dit artikel de beleidskeuzes om van Brussel een “slimme stad” te maken. Een van de theoretische doelstellingen van de Smart City bestaat erin om het overheidsoptreden te ontzuilen door met behulp van technologieën de uitvoering van een transversaal beleid te bevorderen. Toch moeten we vaststellen dat de Brusselse beleidsmaatregelen op dit vlak hoofdzakelijk beperkt blijven tot de bevoegdheden van de gewestelijke technische instelling. Dit artikel tracht te begrijpen waarom er geen transversaal beleid inzake mobiliteit – een sector die gewoonlijk prioritair is bij dergelijke projecten – wordt gevoerd in het kader van de Brusselse Smart City, maar een veiligheidsbeleid het voornaamste werkterrein blijkt te zijn. De centralisering van de gewestelijke videobewaking is de enige beleidslijn van het Brusselse Smart City-project, waarbij men erin slaagt om de gewestelijke institutionele verzuiling te doorbreken. Dit artikel toont dan ook aan hoe de gewestelijke politiek-institutionele organisatie de beleidskeuzes beïnvloedt in Brussel.

Cet article mobilise un modèle analytique original basé sur la théorie des courants de Kingdon pour analyser quatre processus de mise à l’agenda bruxellois issus des secteurs de la mobilité, de la santé et de la sécurité. Méthodologiquement, il combine process tracing et comparaisons qualitatives en s’appuyant sur une triangulation des sources afin de répondre à la question de recherche suivante : dans quelle mesure compléter la théorie des courants par l’apport de variables propres aux systèmes consensuels permet-il d’accroître la compréhension du processus de mise à l’agenda bruxellois conduisant à l’adoption ou au rejet des solutions des entrepreneurs ? Nos résultats démontrent que le modèle de Kingdon offre une compréhension importante, quoique incomplète des processus étudiés. Dès lors, cet article illustre comment la théorie des courants peut être complétée afin de dépasser ses insuffisances relatives aux systèmes consensuels (fédéraux) et ainsi accroître son pouvoir explicatif de la mise à l’agenda dans ce type de contextes., This article employs an original analytical model based on Kingdon’s Multiple Streams Framework to analyse four Brussels’ agenda setting processes from the mobility, health and public safety sectors. Methodologically, it combines process tracing and qualitative comparisons relying on a triangulation of sources to answer the following research question : to what extent does completing the Multiple Streams Framework with additional variables specific to consensual systems make it possible to obtain a better understanding of the Brussels agenda setting process leading to the adoption or the reject of entrepreneurs’ solutions ? Our results show that Kingdon’s model provides an important, although incomplete, understanding of the processes studied. Consequently, this article illustrates how the Multiple Streams Framework can be supplemented in order to overcome its insufficiencies relating to consensual (federal) systems and thus increase its explanatory power over agenda setting in such contexts.

Information is the most critical resource in policy formulation, but the systematic analysis of its use has been neglected so far. Information is the raw material of policy learning, and in particular of individual learning by policy advisors, who are the specialists in charge of policy formulation in top governmental arenas. We define policy learning as the acquisition, translation and dissemination of new information and knowledge, stemming from multiple actors’ interactions and the accumulation of evidence over time. It is a process of updating knowledge and beliefs about public policy. We concentrate specifically on instrumental learning. At the individual level of policy advisors, instrumental learning is explained by the characteristics of the advisor. A series of variables reflecting those characteristics are measured and then analyzed using original data collected through a quantitative survey targeting ministerial cabinet advisors in the federated Belgian entities of Wallonia and Fédération Wallonie-Bruxelles. In Belgium, most of policy formulation is made in ministerial cabinets, and not so much in ministries. Conducted in 2018-19, the electronic survey is targeting all the cabinet members of the 13 ministers in the current legislature (2014-19) (N=90, response rate c.33%). This communication presents a first descriptive analysis of information utilisation, individual instrumental learning and their conditions and uses descriptive statistics and linear regression to look at the associations between them. The results will contribute to theoretical developments in the fields of policy advice and policy learning. Keywords

Epistemic justifications of democracy affirm the comparative quality of democracies’ decisions. The challenge faced by those who endorse such views is to explain why we should prefer standard democratic institutions to some sort of epistocracy or rule of the wisest. This article takes up this challenge by assessing the epistemic potential of an epistocratic council, as imagined by Jason Brennan. Members of such council would be selected through competency exams, the required competencies being defined by the whole population. The argument defended in this article is that the potential gain in instrumental rationality that such an institution could offer under certain questionable conditions would be outweighed by the increased risks of misrule and involuntary biases if such council has decision-making or veto power. In comparison with the existing literature, this argument stresses the importance of moral rightness, here defined as impartiality, in the epistemic assessment of democracy and its alternatives. The article then ends with a qualified assessment of purely epistemic justifications of democratic inclusion, which could be insufficient to reject implausible but imaginable forms of epistemically justifiable disenfranchisement.

What justifies majority decision making in democracies? Can we consider that the majority is more likely to be right? Didier Mineur reflects on the philosophical foundations of a rule that has become so self-evident in our societies.

Les recherches menées ces dernières annéessur la question de la gouvernance sous ses différentes formes font apparaître deux trajectoires qui, d'une manière différente, conduisent à faire retour sur la question de l'Eta, voire sur la notion d'Etat elle-même dans le monde actuel, dans un sens qui interroge le politologue: l'(inter)dépendence de l'Etat ou des Etats.

Qu’est-ce qui justifie qu’on décide à la majorité en démocratie ? Peut-on considérer qu’elle a raison et que la minorité a tort ? D. Mineur réfléchit aux fondements philosophiques d’une règle devenue, dans nos sociétés, si évidente.

The article assesses the influence of radical right populist parties on policy-making in Europe. Much scientific research has been conducted on populism, theoretically and empirically, through different facets: their history, their leaders, their discourses, or their electorate. Yet the populist phenomenon has barely been studied by policy analysis. What influence do populist parties have on policy-making? This question is crucial since these parties are on the rise in Europe and are often perceived as dangerous for democracy. This article investigates the case of the Swiss ‘Schweizerische Volkspartei’ (SVP) and analyzes its influence on the policy-making in a typical “radical right populist” issue: law and order. The SVP has always been a member of the federal government and even became the first Swiss political party at the Lower House in 2003. In addition, its electoral weight was strengthened in the recent elections of 2015. To assess its influence, SVP electoral pledges (2011-2015) are qualitatively traced through the institutional arenas, thanks to a documents analysis, interviews conducted with elected officials and direct observations. The study suggests that the SVP can influence the policy-making in the law and order sector. However, this influence significantly evolves according to the policy-making stage under analysis. Only an indirect influence can be exercised by the SVP in order to fully translate its electoral pledges into decisions.

Depuis que Marine Le Pen est devenue présidente du Front national en janvier 2011, le parti connait une ascension fulgurante et semble se stabiliser dans le paysage politique français. La présente contribution entend étudier le lien potentiel entre la stabilisation du parti et son rapport au néo-populisme. Le concept de populisme est né au milieu du XIXe siècle et s’est développé sous diverses formes tout au long du siècle suivant. Étant donné un contexte marqué par la mondialisation et la crise de la représentation politique, des partis de type néo-populiste – identifiés par une série de marqueurs permettant d’en cerner les caractéristiques centrales – ont enregistré des performances électorales importantes au cours des deux dernières décennies. Le Front national de Marine Le Pen entre dans cette catégorie et il apparait que c’est grâce à cette stratégie – lui permettant de s’ancrer le long d’un nouveau clivage – qu’il parvient à se stabiliser dans le paysage politique français.

Numéro spécial de la revue Brésil(s). Revue de sciences humaines et sociales.

Cette note entend faire le point sur les liens entre cinéma et relations internationales, explorant ainsi une thématique peu étudiée jusqu'alors en Relations Internationales.

En recourant au concept de jacksonisme, ce working paper tente de comprendre les raisons du succès du film "American Sniper" de Clint Eastwood.

Ce papier entend montrer que la série "Les Simpson", loin d'être politiquement neutre, se positionne clairement sur toute une série de thématiques controversées Outre-Atlantique, tout en demeurant une oeuvre foncièrement empreinte des valeurs américaines.

Àl’heure où la religion est mêlée à tous les discours et dénoncée comme la source de tous les maux, assiste-t-on pour autant à un regain des conflits religieux ? L’appartenance religieuse peut, aux yeux de certains, définir l’identité même des antagonistes ainsi que leurs objectifs de guerre. Pour autant, elle n’est jamais qu’une dimension parmi d’autres et il est vain de chercher dans la doctrine religieuse une explication à l’attitude de ceux qui disent agir « au nom de Dieu ». Sous ces étiquettes confessionnelles sont souvent dissimulées d’autres revendications territoriales, nationales voire économiques. Que ces références à la religion soient artificiellement utilisées ou qu’elles traduisent de véritables croyances, leur simple existence s’érige comme une barrière à toute négociation. Aussi, les discours stratégiques peuvent-ils être enjolivés de symboles, notamment religieux, afin de s’adresser aux émotions de l’audience et de définir la manière dont un conflit est appréhendé par les protagonistes. La terre d’Israël, terre trois fois sainte, n’échappe pas à ce recours au sacré, qui exerce un effet grossissant et conduit souvent l’observateur à surévaluer le poids du facteur religieux.