Search

The principle of proportionality has been widely developed in Canada, the United Kingdom, Australia, New Zealand, and other countries as well. However, such principle has not been the subject of further study or regulation in Latin America. Its acclaim, development, adaptation and application in Latin American systems can be very useful to strengthen our Civil Justice. We will analyze in this work the context in which the idea of proportionality is developed, the conceptual framework of the principle, its practical applications (especially in the Canadian experience), its strengths and weaknesses, in order to generate inputs for the analysis of its eventual application in Latin America. The present study had two fundamental methodological contributions: on the one hand, an on-site analysis in Canada of the application of the principle of procedural proportionality by the judiciary and the legal profession (through interviews with judges, lawyers and lawyers) and, on the other hand, interviews with academics and doctrinal studies on the principle of proportionality, both in Canada and in other countries. It was concluded, in the end, that the use of the principle of proportionality requires a legal framework that establishes the bases of proportionality (it would be enough to have some rules added to our statutes that already regulate processes by hearing), judges committed to the role of analysis of cases, and lawyers who have incentives for a proportional and adaptable action to flexibility, adequate training, minimally rational resources and the application of management methodologies focused not only on efficiency (cost benefit), but also on the importance of case for the State Law and for the Society. O princípio da proporcionalidade processual foi amplamente desenvolvido no Canadá, bem como no Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia, dentre outros países. No entanto, o referido princípio não foi objeto de estudo ou regulamentação adicional na América Latina. Sua consagração, desenvolvimento, adaptação e aplicação nos sistemas latino-americanos podem ser de grande utilidade para fortalecer nossa Justiça Civil. Analisaremos neste trabalho o contexto em que se desenvolveu a ideia de proporcionalidade, o arcabouço conceitual do princípio, suas aplicações práticas (principalmente na experiência canadense), bem como seus pontos fortes e fracos, de modo a gerar insumos para a análise de sua aplicação na América Latina. O presente estudo teve duas contribuições metodológicas fundamentais: por um lado, uma análise in loco no Canadá da aplicação do princípio da proporcionalidade processual pelo judiciário e pela advocacia (através de entrevistas com juízes, advogados e advogadas) e, por outro lado, as entrevistas com acadêmicos e estudos doutrinários sobre o princípio da proporcionalidade, tanto no Canadá quanto em outros países.Conclui-se, ao final, que o uso do princípio da proporcionalidade requer o desenho de um arcabouço legal que estabeleça as bases da proporcionalidade (bastariam algumas regras acrescentadas aos nossos códigos que já regulam os processos por audiência), juízes comprometidos com o papel de análise de casos, advogados e advogados que tenham incentivos para uma ação proporcional e adaptável à flexibilidade, à formação adequada, aos recursos minimamente razoáveis e à aplicação de metodologias de gestão centradas não só na eficiência (custo-efetividade), mas também na importância do caso para o Estado de Direito e para a sociedade. El principio de proporcionalidad procesal ha tenido un amplio desarrollo en Canadá, así como en Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda, entro otros países. Sin embargo, no ha sido objeto de mayores estudios o regulaciones en América Latina. Su consagración, desarrollo, adaptación y aplicación en los sistemas latinoamericanos, podrá ser de gran utilidad para fortalecer nuestra Justicia Civil. Analizamos en este trabajo el contexto de en el cual se desarrolla la idea de proporcionalidad, el marco conceptual del principio de proporcionalidad, las aplicaciones prácticas del mismo especialmemente en la experincia canadiense, así como sus fortalezas y debilidades, generando insumos para el análisis de su eventual aplicación adaptada en Latinoamérica. El presente estudio tuvo dos insumos metodológicos fundamentales: por un lado, en análisis in situ en Canadá de la aplicación del principio de proporcionalidad procesal por judicatura y abogacía (mediante entrevistas a juezas, jueces, abogadas y abogados) y, por outro lado, la entrevista a académicos y los estudios doctrinarios sobre el principio de proporcionalidad, tanto en Canadá como en otros países. Se concluye, al final, que la utilización del principio de proporcionalidad requiere diseñar un marco jurídico que siente las bases de la proporcionalidad (bastarían unas pocas normas agregadas a nuestros códigos que ya regulan procesos por audiencias), juezas y jueces comprometidos con un rol de análisis de los casos, abogadas y abogados que tengan incentivos para la actuación proporcional y se adapten a la flexibilidad, capacitación adecuada, recursos mínimamente razonables y la aplicación de metodologías de gestión centradas no solo en la eficiencia (costo-efectividad), sino también en la importancia del caso para el Estado de Derecho y para la sociedad.