Search

Your search keyword '"Pierre Labarthe"' showing total 14 results
Start Over Author "Pierre Labarthe" Publication Year Range Last 3 years
14 results on '"Pierre Labarthe"'

1. The everyday work of farm advisors as interface bureaucrats in greening French agricultural policies

Author

Floriane Clement, Gaël Plumecocq, and Pierre Labarthe

Subjects
agri-environmental governance, agricultural policies, interface bureaucrats, farm advisors, subjectivities, France, Environmental sciences, GE1-350, Political science
Abstract

For the last three decades, public agricultural policies in France and in Europe have progressively integrated environmental objectives through a wide range of instruments. Whereas a large body of research has examined the extent to which the greening of agricultural policies has shaped farmers' decisions and practices, few studies have considered how these normative policy orientations may trigger tensions within the agricultural bureaucratic apparatus, and notably among local farm advisors who play the role of interface bureaucrats. In this article, we have explored how farm advisors from different types of advisory structures develop multiple subjectivities and deal with the tensions that they face when navigating between policy goals, professional norms, and their personal beliefs and values. Drawing on plural qualitative methods, we focus on the implementation of two national public agroecological schemes in southwest France that support the emergence and facilitation of farmers' groups engaged towards agroecology. We find that organizational strategies shape the type of tensions advisors face and their ability to manage these. The type of policy instrument we considered also matters in the forms of creative bricolage that farm advisors develop: in the case of organizational instruments based on farmers' participation, maintaining relationships with farmers is critical to give meaning to their work. If such instruments enlarge the creative space of farm advisors, the schemes we examined also hold in-built limitations in empowering farm advisors as they fail to address the structural constraints that shape agroecological transitions.

Published
2024
Full Text
View/download PDF

2. Advancing AKIS with assemblage thinking

Author

Lee-Ann Sutherland, Anda Adamsone-Fiskovica, Boelie Elzen, Alexandros Koutsouris, Catherine Laurent, Egil Petter Stræte, and Pierre Labarthe

Subjects
Sociology and Political Science, OT Team Agriculture & Society, Extension, Advisory services, Geography, Planning and Development, Farming systems, Knowledge systems, Development, OT Team Landbouw & Samenleving, Innovation, MicroAKIS
Abstract

The establishment of effective national agricultural knowledge and innovation systems (AKIS) became a European policy imperative in the 2010s, lodged in a political ideology which emphasised the importance of innovation to economic growth. We argue that the recent deployment of the AKIS concept in EU policy presents important opportunities for the agricultural sector and associated academic research but has significant weaknesses in terms of the scale of analysis (over emphasis on national levels) and disconnection from academic thinking on innovation processes. In this paper we progress the AKIS approach by utilising assemblage theory. We argue that assemblage concepts – in line with other ‘more-than-human’ approaches - offer mechanisms for recognising and integrating the role of non-human actants in innovation processes. Inclusion of these actants highlight the co-constructed nature of farm knowledge and associated transition processes. Assemblage concepts of historicity and rupture demonstrate how the path dependencies of farming are embedded in the material conditions of production, and the learning processes which occur when path dependencies are interrupted. We illustrate these contentions with empirical case studies of the ‘microAKIS’ – self-assembled farmer knowledge networks and associated processes - characterising four innovations across Europe: the introduction of a new commodity (avocado) in Greece, mainstreaming of robotic milking in Norway, retro-innovation of direct marketing in Latvia, and outsourcing of (dehumanised) farm labour in France.

Published
2023

8. Who are Advisory Services Leaving Out? A Critical Reflection on ‘Hard to Reach’ Farmers

Author

Pierre Labarthe, Lee‐Ann Sutherland, Catherine Laurent, Geneviève Nguyen, Talis Tisenkopfs, Pierre Triboulet, Noemie Bechtet, Ellen Bulten, Boelie Elzen, Lívia Madureira, Christina Noble, Jaroslav Prazan, Leanne Townsend, Eleni Zarokosta, Katrin Prager, and Mark Redman

Subjects
OT Team Agriculture & Society, Geography, Planning and Development, Life Science, OT Team Landbouw & Samenleving
Abstract

Although the Common Agricultural Policy of the European Union has broadened its objectives to integrate social issues, several hard-to-reach groups of farmers and workers continue to be ignored by advisory services and associated policies. Connecting with these groups has a strong potential to increase the economic and social cohesion of European agricultures. We interviewed over 1,000 farmers across Europe and identified features of these groups that are often overlooked by advisory services. We critically reflected on the social cohorts omitted from advisory services and how they could be better reached; they include farm labourers, new entrants or ‘career changers’, and later adopters. We clarify the different types of advisors in the advisory landscape, distinguishing between those who are linked to or independent from sales of inputs or technologies. We make concrete recommendations about how to engage advisors with hard-to-reach groups, with approaches suited to different national contexts of Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS); thus contributing to the ‘AKIS dimension of National Strategic Plans of the next Common Agricultural Policy, 2023–2027. We argue for the more effective use of advances in the social sciences through a better understanding of advice as social interaction which can bolster the inclusiveness of public policies.

Published
2022

10. Digital revolution for the agroecological transition of food systems: A responsible research and innovation perspective

Author

Véronique Bellon-Maurel, Evelyne Lutton, Pierre Bisquert, Ludovic Brossard, Stéphanie Chambaron-Ginhac, Pierre Labarthe, Philippe Lagacherie, Francois Martignac, Jérome Molenat, Nicolas Parisey, Sébastien Picault, Isabelle Piot-Lepetit, Isabelle Veissier, Technologies et Méthodes pour les Agricultures de demain (UMR ITAP), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Mathématiques et Informatique Appliquées (MIA Paris-Saclay), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université de Montpellier (UM), Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Rennes Angers, Centre des Sciences du Goût et de l'Alimentation [Dijon] (CSGA), Université de Bourgogne (UB)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Dijon, AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Dynamique et durabilité des écosystèmes : de la source à l’océan (DECOD), Institut Français de Recherche pour l'Exploitation de la Mer (IFREMER)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), Université de Rennes (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Rennes Angers, Biologie, Epidémiologie et analyse de risque en Santé Animale (BIOEPAR), École nationale vétérinaire, agroalimentaire et de l'alimentation Nantes-Atlantique (ONIRIS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Montpellier Interdisciplinary center on Sustainable Agri-food systems (Social and nutritional sciences) (UMR MoISA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), INRAE, DigiGrAL group, and ANR-16-CONV-0004,DIGITAG,Institut Convergences en Agriculture Numérique(2016)

Subjects
[SDV.EE]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences, [SDV.SA.AGRO]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, Agroecological transition, [SDV.SA.AEP]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agriculture, economy and politics, Interdisciplinary research, [INFO.INFO-MO]Computer Science [cs]/Modeling and Simulation, Responsible research and innovation, Food systems, Animal Science and Zoology, [SDV.SPEE]Life Sciences [q-bio]/Santé publique et épidémiologie, Agronomy and Crop Science, Digital revolution
Abstract

International audience; CONTEXTSo far, digital technology development in agriculture has mainly dealt with precision agriculture, often associated with conventional large-scale systems. The emergence of digital agriculture - based on the triptych of “new data sources / new processing methods / new inter-connection capacities (internet)” - opens up prospects for mobilizing digital technologies to accelerate the deployment of other forms of agriculture, such as agroecology. A specific research agenda must therefore be built to redirect researchers specialized in digital technologies towards these new issues. This construction is significant because digital technology and agroecology are disruptive innovations that shake up the actors' practices, agricultural innovation ecosystems, and value chains.OBJECTIVEAn interdisciplinary group of INRAE researchers (covering 10 scientific departments) was mandated to carry out this reflection, with the objective of developing a research agenda to better couple digitalization and agroecology, in order to pave the way for responsible digital farming. The group used the framework of responsible research and innovation.METHODOver 18 months, the group met monthly by video-conference, to overcome the interdisciplinarity barrier, and at three face-to-face seminars, where creative design exercises were carried out (based on a world café format, and “remember the future” method). This work gave rise to three prospective lines of research aimed at putting digitalization at the service of agroecology and local food systems. These topics prioritize research that fosters innovations in digital technology, as well as organisations and policies that (1) accelerate the agroecological transition on the farm and in the territories, (2) manage the territories as commons, (3) empower farmers and consumers. Then, the group examined these three prospective lines of research from an RRI perspective as well as three current research topics on digital agriculture (digital soil mapping, precision agriculture, technologies for food wastage reduction).RESULTS AND CONCLUSIONSThis work allowed us to highlight the gaps between current research on digital agriculture and the RRI expectations, and the tensions (between rationalization and diversity of farming systems, between complexity of agroecological systems and the need for simplification of models, and finally between data speculation and frugality). We were also able to refine the specific scientific questions of each prospective line of research and finally to draw attention to the key levers that will have to be integrated if these research efforts are to be approached from an RRI perspective.SIGNIFICANCEThis contribution shows RRI can be used not only to reflect on research practices but also as a framework to build a research agenda paving the way for responsible digital agriculture.

Published
2022

11. Promoting crop pest control by plant diversification in agricultural landscapes: A conceptual framework for analysing feedback loops between agro-ecological and socio-economic effects

Author

Aude Vialatte, Anaïs Tibi, Audrey Alignier, Valérie Angeon, Laurent Bedoussac, David A. Bohan, Douadia Bougherara, Alain Carpentier, Bastien Castagneyrol, Stéphane Cordeau, Pierre Courtois, Jean-Philippe Deguine, Jérôme Enjalbert, Frédéric Fabre, Fabienne Féménia, Hélène Fréville, Frédéric Goulet, Régis Grateau, Benoît Grimonprez, Nicolas Gross, Mourad Hannachi, Philippe Jeanneret, Laure Kuhfuss, Pierre Labarthe, Marie Launay, Marianne Lefebvre, Virginie Lelièvre, Stéphane Lemarié, Gilles Martel, Abel Masson, Mireille Navarrete, Manuel Plantegenest, Virginie Ravigné, Adrien Rusch, Frédéric Suffert, Abdoulaye Tapsoba, Olivier Therond, Sophie Thoyer, Vincent Martinet, Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Direction de l'Expertise scientifique collective, de la Prospective et des Etudes, Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Unité de recherche d'Écodéveloppement (ECODEVELOPPEMENT), AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier - UMR 5211 (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART-LERECO), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Biodiversité, Gènes & Communautés (BioGeCo), Université de Bordeaux (UB)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Peuplements végétaux et bioagresseurs en milieu tropical (UMR PVBMT), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de La Réunion (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Département Systèmes Biologiques (Cirad-BIOS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Génétique Quantitative et Evolution - Le Moulon (Génétique Végétale) (GQE-Le Moulon), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-AgroParisTech-Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Amélioration génétique et adaptation des plantes méditerranéennes et tropicales (UMR AGAP), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Département Environnements et Sociétés (Cirad-ES), Economie Publique (ECO-PUB), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d’Etudes et de Coopération Juridique Interdisciplinaire (CECOJI), Université de Poitiers, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Agroscope, University of St Andrews [Scotland], Agroclim (AGROCLIM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Groupe de Recherche Angevin en Economie et Management (GRANEM), Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA), Département agronomie et sciences de l'environnement pour les agroécosystèmes (AgroEcoSystem), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA), Biodiversité agroécologie et aménagement du paysage (UMR BAGAP), AGROCAMPUS OUEST-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), AgroParisTech, Institut de Génétique, Environnement et Protection des Plantes (IGEPP), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Plant Health Institute of Montpellier (UMR PHIM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), BIOlogie et GEstion des Risques en agriculture (BIOGER), Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre d'Economie de l'Environnement - Montpellier (CEE-M), Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Sud - Paris 11 (UP11)-AgroParisTech-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, Centre d’études et de coopération juridique interdisciplinaire - Université de Poitiers (CECOJI-UP), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Institut National de l'Horticulture et du Paysage, Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Université de Rennes (UR)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-INSTITUT AGRO Agrocampus Ouest, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro - Montpellier SupAgro, French Office for Biodiversity (OFB) through the national ECOPHYTO plan, David A. Bohan, Alex J. Dumbrell, Adam J. Vanbergen, Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), AGROCAMPUS OUEST, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut National de l'Horticulture et du Paysage-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Ecole supérieure d'Agricultures d'Angers (ESA)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Gestion des ressources renouvelables et environnement (UPR GREEN), Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de l'Horticulture et du Paysage

Subjects
2. Zero hunger, 0106 biological sciences, 13. Climate action, 11. Sustainability, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 01 natural sciences, 010606 plant biology & botany, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

International audience; Given the negative environmental effects of conventional agricultural techniques, the need for biodiversity-friendly agriculture systems that rely more on ecosystem services and less on chemical inputs is becoming increasingly urgent. In this paper, we focus on crop protection strategies that are alternatives to the use of pesticides. Diversification of the plant component of agricultural areas at different space and time scales has been presented as a powerful socio-economic and agro-ecological mechanism for the sustainable control of pests. Our interdisciplinary group of scientific experts examined the literature on the ecological effects of plant diversification on pests and their natural enemies, as well as the social science literature on the conditions for farmers to adopt the corresponding practices, to assess the potential offered by plant diversification.We developed a conceptual framework that connects the agro-ecological and socio-economic components of an agricultural landscape in a dynamic loop accounting for interactions among elements at different spatial and temporal scales and their feedback effects. This article presents this framework and illustrates its application to the case of wheat production and protection. By explicitly connecting each level of agro-ecological organization with the potential socio-economic drivers and limitations underpinning the adoption and implementation of plant diversification in landscapes, this framework makes it possible to ana yse the synergies and antagonisms between different modes of diversification and the conditions of their deployment. Exploring this framework is a prerequisite to the identification of opportunities and key feed-back loops for designing diversification strategies that unlock the agro-ecological potential of f uture production systems. We conclude that there is a need for interdisciplinary research in experimental landscapes involving farmers and other local stakeholders to design sustainable future agricultural landscapes that deliver high levels of biological control services..

Published
2022

12. Exploration, exploitation and environmental innovation in agriculture. The case of variety mixture in France and Denmark

Author

Mourad Hannachi, François Coléno, Aline Fugeray-Scarbel, Stéphane Lemarié, Jérôme Enjalbert, Pierre Labarthe, AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Génétique Quantitative et Evolution - Le Moulon (Génétique Végétale) (GQE-Le Moulon), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA), Elsevier, and ANR-13-AGRO-0008,WHEATAMIX,Augmenter la diversité génétique au sein des parcelles de blé pour renforcer la multifonctionnalité et la durabilité de la production dans le Bassin Parisien(2013)

Subjects
Variety mixtures, Standards, Process (engineering), Supply chain, 0211 other engineering and technologies, [SDV.SA.AGRO]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, 02 engineering and technology, Management of Technology and Innovation, 0502 economics and business, Business and International Management, Applied Psychology, Industrial organization, 2. Zero hunger, business.industry, 05 social sciences, 021107 urban & regional planning, Redistribution (cultural anthropology), Environmental innovation, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Variety (cybernetics), Knowledge, Knowledge base, Agriculture, New product development, Exploration, business, 050203 business & management, Diversity (business)
Abstract

International audience; By studying a case of environmental innovation, variety mixture in the cereal supply chains, this paper shows that the adoption of this type of innovation is not limited to the integration of a new product or process. Environmental innovations can require a profound change in the knowledge base of economic actors. Furthermore, these innovations are based on an ecosystem involving a diversity of actors operating along the supply chain who need to explore new knowledge to understand, test and evaluate their potential. Such exploration needs are studied in detail on the basis of interdisciplinary research. The case studied here reflects innovation “in the making”. Several development scenarios are possible, leading to a more or less pronounced redistribution of the roles of the actors in innovation. Beyond the actors’ exploration needs, we show that current market regulations and standards can constitute obstacles to exploration. Thus, the development of such systemic innovations requires both an exploration of new knowledge by the actors of the sector and an evolution of market standards.

Published
2021

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results