El fraude científico debe ser condenado por diversas razones (1). Cuando un autor o autores deciden enviar un mismo artículo a varias revistas científicas se inicia una labor editorial que consume todo tipo de recursos, pues las revistas deben evaluar dicho manuscrito hasta lograr su publicación final. Este desgaste es costoso desde el punto de vista de horas de trabajo de editores, miembros de los comités científicos, pares evaluadores, asistentes editoriales, correctores de estilo, traductores, diseñadores gráficos y otros profesionales que participan en esta labor meritoria; además, perjudica a las revistas científicas por el enorme consumo de recursos económicos que conlleva.En la actualidad, es necesario que las publicaciones científicas cuenten por lo menos con un programa que permita identificar similitudes en altos porcentajes entre artículos. Aunque no existe unanimidad en las diferentes publicaciones biomédicas sobre cuál debe ser el punto de corte de similitud, la Revista de la Facultad de Medicina estableció el 30% como el parámetro a tener en cuenta. Solo en el caso de artículos derivados de tesis doctorales o de maestría y de trabajos finales de grado se acepta una semejanza mayor, esto siempre y cuando los autores mencionen en el artículo que es producto derivado de dichos trabajos. Scientific misconduct must be condemned for various reasons. (1) When an author or authors decide to submit the same article to different scientific journals, editorial work initiates, consuming all kinds of resources, since the journals must evaluate said manuscript until its final publication. This is a costly process considering the working hours of editors, members of scientific committees, peer reviewers, editorial assistants, proofreaders, translators, graphic designers and other professionals involved. It also affects greatly scientific journals because of the huge expenditure of economic resources that the whole process entails.Currently, all scientific publications need to have at least one program that identifies high percentages of similarities between articles. Although there is not a consensus regarding the cut-off point for similarity in different biomedical publications, the Journal of the Faculty of Medicine established 30% as the parameter to be considered. A higher percentage of similarity is only accepted for articles derived from doctoral or master's theses and final graduation works, as long as the authors clearly state that the article is a by-product of said works in the body of the manuscript.