Search

Les changements environnementaux en cours impliquent d’adapter la gestion intégrée de l’eau aux enjeux du futur et de prendre en considération les particularités locales et leur évolution possible. La démarche de géoprospective permet d’envisager une gestion territorialisée de l’eau qui s’inscrive sur le temps long et intègre les points de vue de diverses catégories d’acteurs. Développée dans le projet de recherche RADHY-Buëch, sa mise en œuvre méthodologique a dû être révisée pour se plier aux contraintes de la crise sanitaire : sont exposées les étapes de recueil des visions des futurs de l’eau et de sa gestion dans le bassin du Buëch, la démarche d’élaboration des scénarios narratifs en construction à partir de ces représentations, l’outil de communication en cours de réalisation pour partager les connaissances acquises. Current environmental changes imply adapting integrated water resource management to the challenges of the future and taking into consideration local particularities and their possible evolution. The geoprospective approach makes it possible to consider a territorialized water management that takes place over a long period of time and integrates the points of view of various categories of stakeholders. Developed in the RADHY-Buëch research project, its methodological implementation had to be revised to meet the constraints of the health crisis. We show the stages of collecting visions of the future of water and its management in the Buëch basin as well as the process of elaborating narrative scenarios based on these representations, and finally the communication tool being developed to share the knowledge acquired.

The territory is the product of the constant interactions between those who inhabit the spaces based on their perceptions, conceptions and experiences. This defines, to a great extent, the identity of the communities that signify, modify and administer it. Faced with these interactions, frustrations or possibilities can be found in the development of the communities and their quality of life. This article recognizes how, in the geoprospective exercise developed by the Piapoco indigenous community based on the participatory action research (PAR), the proposal of a territorial intelligence model is structured within the framework of sustainable development and food sovereignty at La Victoria indigenous reserve, Colombia. This proposal is carried out in response to the actual needs and worldview of the indigenous community, as support for decision making and the development of the action plan of their life plan. El territorio es producto de las constantes interacciones entre quienes habitan los espacios a partir de sus percepciones, concepciones y vivencias. Así se define, en gran parte, la identidad de las comunidades que lo significan, modifican y administran. Frente a estas interacciones se pueden encontrar frustraciones o posibilidades en el desarrollo de las comunidades y su calidad de vida. En este artículo se reconoce cómo, en el ejercicio geoprospectivo desarrollado por la comunidad indígena Piapoco a partir de la investigación acción participativa (IAP), se estructura la propuesta de un modelo de inteligencia territorial, en el marco del desarrollo sostenible y la soberanía alimentaria en el resguardo indígena La Victoria, Colombia. Dicha propuesta se lleva a cabo en atención a las necesidades reales y cosmovisión de la comunidad indígena, como apoyo para la toma de decisiones y el desarrollo del plan de acción de su plan integral de vida. O território é produto das constantes interações entre os que habitam os espaços a partir de suas percepções, concepções e vivências. Assim, é definida, em grande medida, a identidade das comunidades que o significam, modificam e administram. Diante dessas interações, podem ser encontradas frustrações ou possibilidades no desenvolvimento das comunidades e de sua qualidade de vida. Neste artigo, é reconhecido como, no exercício geoprospectivo desenvolvido pela comunidade indígena Piapoco a partir da pesquisa- ção participativa, a proposta de um modelo de inteligência territorial é estruturada, no âmbito do desenvolvimento sustentável e da soberania alimentar na reserva indígena La Victoria, Colômbia. Essa proposta é realizada em atenção às necessidades reais e considerando a cosmovisão da comunidade indígena, como apoio para a tomada de decisões e o desenvolvimento de ações de seu plano integral de vida.&nbsp

International audience; In this chapter, we propose a new kind of participatory device designed as a serious game suitable for geoprospective workshops and dedicated to help the setting of multiscale and multisectoral long-term adaptation plans to global change. We explain how and why we combined the concepts of the Coupled Infrastructure System with the paradigm of Multi-Agents System to build a generic conceptual model. We present the two games designed with this framework at this date and describe them precisely from their conceptual models up to examples of results obtained during the participatory sessions organized on the field with real stakeholders. The first example is about the George municipality in South Africa and sessions were organized in coordination with South African National park institution (SAN parks). The second example is about the territory of the Scheme Of Territorial Consistency (SCOT) “South of Gard” department in France and sessions were organized with the SCOT “South of Gard” and other institutions.

International audience; In this chapter, the opportunity is given to three persons in charge of the planification and territorial and environmental prospective departments of major government bodies—ministries and the European Commission—to express their views. We wished to hear the opinion of these practitioners on the geoprospective approach. How is the spatial dimension introduced in the prospective studies carried out by their organizations? What are the preferred themes? On what types of spaces, regional levels, and at what scale are these prospective works conducted? How are they achieved, using what methodologies and operating modes? Backed by their experience, how do they consider the geoprospective approach, its interest, appropriation by the stakeholders concerned, and the prospects for its spread?

International audience

Prospective studies considered that the future is not determined. Time is then a lever to enhance debates. More recently, << geoprospective >> has integrated space in discussions about possible futures. That questions directly the functions of the spatial and the temporal dimensions, especially the capacity of space and time to play as intermediaries for participation. We applied this question on the case of a fishery in the Bay of Biscay. On the one hand, we demonstrated that the participative method, combining qualitative and quantitative approaches, as well as simple and complex tools, allowed to describe the stakes of the case study and to imagine spatially-explicit possible changes. On the other hand, we also pointed that space and time could have been an obstruction for participation., Dès lors que la prospective exploite l’indétermination de l’avenir, le temps est un levier pour nourrir un débat. Plus récemment, la géoprospective a intégré l’espace dans les discussions sur les devenirs possibles. Elle pose donc directement la question des fonctions de l’espace et du temps, et plus particulièrement de leur capacité à servir de médiateur pour la participation. Nous avons posé cette question lors d’un exercice de géoprospective appliqué aux pêches maritimes du golfe de Gascogne. Il en ressort que la mise en œuvre d’approches mixtes dans un cadre participatif a permis de décrire les enjeux actuels de la zone d’étude et d’imaginer des changements possibles explicitement spatialisés. Toutefois, l’espace et le temps sont aussi apparus comme un facteur de blocage pour les participations d’acteurs.

Addressing the gaps between theory, research and practice, this paper explores a hybrid mindset of participatory action research (PAR), geoprospective and participatory geographical information system (PGIS). This approach brings together stakeholders, policy-makers and researchers – in an agricultural peri-urban region of Portugal, the Lezíria do Tejo region – to anticipate the possible changes in agricultural territories, while taking spatial dynamics into account. It uses a four-step methodology which integrates qualitative and quantitative approaches to select stakeholders’ interview areas, implement prospective workshops to engage and explore the stakeholders’ interests and encourage actions towards finding solutions for long-term agricultural sustainability in this region. The results from our study highlight that more participative approaches such as the ones developed here must be implemented towards decision-making, since they help to dispel the distrust between stakeholders, strengthen community cohesion and also contribute to build common solutions drawing upon various perspectives. From a PAR perspective, this work contributes to bridge the gap between academia and practitioners, as is shown by a willingness of the practitioners to actively participate in the research under progress., Abordant la question des écarts entre théorie, recherche et pratique, cet article examine une démarche hybridant recherche-action participative, géoprospective et système d’information géographique (SIG) participatif. Cette démarche regroupe des acteurs de terrain, des acteurs politiques et des chercheurs, dans une région agricole périurbaine du Portugal, la Lezíria do Tejo, afin d’anticiper les changements possibles des territoires agricoles, en tenant compte des dynamiques spatiales. Nous utilisons une méthode en quatre étapes qui intègre à la fois des approches quantitatives et qualitatives, pour sélectionner les zones d’enquête et identifier les intérêts des parties prenantes. L’objectif de notre démarche associée à l’établissement de scénarios à long terme est d’encourager les actions en faveur de solutions pour une agriculture durable dans cette région. Les résultats mettent en lumière toute la pertinence des approches participatives – à l’instar de celle développée dans cet article – pour éclairer les prises de décisions des différentes catégories d’acteurs. En effet, ces démarches aident à dissiper les méfiances entre acteurs, renforcent la cohésion communautaire et amènent à bâtir des solutions communes à partir de visions différentes. Fondé sur une approche de recherche-action participative, ce travail contribue à réduire le fossé entre le monde académique et le monde opérationnel, révélé par la volonté des professionnels eux-mêmes de participer aux avancées de la recherche., En este artículo se analiza un proceso que combina la investigación-acción participativa, la geoprospectiva y sistemas de información geográfica (SIG), tratando así la diferencia entre teoría, investigación y práctica. Este dispositivo reúne agentes de terreno, políticos e investigadores en una región agrícola periférica de Lezíria do Tejo, Portugal, para anticipar los cambios posibles en los territorios agrícolas y considerando las fuerzas espaciales. Se utiliza un método en cuatro etapas con el fin de integrar enfoques cuantitativos y cualitativos, de seleccionar las zonas para la encuesta y de determinar los intereses de las personas concernientes. El objetivo, conjunto a la proposición de escenarios de largo plazo, consiste en apoyar acciones favorables a resoluciones para una agricultura sostenible en la región. Los resultados hacen resaltar la pertinencia de los dispositivos de participación para alumbrar la toma de decisión de los diferentes protagonistas. Tal proceso ayuda a disipar la desconfianza entre los participantes, refuerza la cohesión colectiva y permite soluciones comunes a puntos de vista divergentes. El trabajo de investigación-acción participativa contribuye a reducir el abismo entre el mundo académico y el operacional indicado por los profesionales deseosos de participar al progreso de la investigación.

International audience; La prospective vise à susciter du débat autour de devenirs possibles. Son intérêt pour la recherche-action a été démontré dans les sciences de l'environnement et dans les sciences sociales. Ses principes méthodologiques sont également clairement identifiés. En revanche, la question des possibilités et des modalités de spatialisation de la prospective avec les acteurs reste, malgré les récents développements, une question ouverte. En effet, l'état de l'art sur les démarches spatialisées de scénarisation révèle une tendance à l'utilisation d'outils complexes tels que les modèles. Ils interrogent la compatibilité entre les méthodes quantitatives et les méthodes participatives, notamment lorsqu'il s'agit de traduire le récit narratif en valeur numérique pour la simulation.Trois éléments ont motivé l’exploration de solutions à cette question dans le cas des pêches maritimes. Premièrement, la connaissance de leurs dimensions spatio-temporelles est aussi difficile que stratégique. Deuxièmement, cette connaissance est principalement mise en évidence par des outils statistiques. Troisièmement, le secteur est marqué par la remise en question de son système de gestion.Une série de cycles d'entretiens individuels et d'ateliers collectifs a été menée, respectant les différentes étapes de la prospective (i.e. diagnostic, hypothèses sur l'avenir, discussion des futurs possibles). Aussi, des temps de spatialisation ont été proposés aux acteurs au cours desquels des outils d'expression participatifs, tels que des cartes mentales ou des représentations graphiques, ont été mobilisés. Par ailleurs, le discours et les débats d'acteurs ont été analysés à l'aide de grilles mettant en évidence les contenus spatio-temporels du récit. Enfin, les scénarios ont fait l'objet de simulations dans un modèle halieutique caractérisé par la flexibilité des hypothèses, des mailles spatiales et du pas de temps. Cette proposition de communication portera sur la présentation du protocole méthodologique cité ci-dessus ainsi que sur les principaux résultats qui y sont associés.

International audience; La prospective vise à susciter du débat autour de devenirs possibles. Son intérêt pour la recherche-action a été démontré dans les sciences de l'environnement et dans les sciences sociales. Ses principes méthodologiques sont également clairement identifiés. En revanche, la question des possibilités et des modalités de spatialisation de la prospective avec les acteurs reste, malgré les récents développements, une question ouverte. En effet, l'état de l'art sur les démarches spatialisées de scénarisation révèle une tendance à l'utilisation d'outils complexes tels que les modèles. Ils interrogent la compatibilité entre les méthodes quantitatives et les méthodes participatives, notamment lorsqu'il s'agit de traduire le récit narratif en valeur numérique pour la simulation.Trois éléments ont motivé l’exploration de solutions à cette question dans le cas des pêches maritimes. Premièrement, la connaissance de leurs dimensions spatio-temporelles est aussi difficile que stratégique. Deuxièmement, cette connaissance est principalement mise en évidence par des outils statistiques. Troisièmement, le secteur est marqué par la remise en question de son système de gestion.Une série de cycles d'entretiens individuels et d'ateliers collectifs a été menée, respectant les différentes étapes de la prospective (i.e. diagnostic, hypothèses sur l'avenir, discussion des futurs possibles). Aussi, des temps de spatialisation ont été proposés aux acteurs au cours desquels des outils d'expression participatifs, tels que des cartes mentales ou des représentations graphiques, ont été mobilisés. Par ailleurs, le discours et les débats d'acteurs ont été analysés à l'aide de grilles mettant en évidence les contenus spatio-temporels du récit. Enfin, les scénarios ont fait l'objet de simulations dans un modèle halieutique caractérisé par la flexibilité des hypothèses, des mailles spatiales et du pas de temps. Cette proposition de communication portera sur la présentation du protocole méthodologique cité ci-dessus ainsi que sur les principaux résultats qui y sont associés.

International audience; Il a été démontré que les conflits armés provoquent, outre les drames humains, des dégradations de la biodiversité, dans ses dimensions écosystémique et spécifique notamment (Nackoney et al., 2014). La Forêt Classée du Haut Sassandra est un cas d’étude intéressant pour ce genre de processus dans la mesure où, durant les conflits, une massive infiltration de migrants dans la forêt classée a provoqué un brusque recul de la couverture forestière et une perte notable de la diversité végétale (Barima et al., 2016). Nous avons créé un modèle issu du croisement d’un automate cellulaire et d’un système multi-agents permettant de simuler les déplacements (dans et hors de la forêt classée) et les jeux d’acteurs (liens entre chefs d’exploitation et ouvriers ; villageois exploitant les produits forestiers non ligneux et les migrants cultivant le cacao dans la forêt ; agents de la société de protection de la forêt). La simulation sociale génère, en sortie de modèle, des scénarios sous forme de cartes du défrichement dans la forêt classée. Ce modèle a d’abord été conçu comme un modèle rétro-prospectif pour tester des hypothèses sur les dynamiques sociales qui sous-tendent ce processus (Andrieu et al., 2016), après avoir travaillé sur sa justesse par la confrontation à la réalité (télédétection). Ce modèle ayant été validé, l’objectif est de présenter une modélisation prospective pour illustrer les possibles conséquences, en termes de conservation de la couverture forestière, de différents scénarios démographiques et de différents choix politiques. Par une logique géoprospective, deux scénarios seront évoqués tel que la poursuite des tendances de la période de conflit dans le modèle et une proposition de restauration écologique.

National audience; Avec les travaux de Fernand Braudel œuvrant pour le « récit des dynamiques de l’espace sur le temps long » du passé, l'histoire est intimement liée à la spatialité (Jacob-Rousseau, 2010). De la même manière, la prospective territoriale et la géoprospective illustrent la relation étroite qu'entretient la géographie avec la temporalité (Delamarre, 2002 ; Gourmelon et al., 2012).La prospective est une posture axée sur le ''temps long du futur'' qui vise à susciter du débat autour de devenirs possibles (Berger, 1967). L'intérêt de la prospective pour la recherche-action a été démontré dans les sciences de l'environnement et dans les sciences sociales (Mermet, 2005 ; Barbieri Masini et al., 1993). Ses principes méthodologiques sont également clairement identifiés (De Jouvenelle, 2004). En revanche, la question des possibilités et des modalités de spatialisation de la prospective avec les acteurs reste, malgré les récents développements, une question ouverte (Emsellem et al., 2012). En effet, l'état de l'art sur les démarches spatialisées de scénarisation révèle une tendance à l'utilisation d'outils complexes (Houet et Gourmelon, 2014). Ils interrogent directement la compatibilité entre les méthodes quantitatives et les méthodes participatives, notamment lorsqu'il s'agit de traduire le récit narratif en valeur numérique pour la simulation (Lardon et al., 2001 ; Houet et al., 2016).Trois constats motivent l'application de cette question au cas des pêches maritimes. Premièrement, la connaissance de leurs dimensions spatio-temporelles est aussi difficile que stratégique (Trouillet, 2015). Deuxièmement, cette connaissance est principalement mise en évidence par des outils statistiques (Mahévas, 2009). Troisièmement, le secteur est marqué par la remise en question de son système de gestion (Urquhart et al., 2014).Le protocole méthodologique mis en œuvre consiste en une série de cycles d'entretiens individuels et d'ateliers collectifs, respectant les différentes étapes de la prospective (i.e. diagnostic, hypothèses sur l'avenir, discussion des futurs possibles), au cours desquels des outils d'expression participatifs, tels que des cartes mentales ou des graphs d'influence, ont été mobilisés. Le discours et les débats d'acteurs ont été analysés à l'aide de grilles mettant en évidence les contenus spatio-temporels du récit. Enfin, les scénarios ont été simulés dans un modèle halieutique caractérisé par la flexibilité des hypothèses, des mailles spatiales et du pas de temps (Tissière et al., accepté).Les premiers résultats portent sur (i) la production d'Informations Géographiques au début du processus, permettant un état initial spatialisé ; (ii) l'explicitation de dynamiques spatiales dans les matériaux conjecturaux au milieu du processus ; (iii) la précarité de la participation lorsqu'il s'agit d'illustrer les scénarios par le modèle halieutique, au moment où le processus opère sa transition entre l'exploration et le projet.Cette démobilisation des acteurs à la fin du processus trouve des éléments d'explication pragmatiques, c'est-à-dire dans le fait que le temps des chercheurs n'est pas celui des acteurs, a fortiori lorsqu'ils sont navigants ou lorsqu'ils sont présents à titre bénévole (Trimble et al., 2014). D'autres facteurs explicatifs doivent être recherchés dans les représentations. Ainsi, si ''l'espace-support'' – soit l'espace de localisation des enjeux – et ''l'espace-agent'' – soit l'espace comme variable du système – semblent être parvenus à servir de dénominateurs communs entre les productions des acteurs et les outils experts d'une part et entre le temps présent et le temps futur d'autre part, ''l'espace-produit'' – soit l'espace symbolique, cognitif et critique – est de nature à être le facteur clivant du processus de géoprospective (Noucher, 2009). Cette troisième dimension spatiale est donc l'objet central de la réflexivité sur le protocole méthodologique mis en œuvre.

National audience; Avec les travaux de Fernand Braudel œuvrant pour le « récit des dynamiques de l’espace sur le temps long » du passé, l'histoire est intimement liée à la spatialité (Jacob-Rousseau, 2010). De la même manière, la prospective territoriale et la géoprospective illustrent la relation étroite qu'entretient la géographie avec la temporalité (Delamarre, 2002 ; Gourmelon et al., 2012).La prospective est une posture axée sur le ''temps long du futur'' qui vise à susciter du débat autour de devenirs possibles (Berger, 1967). L'intérêt de la prospective pour la recherche-action a été démontré dans les sciences de l'environnement et dans les sciences sociales (Mermet, 2005 ; Barbieri Masini et al., 1993). Ses principes méthodologiques sont également clairement identifiés (De Jouvenelle, 2004). En revanche, la question des possibilités et des modalités de spatialisation de la prospective avec les acteurs reste, malgré les récents développements, une question ouverte (Emsellem et al., 2012). En effet, l'état de l'art sur les démarches spatialisées de scénarisation révèle une tendance à l'utilisation d'outils complexes (Houet et Gourmelon, 2014). Ils interrogent directement la compatibilité entre les méthodes quantitatives et les méthodes participatives, notamment lorsqu'il s'agit de traduire le récit narratif en valeur numérique pour la simulation (Lardon et al., 2001 ; Houet et al., 2016).Trois constats motivent l'application de cette question au cas des pêches maritimes. Premièrement, la connaissance de leurs dimensions spatio-temporelles est aussi difficile que stratégique (Trouillet, 2015). Deuxièmement, cette connaissance est principalement mise en évidence par des outils statistiques (Mahévas, 2009). Troisièmement, le secteur est marqué par la remise en question de son système de gestion (Urquhart et al., 2014).Le protocole méthodologique mis en œuvre consiste en une série de cycles d'entretiens individuels et d'ateliers collectifs, respectant les différentes étapes de la prospective (i.e. diagnostic, hypothèses sur l'avenir, discussion des futurs possibles), au cours desquels des outils d'expression participatifs, tels que des cartes mentales ou des graphs d'influence, ont été mobilisés. Le discours et les débats d'acteurs ont été analysés à l'aide de grilles mettant en évidence les contenus spatio-temporels du récit. Enfin, les scénarios ont été simulés dans un modèle halieutique caractérisé par la flexibilité des hypothèses, des mailles spatiales et du pas de temps (Tissière et al., accepté).Les premiers résultats portent sur (i) la production d'Informations Géographiques au début du processus, permettant un état initial spatialisé ; (ii) l'explicitation de dynamiques spatiales dans les matériaux conjecturaux au milieu du processus ; (iii) la précarité de la participation lorsqu'il s'agit d'illustrer les scénarios par le modèle halieutique, au moment où le processus opère sa transition entre l'exploration et le projet.Cette démobilisation des acteurs à la fin du processus trouve des éléments d'explication pragmatiques, c'est-à-dire dans le fait que le temps des chercheurs n'est pas celui des acteurs, a fortiori lorsqu'ils sont navigants ou lorsqu'ils sont présents à titre bénévole (Trimble et al., 2014). D'autres facteurs explicatifs doivent être recherchés dans les représentations. Ainsi, si ''l'espace-support'' – soit l'espace de localisation des enjeux – et ''l'espace-agent'' – soit l'espace comme variable du système – semblent être parvenus à servir de dénominateurs communs entre les productions des acteurs et les outils experts d'une part et entre le temps présent et le temps futur d'autre part, ''l'espace-produit'' – soit l'espace symbolique, cognitif et critique – est de nature à être le facteur clivant du processus de géoprospective (Noucher, 2009). Cette troisième dimension spatiale est donc l'objet central de la réflexivité sur le protocole méthodologique mis en œuvre.

International audience; Résumé du 01/10/2016 :La prospective construit des scénarios de gestion ou d'aménagement dans le but de développer la discussion. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l'émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d'intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est académique. Il s'agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode, croisant ateliers collectifs, entretiens individuels et simulation numérique, permet de discuter la fonction des modèles d'une part et le rôle des chercheurs et des acteurs d'autre part.Le second intérêt est opérationnel. L'amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux socio-spatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, il peut être prolongé sous la forme d'une stratégie de gestion co-construite.

International audience; Résumé du 01/10/2016 :La prospective construit des scénarios de gestion ou d'aménagement dans le but de développer la discussion. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l'émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d'intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est académique. Il s'agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode, croisant ateliers collectifs, entretiens individuels et simulation numérique, permet de discuter la fonction des modèles d'une part et le rôle des chercheurs et des acteurs d'autre part.Le second intérêt est opérationnel. L'amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux socio-spatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, il peut être prolongé sous la forme d'une stratégie de gestion co-construite.

International audience; A prospective approach can be used management and environmental protection options to stimulate discussion and bring different scenarios for the future into perspective. This future-oriented process incorporates spatial dimensions with the development of a geoprospective approach. Indeed, a geoprospective approach highlights geographical dynamics and integrates spatial perspectives into the debate. A participatory framework for analyzing the marine fisheries sector has two main advantages. The first is academic, in that it helps to establish a methodological and epistemological corpus based on geoprospective. The method proposal allows, on the one hand, to discuss the purpose of the models and, on the other, to explore the role of researchers and stakeholders. The second advantage of using geoprospective for the marine fisheries sector is operational. Improving collective knowledge about the social and geographical dynamics and issues surrounding marine fisheries contributes to dialogue between the stakeholders involved. Ultimately, geoprospective could become a shared management strategy.; La prospective construit des scénarios d’évolution (pour la planification ou pour la protection de l’environnement), dans le but de susciter la discussion et la mise en perspective des visions d’avenir. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l’émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d’intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est scientifique. Il s’agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode permet de discuter la fonction des modèles, d’une part, et le rôle des chercheurs et des acteurs, d’autre part. Le second intérêt d’une géoprospective des pêches maritimes est opérationnel. L’amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux sociospatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, ce dialogue peut être prolongé sous la forme d’une stratégie de gestion coconstruite.

International audience; A prospective approach can be used management and environmental protection options to stimulate discussion and bring different scenarios for the future into perspective. This future-oriented process incorporates spatial dimensions with the development of a geoprospective approach. Indeed, a geoprospective approach highlights geographical dynamics and integrates spatial perspectives into the debate. A participatory framework for analyzing the marine fisheries sector has two main advantages. The first is academic, in that it helps to establish a methodological and epistemological corpus based on geoprospective. The method proposal allows, on the one hand, to discuss the purpose of the models and, on the other, to explore the role of researchers and stakeholders. The second advantage of using geoprospective for the marine fisheries sector is operational. Improving collective knowledge about the social and geographical dynamics and issues surrounding marine fisheries contributes to dialogue between the stakeholders involved. Ultimately, geoprospective could become a shared management strategy.; La prospective construit des scénarios d’évolution (pour la planification ou pour la protection de l’environnement), dans le but de susciter la discussion et la mise en perspective des visions d’avenir. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l’émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d’intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est scientifique. Il s’agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode permet de discuter la fonction des modèles, d’une part, et le rôle des chercheurs et des acteurs, d’autre part. Le second intérêt d’une géoprospective des pêches maritimes est opérationnel. L’amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux sociospatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, ce dialogue peut être prolongé sous la forme d’une stratégie de gestion coconstruite.

La prospective construit des scénarios d’évolution – pour la planification ou pour la protection de l’environnement – dans le but de susciter la discussion et la mise en perspective des visions d’avenir. Cette démarche orientée vers le futur rencontre un tournant spatial avec l’émergence de la géoprospective qui, en spatialisant les conjectures, permet de mettre en évidence des dynamiques géographiques et d’intégrer les enjeux spatiaux dans le débat. Une application participative de géoprospective aux pêches maritimes présente un double intérêt. Le premier est scientifique : il s’agit de contribuer aux corpus méthodologique et épistémologique de la géoprospective. En effet, la proposition de méthode permet de discuter la fonction des modèles, d’une part, et le rôle des chercheurs et des acteurs, d’autre part. Le second intérêt d’une géoprospective des pêches maritimes est opérationnel : l’amélioration de la connaissance collective sur les dynamiques et les enjeux sociospatiaux des pêches est de nature à faciliter le dialogue entre parties prenantes. À terme, ce dialogue peut être prolongé sous la forme d’une stratégie de gestion coconstruite., A prospective approach can be used to establish management and environmental protection options to stimulate discussion and bring different scenarios for the future into perspective. This future-oriented process incorporates spatial dimensions with the development of a geoprospective approach. Indeed, a geoprospective approach highlights geographical dynamics and integrates spatial perspectives into the debate. A participatory framework for analyzing the marine fisheries sector has two main advantages. The first is academic, in that it helps to establish a methodological and epistemological corpus based on geoprospective. The method proposal allows, on the one hand, to discuss the purpose of the models and, on the other, to explore the role of researchers and stakeholders. The second advantage of using geoprospective for the marine fisheries sector is operational: Improving collective knowledge about the social and geographical dynamics and issues surrounding marine fisheries contributes to dialogue between the stakeholders involved. Ultimately, geoprospective could become a shared management strategy., La prospección construye escenarios de evolución (para la planificación o para la protección del medio ambiente) para alentar discusiones y para poner en perspectiva visiones del porvenir. Este procedimiento, orientado hacia el futuro, encuentra un viraje espacial decisivo con la emergencia de la geoprospectiva, la que espacializando conjeturas permite evidenciar dinámicas geográficas e integrar las contingencias espaciales en el debate. Una aplicación participativa de la geoprospección a la pesca marítima presenta un interés doble. El primero es académico, se trata, pues, de contribuir al corpus metodológico y epistemológico de la geoprospección. Esta proposición metodológica permite discutir la función de los modelos y del rol de investigadores y actores. El segundo es operacional, busca mejorar el conocimiento colectivo de dinámicas y posibilidades socio-espaciales de la pesca, para facilitar el diálogo entre participantes. Al final, puede prolongarse como una estrategia de gestión co-construida.

National audience; Plus qu'une méthode, la prospective est une démarche de réflexion collective sur le changement dans le temps et dans le cas précis de la géoprospective, dans l'espace.L'intérêt d'un exercice de géoprospective appliquée aux systèmes (ou socio-écosystèmes) marins, dans notre cas la pêcherie benthique du golfe de Gascogne, repose sur deux principaux constats. D'une part, la pêcherie est soumise à changements environnementaux, politiques ou encore socio-économiques. Ces changements modifient l'état du système et multiplient les incertitudes quant à son devenir. D'autre part, la gestion centralisée et sectorielle qui a longtemps prévalu est aujourd'hui remise en question au profit de la gouvernance et d'un modèle intégré qui nécessite d'adapter, sinon d'élargir, les outils de l'halieutique opérationnelle.La géoprospective se positionne alors comme un complément utile aux démarches classiques d'anticipation quantitative et d'évaluation bioéconomique de scénarios de gestion. En effet, elle entend répondre à de nouveaux standards politiques et de nouveaux défis de l'exercice de la recherche sur les pêches maritimes qui en découlent : régionalisation de la gestion, intégration des parties-prenantes, transversalité.L'ambition de cette présentation est alors de développer le concept de géoprospective, d'expliquer le dispositif méthodologique qui sera employé dans le cadre d'ateliers participatifs et de discuter sa pertinence pour anticiper l'état d'une pêcherie et les actions de gestion possibles.

International audience; Due to the peculiarities of their landscapes and topography, mountain areas bring together a large range of socioeconomic activities whose sustainability is likely to be jeopardised by projected global changes. Disturbance of hydro-meteorological processes will alter slope stability and affect mountain hazards occurrence. Meanwhile, socioeconomic transformations will influence land use and cover changes (LUCC), which in turn will affect both hazards occurrence and hazards consequences on buildings, infrastructures and societies. Already faced with recurrent natural hazards, mountain areas will have to cope with increasing natural risks in the future. Better understanding the pathways through which future socioeconomic changes might influence LUCC at local scale is thus a crucial step to assess accurately the vulnerability and adaptive capacity of societies to mountain risks in a global change context. Scientists face two main issues in assessing spatially explicit impacts of socioeconomic scenarios in mountainous landscapes. First, modelling LUCC at local scale still faces many challenges related to past (observed) LUCC and those to consider in the future in terms of dynamics and processes. Second, downscaling global socioeconomic scenarios so that they provide useful input for local LUCC models requires a thorough analysis of local social dynamics and economic drivers at stake, which falls short with current practices. Numerous socioeconomic prospective scenarios have recently been developed at regional, national and international scales. They mostly rely on literature reviews and expert workshops carried out through global sectoral analysis (e.g. agriculture, forestry or industry) but only few of these exercises attempt to decline global scenarios at smaller scales confronting global vision with information gathered from the field and stakeholders. Yet, vulnerability assessments are more useful when undertaken at local scales that are relevant to geophysical fluxes and local decision-making processes. Therefore, there is a need to downscale socioeconomic prospective scenarios so that they are both consistent with global scenarios used to feed public policies and relevant for local policy-makers in charge of implementing natural risks management strategies. This paper investigates the contribution of coupling participatory approach in downscaling socioeconomic prospective scenarios with spatially explicit LUCC modelling to assess future changes in mountain risks. We present an ongoing work aiming at co-constructing with local stakeholders integrated city-scale socioeconomic scenarios up to 2040 and 2100 in a way that is consistent with the requirements of LUCC models. The study site is located in the city of Cauterets (Pyrenean Mountains, France).

International audience

International audience; Les résultats récents issus des programmes Europolis et MENApolis relevant du programme « e-Geopolis » permettent de caractériser et mesurer l'état actuel voire à prévoir les tendances de l'urbanisation à l'horizon 2030 des pays des zones Europe et Afrique du Nord – Moyen Orient. Ils exploitent une définition unique de l'urbain et formule des hypothèses sur les croissances démographique et spatiale. Le croisement de deux corpus de données indépendants (sources démographiques et imageries spatiales) permet de renouveler les données sur les populations passées, actuelles et futures des agglomérations (1960-2030), puis de cartographier leur extension spatiale actuelle et future ouvrant à une réflexion géoprospective exploitant de multiples indicateurs Le Monde méditerranéen, avec les mondes indiens et chinois, appartient aux régions du monde où le fait urbain est particulièrement ancien. L'urbanisation des siècles voire des millénaires durant y fut un processus certes globalement en expansion mais qui est demeuré lent, incluant même des périodes de régression et ce jusqu'au XIXème siècle avant de connaitre une expansion accélérée depuis la seconde moitié du XXème siècle. Au début du XXIème siècle, la population urbaine y est désormais très largement majoritaire.

This paper presents the progress of a research work that seeks to establish prospective spatio-temporal locations of goods, services or events in a given territory primarily through the application of concepts and/or tools that combine Collective Intelligence (CI), Geographic Information Science (GISc) and Complexity Theory. Relying on this notion, probable and plausible future scenarios could be projected to conduct various studies within the context of the Geoprospective (an emerging field of research aimed at issues of territorial forecasting), which might provide valuable alternatives in the decision-making process in order to carry out anticipatory actions to achieve or avoid such scenarios. In the light of the above, it is suggested that this kind of Collective Spatial Analysis (CSA) would provide a new paradigm about how to perform spatial analysis, the same that is based on a cognitive approach of a multidisciplinary group of users who collectively participate with their knowledge on an interdisciplinary basis, and not from a limited single user approach that uses geometric, statistical or mathematical geoprocessing algorithms.

L’article propose l’analyse critique d’une démarche de géoprospective qui s’est déroulée dans le bassin versant de l’Yzeron, en périphérie lyonnaise. Cette expérience a consisté à intégrer dans une démarche de prospective territoriale, menée dans le cadre d’un atelier participatif, la discussion de scénarios d’évolution de l’utilisation du sol à l’horizon 2030. Ces scénarios ont été construits à partir de méthodes et d’outils numériques de modélisation et de simulation. Après une mise au point conceptuelle sur les questions de prospective, prospective territoriale et géoprospective, l’article détaille la démarche mise en œuvre : mode d’organisation de l’atelier, élaboration des modèles, discussion des résultats. Enfin, la compatibilité des méthodes de modélisation et de simulation spatiales avec les principes de la prospective territoriale est discutée à partir des observations des participants et des constatations des auteurs. This paper presents the critical analysis of a geoprospective approach held in 2010 in the catchment of the Yzeron River, in the Lyon metropolitan area, France. This approach combines scenarios about changes in LandUse, LandCover and territorial foresight in the context of a participatory workshop. The scenarios are built by using modelling and simulation tools. Maps of potential land use in 2030 are produced and discussed in the workshop. After a review of territorial foresight and geoprospective concepts, we detail the organization of the workshop, the elaboration of the simulation models and the results of the project. Then, we address the question of interest and limits of using LULC modeling and simulation techniques in a territorial prospective, relying on the remarks of participants and our own observations.

Le travail présenté ici fournit un diagnostic spatio-temporel temporel à l'échelle des périmètres de vigilance des quatre corridors biologiques du territoire de Saint-Étienne Métropole (Saint-Jean-Bonnefonds, Tartaras, La Fouillouse et Unieux) inclus dans le 1e Contrat de Territoire Corridors Biologiques (CTCB), initié par Saint-Étienne Métropole en 2011. L'étude s'appuie sur le concept d'utilisation du sol et sur des méthodologies qui ont permis :- De réaliser la cartographie et le bilan des changements d'utilisation du sol du passé à l'actuel,- D'analyser les indices de densité, connectivité et fragmentation de la mosaïque paysagère des espaces boisés,- D'anticiper les évolutions de l'utilisation du sol à horizon 2030.

National audience

International audience; This paper presents the critical analysis of a geoprospective approach held in 2010 in thecatchment of the Yzeron River, in the Lyon metropolitan area, France. This approach combinesscenarios about change in LandUse, LandCover and territorial foresight in the context of aSimuler les évolutions de l’utilisation du sol pour anticiper le futur d’un territoire 25Cybergeo : European Journal of Geographyparticipatory workshop. The scenarios are built by using modeling and simulation tools. Mapsof potential land use in 2030 are produced and discussed in the workshop. After a review ofterritorial foresight and geoprospective concepts, we detail the organization of the workshop,the elaboration of the simulation models and the results of the project. Then, we addressthe question of interest and limits of using LULC modeling and simulation techniques in aterritorial prospective, relying on the remarks of participants and our own observations.; L’article propose l’analyse critique d’une démarche de géoprospective qui s’est dérouléedans le bassin versant de l’Yzeron, en périphérie lyonnaise. Cette expérience a consisté àintégrer dans une démarche de prospective territoriale, menée dans le cadre d’un atelierparticipatif, la discussion de scénarios d’évolution de l’utilisation du sol à l’horizon 2030.Ces scénarios ont été construits à partir de méthodes et d’outils numériques de modélisationet de simulation. Après une mise au point conceptuelle sur les questions de prospective,prospective territoriale et géoprospective, l’article détaille la démarche mise en oeuvre :mode d’organisation de l’atelier, élaboration des modèles, discussion des résultats. Enfin,la compatibilité des méthodes de modélisation et de simulation spatiales avec les principesde la prospective territoriale est discutée à partir des observations des participants et desconstatations des auteurs.

International audience; RESUME. Caractéristiques de la géoprospective, la simulation et la spatialisation des scénarios prospectifs permettent aux sociétés d'anticiper et de réduire leurs incertitudes face aux changements futurs d'occupation et d'utilisation du sol. Malgré une diversité d'approches et de techniques, la construction des scénarios prospectifs suit deux cheminements temporels (exploratoire et normatif). Cet article s'intéresse spécifiquement à la spatialisation des scénarios normatifs et à la pertinence d'une approche exploratoire (dynamique) face à l'application systématique d'une démarche rétrospective (synchronique).Ces scénarios sont appliqués dans un contexte de gestion forestière dans le sud chilien. Ils mettent en évidence deux images contrastées du futur, avec, d'un côté, la préservation de la forêt native et, de l'autre, l'invasion de plantations industrielles exotiques.

International audience; Cet article propose de replacer la géoprospective, domaine de recherche en émergence, dans les champs disciplinaires auxquels elle est associée (les démarches de prospective, les méthodes de simulation de l’espace et les approches participatives de construction d’un projet territorial). L’objectif est d’en appréhender les contours, mais aussi de s’interroger sur son originalité, à partir de travaux présentés lors du séminaire organisé sur ce thème en 2011 par le Gdr Magis. L’approche comparative met en évidence la diversité des applications géoprospectives tout en révélant certaines de leurs spécificités (spatialisation fine des processus et volonté d’intégration des acteurs aux différentes étapes) et de leurs pistes de développement.

National audience; Le terme « géoprospective » a commencé à être employé, au milieu des années 2000, pour qualifier une démarche de recherche en géographie, appliquée à des problématiques de prospective environnementale ou de prospective territoriale.

International audience; The paper examines how space is usually included into models dedicated to simulate interactions between anthroposystems and environment. The role of space in modelling depends on the aim of the model. Today, most of the simulation models are focused on understanding the behaviour of complex socioeconomic and biophysical systems, with multiple interlinked components. These models are intended for specialists and quite difficult to use. At the same time, spatial models are needed to provide municipalities with a tool that they can use easily to manage their territory and to assist decision-makers in local planning. These models are relevant to geoprospective purposes. An example of spatio-morphological modelling used to predict urban sprawl is presented.; Ce texte examine la manière dont l'espace est habituellement intégré à la modélisation des interactions nature-société. Le rôle accordé à l'espace dépend de la finalité du modèle. Aujourd'hui, la plupart des modèles sont dédiés à la compréhension du fonctionnement d'anthroposystèmes et d'écosystèmes complexes, aux multiples composantes interreliées et restent du ressort de spécialistes. Parallèlement, il existe, dans le domaine de l'aménagement local, une forte demande en modélisation spatiale, accessible à des non spécialistes, et qui permette d'assister les décideurs dans leurs orientations d'aménagement. Ces modèles relèvent de la géoprospective territoriale. Un exemple de modélisation spatio-morphologique appliquée à la prévision de l'étalement urbain est présenté.

15 pages; La contribution présente un exemple de démarche de modélisation spatio-morphologique appliquée à la géoprospective territoriale qui a pour but de modéliser la diffusion future du bâti dans un espace convoité, le sous-ensemble littoral languedocien. Le modèle est hypothético-déductif, il repose sur l'hypothèse qu'il existe des règles générales de diffusion du bâti, indépendantes des réglementations des documents d'urbanisme, qui rendent compte de la majeure partie du processus de diffusion. La modélisation s'effectue par analyse d'image, en utilisant la morphologie mathématique comme méthodologie. Le modèle validé est appliqué à l'estimation de l'étalement urbain, à l'horizon 2010. La modélisation, conduite à partir des surfaces bâties de 1990, simule différentes options de croissance future de l'urbanisation dans le champ d'étude.

Hydrological methods for the study of river flows in limestone areas : the marne basin in the Jurassic low plateaux (NE France). We investigated the geographical heterogeneity of river flows in limestone areas in the upper Marne valley (interfluves of Marne-Aube and Marne-Meuse ) by using the low water profiles, the modeling of discharges and the study of physicochemical parameters. We studied five basin-slopes belonging to the Marne-basin (4500 km²) and the measures were realized between 2001 and 2003 at the time of low water periods. We used an instrument (" perche à intégration type Pirée") in order to measure the stream flows of river water. We also measured temperature and electrical conductivity in order to identify the origin of the water , The measures allowed us to identify low water profiles of the river and we also can map the discharge in low water periods. The methods show the water circulations inside a basin-slope and also hydrogeological connections to the adjacent basin-slopes. Thus, they revealed that the divergence or the concentration of discharges depends on the limits of the aquifers sections related to their morphological structure and on the differential incision of the valleys. We obtained a hydrogeological pattern of interfluves and we can distinguish between areas of water lost and areas with an increasing of water volume. We confirmed this process of water transfers, called the "active stream piracy", which is often approved by hydrogeologic tracers. This active stream piracy revealed by these methods in warm or interglacial period, prepare future stream piracy of surface, collectively recognized in the beginning of cold phase., L'hétérogénéité spatiale des écoulements en pays calcaires a été mise en évidence dans la haute vallée de la Marne (interfluves Marne-Aube et Marne-Meuse) grâce aux méthodes des profils hydrologiques, de la spatialisation des débits d'étiage et de l'étude de paramètres physico-chimiques. L'étude s'est portée sur cinq sous-bassins-versants appartenant au bassin de la Marne amont (4500 km²) et les mesures ont été réalisées entre 2001 et 2003 en période d'étiage. Nous avons utilisé une perche à intégration (type Pirée) pour la mesure des débits et un conductimètre pour la mesure de la température et de la conductivité afin de repérer l'origine des eaux. Les mesures nous ont permis d'établir des profils hydrologiques et nous avons également cartographié les rendements hydrologiques d'étiage. Ces méthodes ont révélé à la fois des transferts d'eau à l'intérieur d'un bassin-versant et vers les bassins-versants contigus. Ainsi, sont apparus des secteurs d'infiltration généralisée, de perte, de rendement moyen et de rendement fort. Ainsi, elles démontrent une divergence ou une concentration des écoulements en fonction du compartimentage morphostructural des aquifères calcaires et les différentiels d'incision des vallées. On obtient un maillage hydrogéologique des interfluves entre des secteurs déficitaires et des secteurs excédentaires en eau qui témoignent de transferts d'eaux. Ce processus constitue les «captures actives » souvent corroborées par des traçages hydrogéologiques. Ces «captures actives », révélées par ces méthodes en période chaude ou interglaciaire, préparent de futures captures hydrographiques de surface, communément reconnues en début de phase froide., Lejeune Olivier, Devos Alain. Apports des méthodes hydrologiques dans la compréhension des écoulements en pays calcaire : Exemple des bas plateaux jurassiques du haut bassin de la Marne (France). In: Karstologia : revue de karstologie et de spéléologie physique, n°44, 2e semestre 2004. Approche morphogénique de la grotte Chauvet (Ardèche) pp. 15-24.

International audience; Difficulties in the géoprospective approach arise from the diversity and nature of accumulated phenomenological data, the necessity of guaranteeing compatibility between hypotheses introduced into scenarios of future evolution, and finally from the necessity of substituting, for the system considered, a train of discontinuous states by a description of its progressive evolution . These specific constraints have led BRGM to consider using techniques of Artificial Intelligence and qualitative reasoning in the field of géoprospective; this is the aim of the Expect project (EXpert system applied to the prediction of the site Evolution Context) being carried out in collaboration with the Laboratoire de Recherche en Informatique (Informatics Research Laboratory) of the University of Orsay. Several specificities in the field of géoprospective have guided the selection of these techniques: - A scenario can be considered as a chain of causality beginning with likely hypotheses concerning the occurrence of phenomena, founded on knowledge of past climatic and geological history. It is a multi-expert problem. - Géoprospective is based, above all, on a qualitative vision of phenomena; this is related to the type of data manipulated (often empirical and interpretative) and the complexity of the field. Although it is possible to establish that one phenomenon has an influence on another, and in what way, this knowledge cannot generally be translated into an exactly corresponding numerical model. - The quantitative data used are often marred by uncertainties that increase with time. - Numerous parameters have notable values (which may be expressed as intervals) that, associated with the direction of parameter variation, provide pertinent information on the evolution of the system. This poster presents the main concepts associated with this technique, a taxonomy of the knowledge that is manipulated in géoprospective, the formalism developed and the modalities for using such a system. A few examples are given to illustrate these points.

International audience; The objective of this study, carried out as part of EEC Project No. F12W-CT91-0075, entitled "Paleoclimatological revision of climate evolution and environment in Western Mediterranean Regions", was to reconstruct the geological evolution of a test area (the Jarama paleosite, Spain) over the past 120,000 years (Eemian to Present). This site, even though it did not meet all the criteria necessary for a waste repository, was chosen for its representativity of geological conditions likely to be encountered in more suitable areas of Spain. The basic principle of this study was to assess the repercussions of fundamental hypotheses of global evolution on phenomena of regional scale (scale of the paleosite representing several hundred square kilometres) through integrating the interactions of these phenomena. To this end we used the techniques of Artificial Intelligence and qualitative reasoning developed and used in the BRGM Expect Project. The methodology followed consists, in the first instance, in making as exhaustive an inventory as possible of the geological phenomena that occur at both global scale (eustatic variations, temperature variations, etc.) and regional scale (erosion, alluvial terrace deposition, variation in vegetation, etc.). This inventory is based as often as possible on field studies from other modules of the project (ITGE 1993), as far as regional scale phenomena are concerned, and on literature sources for global scale phenomena. A quantitative evaluation of selected major processes is then carried out so as to obtain an order of magnitude for the rates of these phenomena. The next phase consists in a detailed analysis of the phenomena and the parameters to be considered. It more particularly concerns the interactions of the phenomena and the modalities of these interactions. This analysis uses the taxonomy and formalism developed within the Expect Project (Garcin et al. 1994). The relationships are defined qualitatively or quantitatively, depending on our degree of knowledge. This phase enabled a specific conceptual diagram to be drawn up for the Jarama paleosite, integrating the different processes considered to have an influence. Fundamental hypotheses of global evolution are then applied to this conceptual diagram and expanded according to the laws of causal relationships. This phase, which is the simulation sensu stricto, provides parameter-evolution scenarios (histories). The sensitivity of the modelled system is analysed against the histories derived from several scenarios developed from different fundamental hypotheses of evolution or from different nodal characteristics of the conceptual diagram.