Au contraire du Théâtre et son Double d’Antonin Artaud, les textes qui concernent le Théâtre Alfred Jarry ne sont pas souvent traités par les chercheurs. Le but de cet article est d’éclairer l’aspect théorique du Théâtre Alfred Jarry. Or, ces textes, en plus de s'inscrire dans une veine plus polémique que théorique, sont peu nombreux pour permettre le développement d'une théorie du théâtre artaldien. En effet, Artaud semble vouloir répondre à quelques interventions des surréalistes dans ses représentations.Nous aurons donc recours à deux théoriciens de l’art : Kandinsky et Witkiewicz. Bien qu'il ne fasse pas de référence directe à eux, notre choix de ces théoriciens n'est pas arbitraire. Contemporains d'Artaud, Kandinsky et Witkiewicz partagent avec lui plusieurs points communs nécessaires à la compréhension de sa théorie, notamment, le dualisme intérieur / extérieur. Pour ces trois penseurs, l'intérieur prime toujours sur l'extérieur ; et dans leurs théories, l’extérieur se divise en deux éléments dont chacun a un rôle différent.Ainsi, en analysant le fonctionnement de l’intérieur et de l’extérieur dans les œuvres, picturales et théâtrales, nous mettrons en lumière une particularité de la théorie du théâtre d'Artaud qui mène à la primauté du texte. Pour Artaud, le texte revêt une importance capitale car sans lui, l'idée même de son théâtre ne pourrait se réaliser. Ce point de vue servira à comprendre la théorie qu’il développera dans les années 30, en particulier dans Le Théâtre et son Double.