Search

Les territoires affectés par des crises ou des catastrophes naturelles ou technologiques sont des héritages d’un passé parfois mal connu, fonction de choix anciens, politiques ou économiques de sorte que territoires et crises ne peuvent être appréhendés sans une contextualisation. L’inertie des représentations qui peut s’exprimer en cas de crise tient aux stéréotypes et aux représentations des acteurs parfois décalés par rapport aux spécificités de la crise « moderne ». La gestion de crise peut être freinée par des comportements irrationnels. Au-delà de crises successives et rapprochées qui nourrissent l’inertie territoriale en empêchant une reconstruction effective dans les pays les plus pauvres, des acteurs de la gestion de crise peuvent, favoriser le maintien à long terme de vulnérabilités profondes intrinsèquement liées au système politique, économique, territorial d’un pays.

This study attempts to explain, through the analysis of the 2003 earthquake in the province of Boumerdes. The unequal distribution of damages between one city and another by testing the risk management model according to which social and physical vulnerabilities are directly linked to places. To assess physical and social vulnerabilities before and after this disaster, we selected a set of indices based on a deductive approach, and adopted GIS to spatialize these vulnerabilities. The results show that the degree of the population vulnerability to hazards does not depend exclusively on the proximity of the source or the physical nature of the hazard, but that the most vulnerable municipalities, in terms of acquired social status, are positively associated with the damage caused by the disaster. We have confirmed the intersection of physical and social vulnerability levels, and most socially vulnerable societies live in areas of high physical vulnerability. This research reinforces the idea that disasters are the result of an interaction between physical and social vulnerabilities, and the importance of understanding the different impact of hazardous events is crucial to reducing the negative impact of natural disasters in Algeria and globally.

Cet article propose une clarification des deux termes usites pour parler d’un manque d’eau « anormal » en lien avec des facteurs naturels : secheresse et penurie d’eau. Il s’interroge tout d’abord sur les definitions et causes d’une secheresse. L’article montre ensuite en quoi cloisonner les causes naturelles et anthropiques dans la construction d’un dualisme secheresse / penurie d’eau temoigne du poids d’heritages epistemologiques mais n’est pas forcement pertinent dans le contexte contemporain. L’article montre enfin que les secheresses envisagees comme des risques sont des objets hybrides qui necessitent d’adopter une demarche enjeu-centree pour mieux caracteriser des situations de manques d’eau anormales.

L’objet de cet article est d’interroger l’utilisation de la notion de « culture du risque » par les différents acteurs du champ de la prévention des catastrophes naturelles et de la gestion de crise. Suite à la saison cyclonique 2017, différents gestionnaires ont mis en avant la culture du risque des populations des « Antilles françaises », pour expliquer leur résilience. En croisant les témoignages d’habitants et de gestionnaires de crise, nous montrons que les individus ont conscience du risque cyclonique et connaissent les mesures de sauvegarde, mais que le danger est sous-évalué et la préparation inégale. Nous revenons alors sur la nécessaire contextualisation de la construction d’une « culture du risque » à l’échelle individuelle, pour discuter son rôle dans la résilience des personnes. This paper addresses the notion of “risk culture”, used in the French natural disaster prevention and crisis management field. Following the 2017 cyclonic season, various managers underlined the risk culture of the « French Carribean populations » to explain their resilience. By combining inhabitants testimonies and crisis managers interviews, we show that individuals are aware of the cyclonic risk and know the safeguarding measures, but that the risk is underestimated and the preparation is uneven. We return to the necessary contextualization of a "culture of risk" at the individual level and discuss its role in people's resilience.

After the feedback analysis of recent flashfloods in southern France in 1999, 2002 and 2003, state authorities and local actors became aware of the necessity to mitigate efficiently the consequences of natural hazards. A spatial and political recomposition around watersheds structure is going on under the control of state administration. But the process of territorial planning doesn 't take in account the mitigation of natural hazards., Les retours d'expérience qui ont suivi les crues torrentielles de 1999, 2002 et 2003 ont accéléré la prise de conscience de l'Etat et des acteurs locaux et relancé la lutte contre les crues et inondations en France méditerranéenne. Une recomposition territoriale et politique est en cours, marquée par un renforcement du rôle de l'Etat et l'émergence de nouveaux territoires d'action comme les bassins-versants. Mais cette prise en compte du risque est lente dans les processus d'aménagement concertés (SAGE) ou dans les documents de planification plus récents (SCOT)., Vinet Freddy, Meschinet de Richemond Nancy. Territoires et acteurs du risque d'inondation torrentielle en France méditerranéenne (Territories and actors of flash flood hazard in french mediterranean area). In: Bulletin de l'Association de géographes français, 82e année, 2005-1 ( mars). Israël-Palestine / Risques naturels et territoires. pp. 116-126.

A partir d’une enquete conduite en Deux-Sevres sur les bassins de la Sevre Niortaise, du Thouet, et de la Sevre Nantaise, il s’agit de reflechir aux conditions d’une implication de la societe civile (habitants, associations de riverains) dans la gestion de l’alerte et de l’information de crise. La concertation entre acteurs est envisagee comme un moyen de reguler les recherches en responsabilite pour defaut d’alerte. On rappelle les difficultes liees a la mesure de l’efficacite d’une strategie d’alerte. En l’absence d’un systeme officiel sur le Thouet, les riverains ont jusqu’a present developpe, avec plus ou moins de succes, leur propre reseau d’alerte et d’information sur le risque et elabore des conduites de gestion de crise. L’enjeu est alors pour les pouvoirs publics d’articuler ces reseaux locaux lors de la mise en place d’un systeme d’alerte officiel.

Across the study of urban hazards, and of flooding in particular, in the early 1990s a change of perspective took place in the way of defining the land areas at risk -not only because of the natural hazard, but also because of the vulnerabilities and consequences of such catastrophes. Floods in a city show how much the risk does not impose itself on the existing urban space, but constitutes an in intrinsic component of it. But if the management of city flooding taking account of contemporary territorial realities (PPRI), numerous examples show in practice how much this territorial approach to the risk remains affected by the spreading of the flood, and still needs to integrate the fragmented areas of vulnerability., A travers l 'étude de risques urbains, et notamment les inondations, un changement de perspective se fait jour à partir des années 1990 dans la manière d'envisager les territoires du risque non plus en fonction de l'aléa mais en fonction des vulnérabilités et des conséquences des catastrophes. Les inondations en ville montrent combien le risque ne se surimpose pas à l 'espace urbain existant mais en constitue une composante intrinsèque. Mais si la gestion des inondations en ville s 'appuie sur des outils qui se veulent aptes à prendre en compte les réalités territoriales contemporaines (PPRI), de nombreux exemples montrent, en pratique, combien cette territorialisation du risque inondation reste marquée par la spatialisation de l'aléa et peine à intégrer les territoires fragmentés de la vulnérabilité., Meschinet de richemond Nancy. Le risque inondation en ville : une impossible territorialisation ? (Urban flood risk : an impossible territorialization ?). In: Bulletin de l'Association de géographes français, 87e année, 2010-4. Les grandes métropoles au risque de l'eau, mise en risque et résilience spatiale au Nord et au Sud. pp. 438-451.

We present here some aspects of the natural risk management (floods, landslides, seisms) in Europe. The regulations, the actors and the various levels of decisions are different. The cartography is present everywhere with nevertheless different purposes according to countries. The place of the insurances is not identical in all the countries., Nous présentons ici quelques aspects de la gestion des risques naturels (inondations, mouvements de terrain, séismes) en Europe. Les réglementations, les acteurs et les niveaux de décisions diffèrent. La cartographie constitue un outil de la gestion du risque pour la plupart des pays avec néanmoins des finalités différentes selon les Etats. Le statut des assurances n 'est pas identique partout, obligatoire ou non, et son rôle dans la prévention des risques également variable., Veyret Yvette, Garry Gérald, Meschinet de Richemond Nancy. Risques naturels et aménagements en Europe : répartition des compétences, niveaux territoriaux de gestion des risques et acteurs (Natural risks and development control in Europe : institutional structures, steps for risks management and actors). In: Bulletin de l'Association de géographes français, 81e année, 2004-1 ( mars). Proximités spatiales dans la ville. Risques naturels, risques de sociétés. pp. 103-113.

Hitting the southern coast of the United States at the end of August 2005, Hurricane Katrina catalyzed and ultimately brought to light the disparities existing between territories, as well as their vulnerability, especially that of their populations. Beyond the disaster and its consequences, which have already been well documented, it seems relevant to analyze the mechanismes involved in the emergence and development of a complex, unexpectedly grave « out-of-frame » wild crisis, focusing on the management of evacuations and returns of the inhabitants from an urban area that had faced successive hurricanes over several decades. Several elements have been highlighted in this thesis work. I first analyzed the links between the management of mobility in a major disaster and the development of a unforeseeable crisis, the Katrina disaster, as a part of the history of the metropolitan area. I then endeavoured to show how this illustrates the challenges of the management of extreme events, demonstrating the urge to renew the operating methods of the managers in charge of risk and crisis management, faced with increasingly complex and tangled situations. The reflection carried out here, through the prism of mobility, on the existing links between emergency management, uncertainty and exceptional, « out-of-frame » crisis, is intended as a contribution to the development of the current research concerning the geographical subject of unforeseeable crisis outside the framework, at the crossroads of engineering, public policies, geography and security. My aim is to help decision-makers to react more adequately when facing the unknown, rather than concentrate on a structured planning in an inevitably incomplete way since it is designed with the « past crisis » in mind, and that the past crisis is systematically surpassed by the next one. If disaster is a threat coming from « the outside », this thesis ultimately shows that the roots of exceptional, « out-of-frame » crisis are to be found « within » societies and territories., En s’abattant sur la côte sud des Etats-Unis à la fin du mois d’août 2005, l’ouragan Katrina a catalysé puis finalement révélé de profonds déséquilibres et une vulnérabilité différentielle des territoires, mais surtout des populations. Au-delà de la catastrophe et de ses conséquences qui ont déjà été identifiées, il apparaît pertinent d’analyser les mécanismes d’émergence et de développement des crises complexes, hors-cadre, sauvages, en étudiant de manière particulière la gestion des évacuations et des retours des habitants d’un territoire urbain confronté à des ouragans successifs sur plusieurs décennies. Plusieurs éléments ont été mis en lumière dans ce travail de thèse. S’agissant d’analyser les liens entre gestion des mobilités, catastrophe majeure et émergence d’une crise hors-cadre, la catastrophe Katrina, analysée non pas de manière isolée mais de façon globale dans l’histoire de la métropole illustre tous les enjeux d’une gestion pointue des évènements extrêmes, démontrant l’urgence d’un renouvellement des modes de fonctionnement des acteurs en charge de la gestion des risques et des crises, confrontés à des situations de plus en plus complexes et enchevêtrées. La réflexion menée ici sur les liens existants entre gestion d’urgence, par le prisme des mobilités, incertitude et crise hors-cadre, a pour vocation de contribuer au développement des recherches actuelles concernant l’objet d’étude géographique qu’est la crise hors-cadre, au carrefour de l’ingénierie, des politiques publiques, de la géographie et de la sécurité, qui s’emparent des impensés de gestion pour préparer les décideurs à réagir de manière plus adéquate face à l’inconnu, plutôt que de se concentrer sur une planification structurée de manière inévitablement lacunaire puisque pensée autour de la « crise d’avant », de « l’évènement de référence » systématiquement dépassé. Si la catastrophe est une perturbation provenant « de l’extérieur », cette thèse montre finalement qu’en revanche, la crise trouve ses racines « à l’intérieur » des sociétés et des territoires.

This thesis analyzes the institutions and the social relations which shape water use in the Crau plain. The inductive and multi-scale approach explores the interactions between human and non-human actors that contribute to water governmance and practices. The fieldwork focused on the dynamics of modernization in water over the last two centuries and particularly on moves toward integrated water management. Archival work drawing on historical and contemporary sources makes it possible to identify the continuities and discontinuities in manners to govern water. Interviews and the observation of meetings, both professional and public, provide insights into the actual interplay among actors. The genealogy and functioning of governing apparatuses, as well as the ways in which they are adapted, circumvented or opposed in turn, are analyzed using a constructivist and historical perspective. This work thus contributes to a political ecology of the first world by bringing together a Latourian approach with a Foucauldian study of governing manners.Water in the Crau is a multifaceted object appropriated in a number of different ways. the gravity-fed irrigation of 12 000 ha of grassland producing hay in the Crau relies on a canal network that has derived water from the Durance since 1554, and has been supplied since 1972 by the hydroelectric infrastructure. This has resulted in a frontier between the dry Crau (Coussouls) and the “productive” wet Crau. These irrigation practices account for 70% of the volume of the groundwater table. Since the 1970s, industrial development, intensive agriculture and urban expansion have led to an increasing exploitation of groundwater. This water sustains 270 000 inhabitants and is considered vulnerable, particularly as it is artificially sustained by hay production. The groundwater is subject to management apparatuses that aim to protect the resource through a territorial approach.The long term study of the articulation of specific techno-scientific knowledge and manners to govern water highlight the heterogeneous network of actors and objects that interact to modernize water. “Modernity” is understood as an emancipatory ideal based on increased objectivity, efficacy, profitability and formalism (Latour, 2004). This research analyzes how the different manners to modernize water transform the materiality of water itself. The study of material, symbolic or normative constructions underpinning and territorializing the modernization apparatuses of water governance is complemented by the study of arrangements, adaptations and resistance that they generate in turn. The heart of this study, and its empirical contribution, lie in this tension between governing manners and everyday practices.Three waves of modernization of water have been identified from the grounded perspective of the Crau. Following the French Revolution, the first wave aimed to conquer and to improve the Crau. The state progressively imposed water regulation and supported the cultivation of Coussouls by private actors. In the 1950s, the second wave, implemented as part of a project to reconstruct France, emphasized hydraulic abundance. Since the 1990s, a third wave has highlighted the scarcity of water and the vulnerability o users, and called for integrated management. The vivisection of apparatuses of groundwater management considers its functioning in both its formal aspect and informal practices. Discourses of water crises reveal themselves as an integral part of water management. They are deployed to mobilize historical actors and users, by integrating them in a new governmentality within which they have to work.; Cette thèse analyse les organisations et les relations sociales qui façonnent les usages de l'eau dans la plaine de la Crau. L'approche inductive et multi-échelle explore les interactions entre acteurs humains et non-humains qui participent au gouvernement et aux pratiques de l'eau. Le travail de terrain s'est focalisé sur les dynamiques de modernisation de l’eau en Crau sur les deux derniers siècles et notamment sur celles de gestion intégrée de l’eau. Un travail d’archives historiques et contemporaines permet de situer les continuités et les discontinuités des formes de gouvernement de l'eau. Une enquête par entretiens et l’observation de réunions professionnelles ou publiques nourrit la réflexion sur les jeux d'acteurs actuels. Les généalogies, le fonctionnement des dispositifs de gouvernement ainsi que les arrangements, contournements ou oppositions qu'ils suscitent, sont analysés dans une perspective constructiviste et historique. Il s’agit ainsi d’une contribution à une political ecology du « premier monde », croisant une approche latourienne avec une étude des manières de gouverner foucaldienne.L’eau en Crau est un objet multifacette sujet à une pluralité d’appropriations. L'irrigation gravitaire de 12 000 hectares de prairies de foin de Crau repose sur un réseau de canaux dérivant l'eau de la Durance depuis 1554, alimenté depuis 1972 par l’aménagement hydro-électrique. L’arrosage établit ainsi une frontière entre la Crau sèche des Coussouls et la Crau humide « productive ». La nappe de Crau est rechargée à plus de 70% par les infiltrations dues à ces pratiques d’arrosage. Depuis les années 1970, le développement industriel, l'agriculture intensive et l'urbanisation ont conduit à une exploitation croissante de cette nappe. Elle approvisionne actuellement 270 000 habitants et est considérée comme vulnérable, notamment du fait de son alimentation dépendante de la production de foin. La nappe fait ainsi l'objet de dispositifs de gestion destinés à protéger la ressource par une démarche territoriale.L’étude de l’articulation des savoirs techno-scientifiques spécifiques avec les manières de gouverner l’eau dans le temps long met en lumière un réseau hétérogène d'êtres et d'objets qui ont interagit pour moderniser l’eau. La « modernité » s'entend ici comme un idéal émancipateur fondé sur une augmentation de l'objectivité, de l'efficacité, de la rentabilité et de la formalisation (Latour, 2004). Cette recherche analyse comment les différentes manières de moderniser l’eau transforment la matérialité même de l'eau. L’étude des constructions matérielles, symboliques ou encore normatives qui sous-tendent et territorialisent les dispositifs de modernisation du gouvernement de l’eau est associée à celle des arrangements, des adaptations et des résistances qu'ils produisent en retour. C'est dans cette tension entre les façons de gouverner et les façons de faire que se situe le cœur et l'apport empirique de la thèse.Trois vagues de modernisation de l’eau sont identifiées à partir du cas de la Crau. A la suite de la Révolution Française, la première vague vise à conquérir et «mettre en valeur» la Crau. L’Etat impose ainsi progressivement un règlement des eaux et soutient la mise en culture des Coussouls par des acteurs privés. Dans les années 1950, la deuxième vague est mise en œuvre pour reconstruire la France. Elle porte un discours d’abondance hydraulique. Depuis les années 1990, une troisième vague met l’accent sur la rareté de l’eau et la vulnérabilité de ses usages et appelle à leur gestion intégrée. La vivisection du dispositif de gestion de la nappe de Crau permet d’explorer son fonctionnement dans son versant formel comme ses pratiques informelles. Les discours de crise de l’eau se révèlent partie intégrante de la gestion. Ils sont déployés pour mobiliser des acteurs historiques et des usagers, les enrôlant dans une nouvelle gouvernementalité avec laquelle ils doivent composer.

The notion of cope with, often translated in french by the expression "faire face", is usually used to define and explain the vulnerability and resilience of societies. This concept is made effective through coping capacities. International prevention and management frameworks emphasize the need to develop these capacities at the community and territorial scales by preparing individuals to "cope" in order to reduce their vulnerability and make them resilient.However the notion of cope with has never been clearly described and defined in scientific literature. Based on this observation, this thesis aims at understanding the existing links between vulnerability, cope with and resilience. To this end, the research is based on the study of territorial and individual trajectories of resilience in the Caribbean context. Three study areas which has suffered major crises, have been chosen : Martinique, Guadeloupe and Haiti. The investigation was based on the collection of life stories, interviews and questionnaires, participant and non-participant observation and archival work.This thesis demonstrates several results. First, territorial resilience trajectories do not coincide with individual resilience trajectories. The resilience of the territory does not necessarily imply the resilience of inhabitants and inversely. The thesis here specifies the different states that territorial and individual resilience can take on and goes back over the notions of crisis and disaster. Then, the notion of cope with can be grasped thanks to the answers that people implement in the face of disturbances. These answers are the subject of a typology, then reinterpreted thanks to the notions of adjustment and adaptation, which makes it possible to return to the translation of the cope with. Finally, the thesis demonstrates that there is no linear causality between the implementation of individuals' coping capacities, observed responses and resilience. The capability approach developed by A. Sen is then applied to the area of risks and disasters. It shows the importance of individual choices and freedom, and to recontextualize the notion of cope with. This thesis proposes then to replace the notion of coping capacities by the concept of coping capabilities, to understand how each individual "cope with", in a precise situation, on a given territory and in a particular temporality.; La notion de cope with souvent traduite en France par l’expression « faire face », est régulièrement utilisée pour définir et expliquer la vulnérabilité et la résilience des sociétés. L’opérationnalisation de cette notion s’accomplit grâce aux coping capacities. Les cadres internationaux de prévention et de gestion insistent sur la nécessité de développer ces capacités à l’échelle des communautés et des territoires, en préparant les individus à « faire face », afin de réduire leur vulnérabilité et les rendre résilients.Le cope with n’a pourtant jamais été clairement décrit et surtout défini dans la littérature scientifique. En partant de ce constat, cette thèse va chercher à comprendre les liens existants entre la vulnérabilité, le cope with et la résilience. Pour cela, la recherche s’appuie sur l’étude des trajectoires de résilience territoriales et individuelles dans le contexte caribéen. Trois terrains d’étude, qui ont subi chacun des crises majeures, ont été choisis : La Martinique, La Guadeloupe et Haïti. L’enquête de terrain s’est appuyée sur la collecte de récits de vie, sur des entretiens et des questionnaires, sur de l’observation participante et non participante mais aussi sur un travail d’archives.Cette thèse démontre plusieurs résultats. Premièrement, les trajectoires de résilience territoriales ne coïncident pas avec les trajectoires de résilience individuelles. La résilience du territoire n’implique pas forcément celle de ses habitants et inversement. La thèse spécifie ici les différents états que peut prendre la résilience territoriale et individuelle et revient sur les notions de crise et de catastrophe. Ensuite, le cope with peut être appréhendé grâce aux réponses que les gens mettent en œuvre face aux perturbations. Ces réponses font l’objet d’une typologie, puis sont réinterprétées grâce aux notions d’ajustement et d’adaptation, ce qui permet de revenir sur la traduction du cope with. La thèse montre enfin qu’il n’y a pas de causalité linéaire entre la mise en œuvre des coping capacities des individus, les réponses observées et la résilience. L’approche par les capabilités, développée par A. Sen, est alors appliquée au champ des risques et des catastrophes. Elle permet de montrer l’importance des choix et de la liberté individuelle, et de recontextualiser le cope with. Cette thèse propose alors de remplacer la notion de coping capacities par celle de coping capabilities, pour comprendre comment chaque individu « fait face », dans une situation précise, dans un contexte territorial précis et dans une temporalité particulière à un événement singulier.