Search

Cet article s’intéresse à l’évolution des rapports entre la recherche agronomique et des collectifs d’agriculteurs autour de la production de connaissances en agriculture. À partir des débats portant sur les dispositifs d’évaluation d’impacts environnementaux des techniques sans labour, nous soulignons l’émergence de tensions épistémiques au sein de l’appareil de recherche‑développement en agriculture. Chercheurs et agents du développement se polarisent autour de différentes pratiques de l’expérimentation agronomique et des sciences du sol, et d’un engagement plus ou moins marqué aux côtés des collectifs d’agriculteurs. L’article croise cette approche relevant d’une sociologie des sciences avec une analyse des dynamiques professionnelles à l’œuvre au sein du monde agricole. Il met en relief le caractère stratégique et identitaire que revêtent ces tensions dans la recomposition de segments professionnels prônant divers modèles d’agriculture alternative et écologiquement durable. This article is focused on the evolution of relationships between agronomic researchers and farmers’ collectives concerning knowledge production in agriculture. In relation to debates about devices for environmental evaluation of minimum tillage techniques, we emphasize the emergence of epistemic tensions within French research and development organizations in agriculture. Scientists and extension workers are polarized on different experimentation practices in agronomy and soil sciences, reflecting a more or less pronounced implication/engagement along side farmers. This article crosses this approach issuing from sociology of science with an analysis of professional dynamics in agriculture. It emphasizes the strategic and identity dimensions of these tensions for the re-composition of professional segments wishing to promote different models of alternative and ecological agriculture. Este articulo se interesa a la evolución de las relaciones entre la investigación agronómica y el colectivo de agricultores en torno a la producción de conocimientos en agricultura. Entre los debates que llevan a los dispositivos de evaluación de los impactos medio ambientales de las técnicas sin labranza, remarcamos la aparición de tensiones epistémicos en el aparato de la investigación-desarrollo en agricultura. Investigadores y agentes del desarrollo se polarizan alrededor de las diferentes practicas de la experimentación agronómica y de las ciencias del suelo, y de un compromiso mas o menos relevante entre el colectivo de los agricultores. Este articulo atraviesa el enfoque que nace de una sociología de las ciencias con un análisis de las dinámicas profesionales en practica en el seno mismo del mundo agrícola. También destaca el carácter estratégico e identitario que cubren estas tensiones en la recomposición de segmentos profesionales recomendando diferentes modelos de agricultura alternativa y ecológicamente sostenible.

A questão proposta para análise é examinar como a tecnologia de informação e comunicação transforma a política, pela formação de redes sociotécnicas que associam diferentes atores e formam dois campos: o primeiro a favor de um discurso autoritário, e o outro de um discurso libertário. A hipótese considera a importância das TICs, tendo em vista que ela permite a coesão de atores no espaço de redes sociotécnicas e configura dois campos opostos, produz um conflito e cria uma instabilidade política. Para a realização da análise pretendida, o objeto empírico do conhecimento é decupado nas suas diferentes funções, como: judicialização da política; politização do judiciário; impulsão financeira; difusão simbólica; mobilização social. A pesquisa se desenvolve em torno de dois importantes fatos na política brasileira: o primeiro, associado ao impeachment da presidente Dilma Rouselff; o segundo, à condenação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A metodologia envolve o levantamento de artigos em jornais, sua documentação em banco de dados, a análise dos discursos pelo programa AntConc, bem como análise da representação das redes pelo programa GEPHI. Os resultados analíticos revelam como o conflito simbólico entre os dois campos, conservador e progressista, se organiza por diferentes funções e forma uma macro rede sociotécnica de alta complexidade. Desvelam também como o discurso das redes conservadoras - que está associado à difusao de fake news numa complexa estratégia de manipulação da democracia, desenvolvida pela circulação da informação e da comunicação digital - dá ganho político ao projeto autoritário no Brasil. The question proposed for analysis is to examine how information and communication technology transforms politics by forming sociotechnical networks that associate different actors and form two fields: the first in favor of an authoritarian discourse, and the other in a libertarian discourse. The hypothesis considers the importance of ICTs, considering that it allows the cohesion of actors in the space of sociotechnical networks and configures two opposing fields, produces a conflict, and creates a political instability. For the realization of the desired analysis, the empirical object of knowledge is decentered in its different functions, such as: judicialization of politics; politicization of the judiciary; financial drive; symbolic diffusion; social mobilization. The research is based on two important facts in Brazilian politics: the first, associated with the impeachment of President Dilma Rouselff; the second, to the condemnation of President Luiz Inácio Lula da Silva. The methodology involves the survey of articles in newspapers, their documentation in a database, the analysis of speeches by the AntConc program, as well as analysis of the representation of networks by the GEPHI program. The analytical results reveal how the symbolic conflict between the two fields, conservative and progressive, is organized by different functions and forms a macro socio technical network of high complexity. They also look at how the discourse of conservative networks - which is associated with the dissemination of fake news in a complex strategy of manipulation of democracy, developed by the circulation of information and digital communication - gives political gain to the authoritarian project in Brazil. La pregunta que se propone para el análisis es examinar cómo las tecnologías de la información y la comunicación transforman la política, al formar redes sociotécnicas que asocian diferentes actores y forman dos campos: el primero a favor de un discurso autoritario y el otro en un discurso libertario. La hipótesis considera la importancia de las TIC, dado que permite la cohesión de actores en el espacio de redes socio-técnicas y configura dos campos opuestos, produce un conflicto y genera inestabilidad política. Para realizar el análisis pretendido, el objeto empírico de conocimiento se divide en sus diferentes funciones, tales como: judicialización de la política; politización del poder judicial; impulso financiero; difusión simbólica; movilización social. La investigación se desarrolla en torno a dos hechos importantes de la política brasileña: el primero, asociado al impeachment de la presidenta Dilma Rouselff; el segundo, a la condena del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. La metodología involucra la recolección de artículos en periódicos, su documentación en una base de datos, el análisis de discursos por parte del programa AntConc, así como el análisis de la representación de redes por parte del programa GEPHI. Los resultados analíticos revelan cómo el conflicto simbólico entre los dos campos, conservador y progresista, está organizado por funciones diferentes y forma una macro red socio-técnica de alta complejidad. También revelan cómo el discurso de las redes conservadoras, que se asocia con la difusión de fake news en una compleja estrategia de manipulación de la democracia, desarrollada por la circulación de la información y la comunicación digital, da una ganancia política al proyecto autoritario en Brasil. La question d'analyse proposée est d'examiner comment les technologies de l'information et de la communication transforment la politique, à travers la formation de réseaux socio-techniques qui associent différents acteurs et forment deux domaines: le premier en faveur d'un discours autoritaire, et l'autre dans un discours libertaire. L'hypothèse considère l'importance des TIC, étant donné qu'elles permettent la cohésion des acteurs dans l'espace des réseaux socio-techniques et configure deux champs opposés, produit un conflit et crée une instabilité politique. Pour effectuer l'analyse envisagée, l'objet empirique de la connaissance est decoupage en ses différentes fonctions, comme: judiciarisation de la politique; politisation du pouvoir judiciaire; dynamisme financier; diffusion symbolique; mobilisation sociale. La recherche est développée autour de deux faits importants de la politique brésilienne: le premier, associé à impeachment de la présidente Dilma Rouselff; le second, la condamnation du président Luiz Inácio Lula da Silva. La méthodologie implique la collecte d'articles dans les journaux, leur documentation dans une base de données, l'analyse des discours par le programme AntConc, ainsi que l'analyse de la représentation des réseaux par le programme GEPHI. Les résultats analytiques révèlent comment le conflit symbolique entre les deux domaines, conservateur et progressif, est organisé par différentes fonctions et forme un macro-réseau socio-technique très complexe. Ils révèlent également comment le discours des réseaux conservateurs - qui est associé à la diffusion de fake news dans une stratégie complexe de manipulation de la démocratie, développée par la circulation de l'information et la communication numérique - donne un avantage politique au projet autoritaire au Brésil. Ils révèlent également comment le discours des réseaux conservateurs - qui est associé à la diffusion de fausses nouvelles dans une stratégie complexe de manipulation de la démocratie, développée par la circulation de l'information et la communication informatif - donne un avantage politique au projet autoritaire au Brésil.

The aim of this paper is to understand more accurately the contradictions, agreements and challenges of the conservation models of maize biodiversity through the analysis of the technological paradigm applied in the Programa Maiz Solidario in Los Altos de Chiapas. Using concepts from the Actor-Network-Theory, we used a focus group with the stakeholders involved in the Program’s implementation whose speeches were grouped in seven controversies. The main conclusions value the notion of sociotechnical network for this kind of analysis and the need to establish epistemological agreements into the network., El objetivo de este artículo es entender las contradicciones, acuerdos y retos de los modelos de conservación de la biodiversidad de maíces, a través del análisis del paradigma tecnológico dentro del Programa Maíz Solidario aplicado en Los Altos de Chiapas. Con base en conceptos y la metodología de la sociología de la traducción, se consideró la realización de un panel con actores involucrados en la aplicación del Programa, cuyos discursos se agruparon en siete controversias. Entre las conclusiones se valora la noción de red sociotécnica y la necesidad de construir acuerdos epistemológicos al interior de esta red.

"Resumen : El objetivo de este artículo es entender con precisión las contradicciones, acuerdos y retos de los modelos de conservación d e la biodiversidad de maíces, a través del análisis del paradigma tecnológico dentro del Programa Maíz Solidario aplicado en Los Altos de Chiapas. Con base en conceptos y la metodología de la sociología de la traducción, se consideró la realización de un panel c on actores involucrados en la aplicación del Programa, cuyos discursos se agruparon en siete controversias. Entre las conclusiones se valo ra la noción de red sociotécnica para dicho análisis y la necesidad de construir acuerdos epistemológicos al interior de esta red."

Según algunos análisis recientes (Boltanski y Chiapello, 2002), los discursos del management contemporáneo representan el tipo ideal de discurso socioeconómico bajo el Capitalismo Global. En este artículo proponemos aplicar mecanismos analíticos similares a la Propiedad Intelectual como uno de los discursos clave que emergen en la Sociedad del Conocimiento. Patentes y copyright representan expresiones esenciales de lo que deben ser el saber y la información en una economía globalizada y tecnologizada. Dicha Propiedad Intelectual proporciona numerosas pistas sociológicas para las teorías que tratan de caracterizar la Sociedad del Conocimiento y el Capitalismo Global. En este artículo nos restringiremos a tres miradas concretas: i) las ideas y el saber como objetos apropiables y como “mercancías ficticias” (Polanyi), ii) la Innovación como el cambio social favorito e incuestionado que subyace a todas las políticas culturales, científicas y tecnológicas de la Sociedad del Conocimiento y iii) el papel de las redes sociotécnicas y de las “comunidades intelectuales” como sujetos sociales relevantes en los conflictos de Propiedad Intelectual y en el tipo de sociedad que se va formando.