Search

Among the many significant geopolitical consequences of Russia's war against Ukraine has been the reinvigoration of the Middle Corridor, both as a regional economic zone comprising Central Asia, the Caucasus, and Turkey but also as an increasingly attrac­tive alternative route between Europe and China. Russia's war has disrupted overland connectivity via the New Eurasian Land Bridge, also known as Northern Corridor, which passes through - now heavily sanctioned - Russian and Belarusian territory. While the Middle Corridor will not be able to fully replace the Northern Corridor, regional integration along the Trans-Caspian International Transport Route is likely to increase its potential at the expense of Russia in the long-term. Ankara's close cultural ties with the Central Asian republics combined with the latter's willingness to diversify their foreign relations away from Moscow and Beijing provide Turkey with greater leverage in the region. The EU and Turkey share a common interest in enhancing Eurasian connectivity for several reasons: to promote peace and prosperity in the South Caucasus and Central Asia, to enhance commercial access to Central Asia, to increase the resilience of European supply chains, and to diversify European energy supplies. Strengthening Eurasian connectivity would also work to balance Russian, Chinese, and Iranian influence in Central Asia. (author's abstract)

The Three Seas Initiative was launched in 2016 by the Polish and Croatian leaders to bridge the gap between Southeast, Central and Eastern Europe, on the one hand, and Western Europe, on the other. This article aims to show how German policy on the Three Seas Initiative has changed and what risks and opportunities it represents for Russia. The official data on the Three Seas Initiative was used to explore the specifics of the concept and the impact of its most promising projects on the Southeast, Central and Eastern European markets. The analysis of materials from German think tanks and the Ministry of Foreign Affairs was used to demonstrate the changes in Germany’s attitude towards the Initiative. Although the participating countries have not received sufficient funding to fulfil all the ambitious goals of the Three Seas Initiative, some of its most promising projects could still diminish Russian role in the EU energy market. Since 2018, the Federal Republic of Germany has increased its participation in the Initiative, yet Berlin’s growing focus on the concept should not be perceived critically since German participation could mitigate anti-Russian sentiment underlying the Three Seas Initiative. Moreover, ideas voiced by the members of the German Free Democratic Party, namely those concerning a joint hydrogen project with Russia to be run as a part of the Three Seas Initiative, deserve special attention.

The issue of international positioning is crucial to all exclaves, and the Kaliningrad region surrounded by the Baltic region countries is no exception. This contribution aims to describe a general strategic path for positioning the Russian territory in question. To produce recommendations on a positioning concept, it looks at the ties between the Kaliningrad region and the neighbouring Baltic States and how the former is perceived by the latter. Publication monitoring and media content analysis were carried out to explore the image created in the Latvian, Lithuanian and Estonian media in recent years. Avenues for positioning are proposed in line with the principles of place branding, and the interests common to the region and the Baltic States are considered through the lens of international cooperation projects. The emphasis is on the prospects for trade relations development. The main advantages of the region are identified, and the risks to be reckoned with when forming a positioning concept are determined. The findings suggest that strategic positioning is feasible in the case of the Kaliningrad region; its focal points may be investment, logistics, tourism and infrastructure. The authors also stress the possibility of developing international cooperation platforms and indicate regional problems of international concern.

La RDC est membre de près de la moitié des organisations africaines d’intégration, parmi lesquelles la CEEAC et la SADC. À travers cette réflexion, l’auteur compare les niveaux d’intégration atteint par les deux organisations, en fixant les regards sur la place qu’occupe la RDC dans chacune d’elles. Partant d’un faisceau des critères dont celui du commerce, de la capacité productive, de la macroéconomie et des infrastructures ainsi que de la libre circulation des personnes, cette réflexion a eu pour objectif de montrer la position de la RDC dans les deux structures. Sur le plan de la comparaison, il apparaît que les deux organisations, la CEEAC et la SADC poursuivent sur le plan purement textuel, les mêmes objectifs. En revanche, dans leur état actuel, le processus d’intégration au sein de la CEEAC paraît balbutiant, plusieurs objectifs proclamés n’étant toujours pas réalisés. Au sein de la SADC, malgré certaines contraintes, le processus d’intégration a progressé de quelques avancées, en particulier l’opérationnalisation de la ZLE. A cause de cela, cette étude montre que les deux CERs sont inégalement intégrées à ce jour. Au sein de ces deux CERs, la position de la RDC nécessite un rattrapage parce qu’elle est devancée par plusieurs autres Etats membres. La RDC n’affiche pas un bon score selon les critères d’intégration retenus au sein de ces deux CERs. L’analyse de quelques indicateurs d’intégration régionale réalisée par différents organismes montre que la CEEAC et la SADC, deux CERs auxquelles participe la RDC sont à des stades d’intégration différents aussi bien en suivant le schéma global en cinq étapes qu’en se fondant sur l’indice multidimensionnel établi par l’UA depuis 2016., The DRC is a member of nearly half of the African integration organizations, including ECCAS and SADC. Through this reflection, the author compares the levels of integration achieved by the two organizations, focusing on the place occupied by the DRC in each of them. Based on a set of criteria including trade, productive capacity, macroeconomics and infrastructure as well as the free movement of people, this reflection aimed to show the position of the DRC in the two structures. In terms of comparison, it appears that the two organizations, ECCAS and SADC, are purely textually pursuing the same objectives. On the other hand, in their current state, the process of integration within ECCAS seems to be in its infancy, with several proclaimed objectives still not being achieved. Within SADC, despite certain constraints, the integration process has made some progress, in particular the operationalization of the FTA. Because of this, this study shows that the two RECs are unevenly integrated to date. Within these two RECs, the position of the DRC requires catching up because it is overtaken by several other Member States. The DRC does not have a good score according to the integration criteria retained within these two RECs. The analysis of some regional integration indicators carried out by different organizations shows that ECCAS and SADC, two RECs in which the DRC participates, are at different stages of integration, both by following the overall five-step scheme and by based on the multidimensional index established by the AU since 2016.

The economic/ecological double crisis has long since reached China. In order to stabilise the growing economy, access to new markets and resources is indispensable. At the same time, the associated environmental damage is steadily increasing, causing public pressure on the government in Beijing. This article argues that, in the sense of David Harvey (1982), crises are not solved, but rather spatially managed. Ghana as a market and the predominantly untapped bauxite reserves have aroused China's interest. In 2017, the two countries signed a Memorandum of Understanding concerning the development of an integrated bauxite-aluminium industry in Ghana. What may be interpreted as crisis management for China leads to an increased exploitation of natural resources in Ghana and to the problem of leaving this development path. Based on field research in March 2018 and intensive research on the literature, these dynamics and possible consequences are discussed here using the concept of the spatial fix and the economic/ecological double crisis.

This article considers the impact that increasing pragmatism and pluralism are having on South-South cooperation (SSC). Focusing on the growing sway of multilateral platforms for cooperation between cities and the reinvigoration of regionalism, it identifies experimentalist design principles for fostering autonomy-enhancing initiatives between developing countries that have the capacity to learn from and scale up locally-informed, adaptive problem solving. The first part of the article frames SSC in light of experimentalist governance theory. The second part provides a case study of the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Smart Cities Network, an initiative that captures the promise and challenges of enhancing SSC through regional experimentalist governance of city-to-city partnerships.

Each Chinese administration since 1991 has showed different styles of engagement with Central Asia. While the significance of Central Asia has remained largely unchanged, these policy differences under each Chinese administration have been led by domestic drivers of foreign policy. Under the Jiang administration, policy towards Central Asia reacted to weak international bargaining power coupled with a Soviet-influenced Chinese government. This has resulted in a careful, impactful policy on the ground. Driven by the Chinese economic miracle, the Hu administration implemented various strategies to bring closer the Chinese and Central Asian economies. For the Xi administration, an ideologically driven foreign policy in Central Asia has failed to pursue a clear actionable policy in the region compared to previous administrations. China-Central Asia relations post-COVID19 will be largely driven by how quickly the Chinese economy recovers, when financing becomes available to kick-start Xi's Belt and Road Initiative. The key to the argument in this policy brief is that analytical examination of Chinese foreign policy in Central Asia (and elsewhere) must in the first instance take into account China's domestic factors given their capacity to influence actions of the Chinese Communist Party. This theoretical ground subsequently offers policy recommendations for leaders of Central Asian states in understanding and working with China's pursuit in the region.

The border incident that took place in the Galwan Valley on June 15th and resulted in casualties - the first in over forty-five years - has severely deteriorated relations between India and China and caught analysts and policymakers off guard. The incident marks the end of the diplomatic phase commonly referred to as "the Wuhan spirit" or "the Wuhan consensus." Initiated by Prime Minister Narendra Modi in 2017 and consisting of a series of summits with the Chinese President Xi Jinping, the purpose of “the Wuhan spirit” was to reset relations between the two countries, stabilize the border areas, and focus on issues of common interest. It is unclear what China was attempting to achieve by unnecessarily antagonizing a neighbor large enough to balance against its rise, but that was also willing to build a stable and pragmatic relationship at a time when Beijing is facing an increasingly challenging international environment. Going forward, India will most likely continue to invest in issue based coalitions by strengthening security and defense cooperation with a number of like-minded middle powers.

The process of authoritarian regionalism, where illiberal or similarly restrictive governments undertake a process of economic integration amongst each other, has emerged in the past two decades as a rival to existing liberal multilateral organisations. Emblematic of this approach is the Eurasian Economic Union (EaEU), a grouping of post-Soviet states which has borrowed heavily from the experience of the EU but has set itself up as an alternative form of regionalism. Using the concept of institutional resilience, this article shows how the EaEU has been buffeted by three major shocks that have reduced its attractiveness as a viable development alternative to the West. Crises of economic integration, regional security, and, above all, of domestic stability have exposed the reality that the EaEU may be highly susceptible to shocks and, as a result, is less attractive as an alternative developmental model.

Both security and economic reasons make Pakistan a partner of outstanding importance for China in the BRI. Their partnership is based on a sense of reality and the absence of a strategic alternative for both of them. This holds in particular with respect to the unifying rivalry with India and the distance to the West. While economic relations between the two countries have already deepened in recent decades, bilateral cooperation is now also being strengthened in the military sphere. As the article shows, Pakistan is not only interested in China's economic capabilities in this regard, but also in digital modernization and cyber warfare.

In March, China and Iran signed a 25-year Strategic Cooperation Agreement in Tehran. The agreement reportedly provides for up to $400 billion of direct investment, reflecting earlier commitments made during Xi's landmark visit in 2016. This year’s ceremony, attended by Foreign Minster Wang, coincided with the half centenary of the establishment of bilateral relations, and some commentators have hailed the agreement as marking a major strategic re-alignment. The reality is more complex, but the trajectory of Sino-Iranian relations is a pivotal one, particularly for Central Asia, the region separating two states that routinely eulogize each other in 'civilizational' terms. Tangible markers for a Sino-Iranian 'axis' in the region are noticeably absent however and the shared 'New Silk Road' vision has been stifled by sanctions, poor connectivity and regional wariness towards Tehran's revolutionary agenda. This policy brief reviews the China-Iran strategic relationship and identifies four key vectors for its future development in the region.

Der vorliegende Bericht befasst sich mit der Wirkungsorientierung in der Programmkonzeption und -implementierung, der Evaluierbarkeit von EZ Programmen sowie dem Erkenntnisinteresse und den möglichen Zeitpunkten zur Durchführung von EZ Programmevaluierungen (EZ-PEs). Der Bericht soll einen Beitrag zur Weiterentwicklung der Formate und Verfahren sowie zur Entwicklung eines Evaluierungsformats auf Programmebene leisten.

Competing connectivity strategies are a core component of geopolitics in the twenty-first century - from China's Belt and Road Initiative to Japan's Free and Open Indo-Pacific Strategy. To demonstrate the multifaceted consequences of the new multiplicity of connectivity strategies, we propose a conceptual distinction between two forms of competition among connectivity projects: the commonly addressed horizontal competition between central state-driven connectivity strategies and the less explored vertical competition between existing or potential connectivity schemes below and above the level of the nation state. We contend that although typically targeting differing forms of connectivity, strategies across levels of governance are not necessarily complementary. To the contrary, the geopolitical nature of relatively new and nation-state-driven strategies can also severely undermine sustainable intra-state connectivity. By way of illustration, we examine competing connectivity investments in the Bay of Bengal, a subregion of South Asia between the two Asian rivals India and China. Driven at least partly by horizontal competition, centrally devised and executed connectivity strategies oftentimes crowd out pre-existing connectivity based on subnational initiatives or transnational societal linkages. To fully assess contemporary connectivity investments in Asia, future scholarship should take account of the challenges and complications along both dimensions of competing connectivity strategies.

Changing global dynamics resulting from the Russian invasion of Ukraine are creating opportunities for non-traditional actors - such as Iran and Turkey - to scale up their engagement with Africa. The African continent is particularly affected by the war: the blockage of grain export routes, the repercussions of Western-imposed sanctions, and globally surging prices have fuelled anti-Western discourses on the continent. The consequences of the war against Ukraine have exacerbated the already existing challenges in Africa regarding food security, especially since the continent is heavily dependent on wheat imports from Russia and Ukraine. The war's precedence over other crises in terms of immediate response puts already vulnerable regions at risk of greater food scarcity, humanitarian emergencies, and political instability. Over the past twenty years, Turkey has emerged as a major humanitarian actor in Africa, promoting rhetoric that brands the country a benevolent brother of African states. Ankara's role in brokering the grain shipment agreement between Ukraine and Russia has strengthened this narrative, with Turkey gaining recognition for having prevented more severe food crises. In terms of Iran, Africa has played a crucial role in its international status-seeking agenda and intermittently as an economic survival sphere at times of deteriorating Iranian relations with the West. The developments regarding the domestic mass uprisings and unpromising nuclear negotiations - coupled with recent comprehensive cooperation with Russia since the beginning of the war - have led to a revitalisation of Iran's engagement with African states. Both Iran and Turkey deploy an amicable rhetoric, drawing on their discursive advantages - such as their Muslim identity and non-colonial history - to better engage with African states. In this way, they are able to leverage rising anti-Western sentiments among African leaders and societies to serve their foreign policy agendas. If European

The ASEAN summit of October 2021 showed the increased geopolitical importance of the Indo-Pacific realm. Today ASEAN is the most successful regional organization in Asia and the second largest worldwide behind the EU. The establishment of the New Asian-African Strategic Partnership (NAASP) more than 15 years before (2005) aimed to revive the Bandung spirit of the non-aligned movement of 1955. This time with a stronger focus on economic ties. In 2013 these countries counted around 620 million inhabitants or 8.8% of the world population. They wanted to fight colonialism and neocolonialism by promoting Afro-Asiatic economic and cultural cooperation. Almost all member countries gained sovereignty and political independence by the 1960s and 1970s, with the exception of Palestine. However, the aftermath of the Bandung conference also promoted negative developments, including the polarization of Asian countries, the strengthening of political authoritarianism and regional interventions. In addition, most countries continued to grapple with economic and political challenges, including poverty, debt burdens, backwardness, ignorance, disease and environmental degradation. Their access to the markets of the industrialized countries also remained limited. At the global level, the NAASP received little attention so far. Despite the longstanding rhetoric of Asia-Africa solidarity, Asia and Africa still lack formal institutional and trade links. Although interregional trade increased, Africa remained a small part of ASEAN with only around 2% of its total market. The most important trading countries of ASEAN with Africa were Thailand, Indonesia and Singapore, while South Africa, Nigeria and Egypt were the largest African import markets., Der ASEAN-Gipfel vom Oktober 2021 zeigte die zunehmende geopolitische Bedeutung des Indopazifischen Raums. Heute ist ASEAN die erfolgreichste Regionalorganisation in Asien und die zweitgrößte weltweit hinter der EU. Die Gründung der New Asian-African Strategic Partnership (NAASP) vor mehr als 15 Jahren (2005) hatte das Ziel, den Bandung-Geist der blockfreien Bewegung von 1955 wiederzubeleben. Diesmal mit einem stärkeren Fokus auf wirtschaftliche Verbindungen. Im Jahr 2013 zählten diese Länder rund 620 Millionen Einwohner oder 8,8 % der Weltbevölkerung. Sie wollten Kolonialismus und Neokolonialismus bekämpfen, indem sie die afro-asiatische wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit förderten. Fast alle Mitgliedsländer, mit Ausnahme Palästinas, erlangten in den 1960er und 1970er Jahren Souveränität und politische Unabhängigkeit. Die Nachwirkungen der Bandung-Konferenz förderten jedoch auch negative Entwicklungen, darunter die Polarisierung asiatischer Länder, die Stärkung des politischen Autoritarismus und regionale Interventionen. Darüber hinaus kämpften die meisten Länder weiterhin mit wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen, darunter Armut, Schuldenlast, Rückständigkeit, Ignoranz, Krankheiten und Umweltzerstörung. Auch ihr Zugang zu den Märkten der Industrieländer blieb begrenzt. Auf globaler Ebene wurde der NAASP bisher wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Trotz der langjährigen Rhetorik der Solidarität zwischen Asien und Afrika fehlt es Asien und Afrika immer noch an formellen institutionellen und handelspolitischen Verbindungen. Obwohl der interregionale Handel zunahm, blieb Afrika ein kleiner Teil der ASEAN mit nur rund 2 % seines Gesamtmarktes. Die wichtigsten Handelsländer der ASEAN mit Afrika waren Thailand, Indonesien und Singapur, während Südafrika, Nigeria und Ägypten die größten afrikanischen Importmärkte waren.

The ASEAN summit of October 2021 showed the increased geopolitical importance of the Indo-Pacific realm. Today ASEAN is the most successful regional organization in Asia and the second largest worldwide behind the EU. The establishment of the New Asian-African Strategic Partnership (NAASP) more than 15 years before (2005) aimed to revive the Bandung spirit of the non-aligned movement of 1955. This time with a stronger focus on economic ties. In 2013 these countries counted around 620 million inhabitants or 8.8% of the world population. They wanted to fight colonialism and neocolonialism by promoting Afro-Asiatic economic and cultural cooperation. Almost all member countries gained sovereignty and political independence by the 1960s and 1970s, with the exception of Palestine. However, the aftermath of the Bandung conference also promoted negative developments, including the polarization of Asian countries, the strengthening of political authoritarianism and regional interventions. In addition, most countries continued to grapple with economic and political challenges, including poverty, debt burdens, backwardness, ignorance, disease and environmental degradation. Their access to the markets of the industrialized countries also remained limited. At the global level, the NAASP received little attention so far. Despite the longstanding rhetoric of Asia-Africa solidarity, Asia and Africa still lack formal institutional and trade links. Although interregional trade increased, Africa remained a small part of ASEAN with only around 2% of its total market. The most important trading countries of ASEAN with Africa were Thailand, Indonesia and Singapore, while South Africa, Nigeria and Egypt were the largest African import markets., Le sommet de l'ASEAN d'octobre 2021 a montré l'importance géopolitique accrue de la region indo-pacifique. Aujourd'hui, l'ANASE est l'organisation régionale la plus performante d'Asie et la deuxième au monde derrière l'UE. La création du Nouveau partenariat stratégique Asie-Afrique (NAASP) plus de 15 ans auparavant (2005) visait à raviver l'esprit de Bandung du mouvement des non-alignés de 1955. Cette fois en mettant davantage l'accent sur les liens économiques. En 2013, ces pays comptaient environ 620 millions d'habitants soit 8,8% de la population mondiale. Ils voulaient combattre le colonialisme et le néocolonialisme en promouvant la coopération économique et culturelle afro-asiatique. Presque tous les pays membres ont acquis leur souveraineté et leur indépendance politique dans les années 1960 et 1970, à l'exception de la Palestine. Cependant, les conséquences de la conférence de Bandung ont également favorisé des développements négatifs, notamment la polarisation des pays asiatiques, le renforcement de l'autoritarisme politique et les interventions régionales. En outre, la plupart des pays ont continué à faire face à des défis économiques et politiques, notamment la pauvreté, le fardeau de la dette, le retard, l'ignorance, la maladie et la dégradation de l'environnement. Leur accès aux marchés des pays industrialisés restait également limité. Au niveau mondial, le NAASP a reçu peu d'attention jusqu'à présent. Malgré la rhétorique de longue date de la solidarité Asie-Afrique, l'Asie et l'Afrique manquent encore de liens institutionnels et commerciaux formels. Bien que le commerce interrégional ait augmenté, l'Afrique est restée une petite partie de l'ASEAN avec seulement environ 2% de son marché total. Les principaux pays commerçants de l'ASEAN avec l'Afrique étaient la Thaïlande, l'Indonésie et Singapour, tandis que l'Afrique du Sud, le Nigéria et l'Égypte étaient les plus grands marchés d'importation africains.

In October 2020, Russia adopted a roadmap for hydrogen development, and a full-length Hydrogen Development Concept is expected soon. Even though Russia remains somewhat sceptical about hydrogen’s much-vaunted transformative potential, it is interested in using its natural gas wealth to become a leading exporter of this new energy carrier and views Germany as a key partner in this effort. In the absence of a serious national decarbonisation agenda in Russia, stimulating hydrogen production primarily for exports and without significant domestic demand will be a challenge. Still, amid Russia’s steadily worsening political relations with the West, clean energy (and hydrogen in particular) is one of the few promising areas of cooperation between Germany and Russia, with the potential to become a major steppingstone for the development of hydrogen value chains in both countries. (author' abstract)

Entwicklungspolitik war kein Thema im Bundestagswahlkampf, obwohl sie für Deutschland zentral für das Erreichen globaler und afrikapolitischer Ziele ist. Die neue Bundesregierung muss deshalb neue Akzente in der Entwicklungszusammenarbeit setzen und das gemeinsame Handeln der beteiligten Ministerien deutlich stärken. Unter Kanzlerin Angela Merkel und Entwicklungsminister Gerd Müller haben die deutsche Entwicklungspolitik und Afrika insgesamt eine höhere Aufmerksamkeit erfahren. Zudem setzte die Bundesregierung mit Initiativen wie dem "Compact with Africa" auf die Förderung der Wirtschaft und eigene Reformanstrengungen der afrikanischen Partnerländer. Die Bundesregierung muss Politikkohärenz - Entwicklungspolitik als Querschnittsaufgabe - in konkreten Initiativen umsetzen. Außerdem sollte sich die entwicklungspolitische Praxis noch mehr von isolierten "Entwicklungsprojekten" lösen und auf strukturelle und langfristige Wirkungen abzielen. Beispiele für eine solche Entwicklungspolitik umfassen: (1) Eine Entwicklungs- und Sicherheitsstrategie für fragile Staaten, die dem Aufbau von Institutionen besondere Bedeutung beimisst, und (2) eine entwicklungsfreundliche Handelspolitik mit Afrika, für die es einen Neustart geben muss, sowie die gezielte entwicklungspolitische Begleitung dieser Handelspolitik und auch des neuen Lieferkettengesetzes vor Ort. Einer mit der Außen-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik verzahnten Entwicklungspolitik kommt bei der Bewältigung globaler und afrikanischer Herausforderungen eine entscheidende Bedeutung zu. Es braucht dazu echte inter-ministerielle Initiativen mit Gestaltungsraum. Um die Wirkungen ihrer Entwicklungspolitik besser zu erfassen, sollte die neue Bundesregierung einen unabhängigen wissenschaftlichen Beirat für das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) schaffen.

Since the beginning of the 2000s, China has embarked on an unprecedented path of economic development, as evidence of which is the largest economic project of the XXI century initiated by the People's Republic of China. The global Belt and Road Initiative announced by the first person of the country, Xi Jinping, is a shortened name of the ‘Silk Road Economic Belt’ and ‘XXI Century Maritime Silk Road’. It covers the Asia-Pacific, Europe, Central Asia, Southeast Asia, West Asia, and Africa and involves more than a hundred countries, international organizations, and leading economic actors. The main participants in the project are China, Mongolia, Russia, Azerbaijan, Belarus, Poland, Germany, the Netherlands, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Pakistan, Bangladesh, Iran, and India. The article reviews the role of the Chinese project in a global context. The paper focuses on the role and purpose of Georgia in the Belt and Road Initiative. This study will try to reveal the results for the benefit of Georgia, which is one of the participating countries, and the role of China through research to be made from documents and academic studies on the subject. Georgia tries to conduct its relations with China, as a partner in the project, with a policy of balance without disturbing its relations with the West.

With the signing of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) on 15 November 2020, the announcement of the EU-China Comprehensive Agreement on Investment (CAI) on 30 December, and the prospects of enlarging the Compre­hensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), trade policy with and within Asia is gathering speed. In the greater East Asia region, consisting of Japan, South Korea, China and the Association of Southeast Asian nations (ASEAN), economic integration via trade, investment, supply chains and digital connectivity will accelerate. In contrast, regions that remain on the outside - i.e. North America, Europe and India - surely fear that trade flows will be diverted. At the same time, geo­politics have become a determining factor of trade policy. Any agreement also represents political positioning in the context of the Sino-American rivalry, or at least a reinsurance against the risks of economic or technological decoupling. What are the economic and political perspectives of these trade and investment agreements? What goals and strategies are the relevant actors pursuing? And what are the con­sequences for Europe's trade policy? (author's abstract)

Europa hat mit sich selbst zu tun. In Brüssel, Paris und Berlin schert man sich nicht um Afrika. Vielleicht ist das sogar gut, denn was jüngst an Initiativen aus der EU kam, verhieß nichts Gutes. Es reiht sich ein in ein So-Weitermachen, postkoloniales Gedankengut und vergiftete Hilfsangebote. Und immer wieder Paternalismus. Verhandlungen der EU mit der Afrikanischen Union (AU) und den afrikanischen Staaten böten die Möglichkeit, die bisherigen Strategien kritisch zu diskutieren und eine Zusammenarbeit zu vereinbaren, die die afrikanischen Optionen verbessert und zugleich die EU-Interessen wahrt. Europäische Zusammenarbeit mit Afrika In den letzten Jahren haben die EU-Mitgliedstaaten zahlreiche neue Strategien für Afrika entwickelt. Mit dem Cotonou-Abkommen (2000) und der Gemeinsamen Strategie (2007) begann sich ein Wandel in den Beziehungen zwischen der EU und Afrika abzuzeichnen. Dafür waren vier Gründe von Bedeutung: Erstens ist China ein wichtiger Konkurrent der EU geworden, zweitens verzeichneten die afrikanischen Länder ein relativ hohes Wirtschaftswachstum, drittens nahm die Migration aufgrund von Krisen und Konflikten zu und viertens zeigten zahlreiche afrikanische Initiativen, wie der Plan 2063 der AU oder die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (AfCFTA), die 2019 verabschiedet wurde, dass die afrikanischen Staaten zunehmend strategisch handeln und die Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren ausloten. Dennoch wird in der EU mit altbekannten Rezepten agiert. Die EU orientiert sich an den Ideen des G20 Compact with Africa (CwA), der die Strukturanpassungsprogramme der 1980er Jahre zum Maßstab nimmt. Der CwA setzt auf eine Agenda des big push, d.h. die Verbindung von kräftigen Investitionsimpulsen bei gleichzeitigem massiven Kapitaleinsatz in allen Wirtschaftssektoren. Der CwA will durch Großinvestitionen in die Infrastruktur und Verbesserung des wirtschaftlichen Umfeldes für Unternehmen höhere Auslandsdirektinvestitionen hervorrufen und so das allgeme

Du point de vue des grands blocs économiques tels que l'Europe, le Japon et les Etats- Unis, l'Afrique ne joue plus aucun rôle significatif. Son déclin est visible non seulement à la faible part qu'elle a dans le commerce extérieur, mais surtout au niveau extrêmement faible de l'investissement extérieur direct. Même en tant que marché, l'Afrique ne présente pratiquement pas d'intérêt en raison de son faible revenu par habitant. L'Afrique fait partie des Etats du groupe ACP (Afrique-Caraïbes-Pacifique) qui, depuis 1975, sont liés par des liens de coopération à la Communauté européenne dans le cadre de la convention de Lomé. Dans cette contribution, je vais examiner deux aspects de la convention de Lomé : les relations commerciales et le système préférentiel de Lomé (y compris les résultats des accords de l'Uruguay Round) et les systèmes de subventions du Stabex et du Sysmin (pour les produits agricoles et miniers).

Unterzeichnung des asiatisch-pazifischen Freihandelsabkommens RCEP am 15. Novem­ber 2020, Vereinbarung eines Investitionsabkommens zwischen der EU und China (CAI) am 30. Dezember, und nun Erweiterungsperspektiven für das Transpazifische Partnerschaftsabkommen CPTPP - die Handelspolitik in und mit Asien nimmt sicht­lich Fahrt auf. In der Großregion Ostasien, die aus Japan, Südkorea, China und der ASEAN-Gemeinschaft besteht, wird sich die ökonomische Integration über Handel, Investitionen, Lieferketten und digitale Vernetzung beschleunigen. Dagegen müssen die außen vor bleibenden Regionen Nordamerika, Europa und Indien befürchten, dass Handelsströme umgelenkt werden. Gleichzeitig ist die Geopolitik zu einem bestimmenden Faktor der Handelspolitik geworden. Jegliche Vereinbarung ist immer auch eine politische Positionierung im Kontext der sino-amerikanischen Rivalität oder zumindest eine Rückversicherung gegenüber kommerziellen bzw. technologischen Decoupling-Risiken. Welche wirtschaftlichen und politischen Perspektiven ergeben sich aus den Handels- und Investitionsabkommen? Welche Ziele und Strate­gien verfolgen die maßgeblichen Akteure? Und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für Europas Handelspolitik? (Autorenreferat)

Die Islamische Republik Iran hat unter dem Sanktionsdruck der Trump-Administration den "Osten" zur außenpolitischen Priorität erklärt. Im Rahmen einer neuen "Blick-nach-Osten"-Politik sollten die Beziehungen zu asiatischen und eurasischen Großmächten wie Russland, China oder Indien vertieft werden. An seiner Ostorientierung wird Iran auch unter dem US-Präsidenten Joe Biden festhalten, denn die außenpolitische Schwerpunktverlagerung reicht über kurzfristige Wirtschaftsinteressen hinaus. Teheran sieht in östlichen Partnern das größte Potential, um vom Westen unabhängige Ordnungs­strukturen zu schaffen. Mittelfristig setzt die Islamische Republik auf eine multipolare Ordnung, in der Regionalmächten eine höhere politische Bedeutung zukommt. Langfristig schwebt Teheran die Vision einer einheitlichen islamischen Gemeinschaft und einer Sphäre islamischer Souveränität vor. Vor diesem Hintergrund begrüßt die Islamische Republik bedeutende geopolitische Großprojekte in Eurasien, in denen Iran eine zentrale Rolle einnimmt. Teherans "Blick nach Osten"-Politik geht aber auch mit Kosten einher und stößt vor allem sicherheitspolitisch an enge Grenzen. Noch zeichnen sich keine strategischen Partnerschaften ab, die sich in einer belastbaren Bündnispolitik widerspiegeln würden. Dennoch müssen sich Deutschland und die EU darauf einstellen, dass der Einfluss eurasischer und asiatischer Akteure, insbesondere Pekings, in Iran steigen wird. Dabei stehen Teherans Beziehungen zu diesen Staaten nicht unter dem Vorbehalt, Menschenrechtsfragen oder die iranische Regionalpolitik zu diskutieren. Irans Orientierung nach Osten stellt aber noch keine Abkehr vom "Westen" dar. Mit der Umsetzung der "Blick nach Osten"-Politik könnte die Bedeutung Deutschlands und Europas sogar noch zunehmen. (Autorenreferat)

Der neue US-Präsident verspricht nach den Trump-Jahren einen grundlegenden Wandel der amerikanischen Außenpolitik: "America is back". Der Start von Joe Bidens Präsidentschaft im Januar 2021 ist deshalb auch in Afrika mit großen Erwartungen verbunden. In vier zentralen Themenbereichen wird sich entscheiden, ob die neue US-Administration diese Erwartungen wirklich erfüllt. Sicherheitspolitische Schwerpunkte, vor allem der Kampf gegen den sich ausbreitenden islamistischen Terror, prägen die US-Afrikapolitik. Einige der autoritärsten Staaten im subsaharischen Afrika gehören dabei zu den engsten Partnern. Präsident Biden verspricht der internationalen Förderung der Demokratie dagegen zukünftig einen zentralen Stellenwert einzuräumen. Wenn der Kampf gegen den Klimawandel tatsächlich ein Markenzeichen der Biden-Regierung werden soll, kann das nicht ohne Afrika gehen. Bislang fördern die USA allerdings noch zahlreiche Großprojekte dort, die auf fossile Energieträger setzen. Die US-Entwicklungszusammenarbeit mit Afrika konzentriert sich auf die Bekämpfung von Krankheiten wie HIV/AIDS. Angesichts von COVID-19 würde ein stärkerer Fokus auf die Stärkung von Gesundheitssystemen, Impfprogramme und die Überwindung der Corona-Pandemie ein Gegengewicht zu Chinas "Impf-Diplomatie" aufbauen. Der "African Growth and Opportunity Act" (AGOA) unterstützt afrikanische Exporte in die USA. Der Effekt ist jedoch begrenzt geblieben und der amerikanisch-afrikanische Handel weit hinter dem mit China zurückgefallen. Der große Wandel in der US-Afrikapolitik ist unter Präsident Biden nicht zu erwarten. Jedoch ergeben sich neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich und der Überwindung der Corona-Pandemie, bei der Klimapolitik und der Förderung der Demokratie. Angesichts des amerikanischen Fokus' auf die geostrategische Konkurrenz mit China sollten die Erwartungen allerdings realistisch bleiben.

The new US president has promised a fundamental change in American foreign policy after the Trump years: "America is back." The start of Joe Biden's presidency in January 2021 is therefore also associated with considerable expectations in sub-Saharan Africa. Four key issues will determine whether the new US administration will really deliver on these expectations. Security policy priorities, especially the fight against spreading Islamist terror, shape US Africa policy. Some of the world region's most authoritarian states are among the US's closest partners in sub-Saharan Africa in this regard. President Biden has promised to make the international promotion of democracy a central priority in the future. If the fight against climate change is really to become a hallmark of the Biden administration, this cannot happen without Africa being onboard. So far, however, the US has continued to support numerous large-scale projects in Africa that rely on fossil fuels. US development cooperation with Africa focuses on fighting diseases such as HIV/AIDS. In light of COVID-19, greater focus on strengthening health systems, vaccination programmes, and overcoming the pandemic would help counterbalance China's "vaccine diplomacy." The African Growth and Opportunity Act (AGOA) supports African exports to the US. However, the effect has been limited and US-African trade has fallen far behind that between Africa and China. A fundamental shift in US Africa policy is not to be expected under President Biden. However, there are new opportunities for cooperation in health and overcoming the current COVID-19 pandemic, in climate policy, and in promoting democracy. Given the US focus on geostrategic competition with China, however, expectations should remain realistic.

The aim of the article is to describe the genesis, role, significance, conditions and effects of economic cooperation of the Visegrad Group countries in the European Union, with particular emphasis on their development after 2015. It presents the distinguishing features and specificity of the Group’s cooperation before accession to NATO and the EU in the context of the situation of Central Europe and other European post-communist countries, as well as the most important aspects of the political and economic potential of the V4 countries against the background of the EU and selected member states. Various aspects of their economic cooperation in the region are discussed, as well as the structural limitations of the role of the Visegrad Group countries in the EU and related controversy. The fi nal part contains conclusions relating to the Group’s activities with regard to the main axes of political and economic divisions in the EU, with particular emphasis placed on economic dimensions.

Indien ist eine junge Republik, die nach ungefähr 250 Jahren kolonialer Fremdbestimmung im Jahre 1947 gegründet wurde. Nachdem die britischen Kolonialherren jahrzehntelang die indische Wirtschaftspolitik bestimmt und deutlich zu Gunsten Großbritanniens ausgelegt hatten, war es nicht verwunderlich, dass die junge Republik Indien sich zunächst gegenüber einem starken ausländischen Einfluss abschottete. "Self reliance" ist das Stichwort, in dem die Idee einer autarken indischen Republik Ausdruck findet, die auf ihre eigenen Stärken vertraut. Einer der geistigen Väter dieser Politik war Mahatma Gandhi. Das Streben nach Unabhängigkeit in der jungen Republik, auch in wirtschaftlicher Hinsicht, äußerte sich in einer starken Beschränkung ausländischen Engagements. Insbesondere die Devisenbewirtschaftung und der sogenannte Foreign Exchange Regulation Act (FERA) behinderten ausländische Unternehmen in Indien.

Mehr als vierzig Staaten betrachten sich als unmittelbare oder indirekte Anrainer des Indischen Ozeans. Auswärtige Mächte wie die USA, Frankreich und Großbritannien unterhalten Stützpunkte in diesem Raum. Sie sind Vertragspartner in multilateralen Sicherheitsabkommen oder Teilnehmer an Sicherheitskonferenzen wie dem Regionalforum, das von den ASEAN-Mitgliedstaaten entwickelt wurde. Zu den Gesprächspartnern dieses Forums gehören auch China, die Russische Föderation, Japan und die Europäische Union. Mag man heutzutage auch wenig in der internationalen Fachpresse über den Indischen Ozean selbst erfahren, so mangelt es an den neuralgischen Punkten wie dem Persischen Golf und im Roten Meer mit dem Suezkanal, aber auch in der Nachbarschaft einer der wichtigsten internationalen Meerengen - der Straße von Malakka - nicht an Konfliktstoff. Diese neuralgischen Punkte lassen auf eine große Bedeutung des Indischen Ozeans für den Welthandel schließen.

The Agreement Establishing the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) came into force in May 2019. Ultimately the AfCFTA is designed to create a comprehensive African market; what is does at this stage is set in motion a set of complex and fore­seeably very lengthy negotiations. The outcome of that process will not yet be full free trade in Africa, but it will bring about a reduction in tariffs with the potential to stimulate production and trade and boost regional value chains. It is, however, too early to be discussing modifying the European Union’s trade policy towards Africa, or for this to be an issue for the upcoming German Council Presidency. Nevertheless, Germany and the European Union should continue to follow and support the process of establishing the AfCFTA, which is an important political process with significant long-term economic potential for Africa. (author's abstract)

Presidential and parliamentary elections were held in Taiwan on 11 January 2020. The island is de facto a sovereign state and a consolidated democracy but is claimed by the People's Republic of China. Taiwan's president, Tsai Ing-wen, who has been in power since 2016, and her Democratic Progress Party (DPP) won both elections by a clear majority. The DPP stresses Taiwan's de facto independence. The largest opposi­tion party, Kuomintang (KMT), stands for closer economic cooperation with mainland China. The election campaign was marked by increasing pressure from Beijing on the island and by protests in Hong Kong. Hong Kong serves as a warning to the Taiwanese about what could happen if Taiwan becomes too close to the mainland or even merges with it: The island state could lose its democracy and freedom. (author's abstract)

Im Mai 2019 ist das Abkommen über die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (African Continental Free Trade Area, AfCFTA) in Kraft getreten. Perspektivisch soll die AfCFTA die Grundlage für einen umfassenden afri­kanischen Markt schaffen; zu­nächst setzt sie komplizierte, voraussichtlich lang andauernde Verhandlungen in Gang. An deren Ende wird zwar nicht vollständiger Freihandel in Afrika stehen, aber doch ein Zollabbau, der Handel und Produktion anregen sowie regionale Wertschöpfungsketten stärken könnte. Überlegungen, die Handelspolitik der Europäischen Union (EU) gegenüber Afrika anzupassen - und dass dies ein Thema für die deutsche Rats­präsi­dentschaft sein könnte -, sind allerdings verfrüht. Trotzdem sollten Deutschland und die EU die Errichtung der AfCFTA weiter begleiten, denn sie ist ein wichtiger poli­ti­scher Prozess mit auf lange Sicht hohem wirtschaftlichem Potential für Afrika. (Autorenreferat)

Afrika ist trotz erhöhter politischer Aufmerksamkeit insgesamt gesehen wirtschaftlich noch unwichtiger geworden, als es ohnehin schon war. Entgegen allen öffentlichen Verlautbarungen verliert Deutschland an Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent. Ein Umsteuern ist angeraten, um nicht weiter zurückzufallen. Inwieweit die Investitionsmaßnahmen des Entwicklungsinvestitionsfonds geeignet sind, Deutschlands Investitionsaktivitäten zu verstärken, wird sich zeigen. Die von den deutschen Ministerien vorgelegten Konzepte sind in sich zu widersprüchlich, um die deutsche Afrikakooperation neu zu justieren. Um dies zu ermöglichen, müssten die deutschen Akteure auch in der Lage sein, die afrikanischen Transformationsprozesse zu erkennen und Abschied von post-kolonialem Gedankengut zu nehmen.

In the context of a European security order under pressure, the OSCE - and its long neglected economic and environmental dimension - has developed a new dynamism.The potential for generating trust in this area is attributed to the idea that economics and the environment are supposedly less sensitive issues to cooperate on. The assumption is that this trust can subsequently have a positive effect on cooperation in other fields, and contribute to greater security in Europe as a whole. In this regard, the results of this study suggest that we should manage expectations pragmatically: the chances of cooperation on OSCE "second-dimension" issues should be kept in perspective. A greater degree of intergovernmental cooperation does not automatically mean an increase in trust, nor does spillover between "low politics" and "high politics"” necessarily occur. Alongside its EU partners, Germany should therefore pay particular attention as to how to upgrade the OSCE’s economic and environmental dimension. Connections between the OSCE dimensions should be actively promoted; debates in the "second dimension" could be even more closely tied to the discussion on the crumbling basic consensus over rule-based order and common principles. (author's abstract)

Am 11. Januar fanden in Taiwan Präsidentschafts- und Parlamentswahlen statt. Die Insel ist de facto ein souveräner Staat und eine konsolidierte Demokratie, wird jedoch von der Volksrepublik China beansprucht. Die seit 2016 regierende Präsi­dentin Taiwans, Tsai Ing‑wen, und ihre Demokratische Fortschrittspartei (DPP) haben beide Wahlen mit deutlicher Mehrheit gewonnen. Die DPP betont Taiwans De‑facto-Unabhängigkeit. Die größte Oppositionspartei Kuomintang (KMT) steht für eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem chinesischen Festland. Der Wahlkampf war geprägt vom zunehmenden Druck Pekings auf die Insel und von den Protesten in Hongkong. Hongkong dient den Taiwanern als Warnung davor, was passieren könnte, wenn Taiwan sich zu eng ans Festland anlehnt oder sich gar mit ihm vereinigt: Der Inselstaat könnte seine Demokratie und Freiheit verlieren. (Autorenreferat)

This article demonstrates how South-South Cooperation (SSC), as it is now constituted in Southeast Asia, is little more than a liberal norm retaining only echoes of its origins in the 1955 Bandung Conference that first created SSC based on solidarity, common interests, and sovereignty. Southeast Asia is a useful case study of SSC's evolution, as its states have been major players over the decades - with Indonesia proposing the Bandung Conference, Malaysia playing a key role in the 1980s, and Indonesia again at the forefront of the region from the first years of the new century onwards. Thailand and Singapore also have notable SSC programmes. However, the practices of SSC in the region show that it has become a liberal norm based on one key instrument - technical cooperation programmes. The process of SSC norm internalisation has occurred through a complex webbing of the interests and ideas of Southeast Asia’s states, regional dynamics, and Northern donor interests.

Für Deutschland und die westliche Staatengemeinschaft kam die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 überraschend. Die Folgen für die internationale Staatengemeinschaft sind gravierend. Welche Entwicklung nehmen die Ukraine und andere Nachfolgestaaten der Sowjetunion? Welche Rolle übernehmen die USA dabei? Und welche Aufgaben kommen auf die deutsche Außenpolitik zu? Die Beiträge beschäftigen sich damit, welche potenziellen Risiken zu Bedrohungen werden könnten, wenn sie von außenpolitischen Entscheidungsträgern nicht bedacht werden. Umgekehrt geht es darum, auch Potenziale für mehr sicherheitspolitische, diplomatische oder wirtschaftliche Zusammenarbeit zu erkennen.

Defense industrial cooperation between Germany and France is beset by difficulties. In a series of interviews, government and industrial stakeholders from both countries have described the differences and misperceptions concerning the strategic political framework, defense exports, and defense industrial policies. These interviews have resulted in a problem landscape which can help stakeholders find solutions.

The G20 has two distinctive features that make it a unique forum in global politics. First, it is one of the few existing global platforms where different international institutions and regional organisations can coordinate across a vast array of issue areas and emergent policy fields. Second, it is an institution that brings together heads of government which control roughly 80\% of world GDP. Despite these features, the G20 lacks constitutive authority of its own, bound by a consensus principle which sharply delimits its scope of action. Notwithstanding its circumspect authority, no recent international body has garnered more attention from transnational civil society groups and advocacy networks than the G20. Most of this attention is critical and points to legitimacy problems. We argue that these legitimacy problems derive from a perception of untapped potential and undue privilege for great powers. Against this backdrop, we submit that a more active and institutionalised forum - with clear decision-making procedures for exercising authority - could help mitigate resistance and contribute to a more legitimate global governance system overall.