Search

Risk prediction models are an established component of the preoperative evaluation. In its guidelines the European Society for Cardiology proposes several risk scores but the benefit of these is mostly unclear for clinicians. This article describes the individual steps in the preparation of a valid prediction model with a focus on the parameters, discrimination, calibration and external validation. The clinical benefits of the risk scores proposed in the guidelines with respect to these parameters was investigated. All proposed risk scores appear to show a good discrimination in the validation cohorts. Only a few reliable data for a good calibration could be compiled. The external validity of the individual models is unclear. The general benefit of the risk scores cannot be recommended as data for calibration or discrimination in external cohorts are lacking. A precise estimation of the risk cannot be expected. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Public Health Forum is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Public Health Forum is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Zeitschrift für Rheumatologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht (ÖZK) is the property of Verlag Oesterreich GmbH and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Die Gynäkologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Die Gynäkologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht (ÖZK) is the property of Verlag Oesterreich GmbH and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Zeitschrift für Rheumatologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Die Urologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Ensuring “animal welfare” is the central moral principle in various socio-political discussions on the “humane” use of animals. The German Federal Ministry of Food and Agriculture indirectly defines uninterrupted well-being and continuous species-appropriate development as the general content of the animal welfare of horses being utilised in the version of the “Guidelines on the Handling and Use of Horses from an Animal Welfare Perspective”, which has been binding since October 2020. By assuming these two utopian contents to be a real possibility, the “Guidelines” ignore the moral problem of the use of the sentient living being “horse”, which is inevitably associated with physical and psychological stress. In addition to the principle of maintaining health and promoting the development of eufunctional movement, reality-orientated “Guidelines” should respect the difference between the complex phenomenon of well-being in humans and the “positive emotional status” of a horse, which consists primarily of the non-existence of pain, fear and suffering as well as pleasant sensory experiences. A procedure to determine “well-being”, which can sometimes be understood as a state, other times as a process, is not made explicit in the “Guidelines”. The difference between animal psychology and behavioural research is discussed here to make this problem clear. The present work refers in various contexts to essays published in equine medicine in recent decades, which – in contrast to the largely ideological position of the “Guidelines”, especially in their general principles – aim to discuss the experience and use of horses based on observable behaviour and not on ideas determined by anthropomorphism and empathy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Gefaesschirurgie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Public Health Forum is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Public Health Forum is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Die Dermatologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Acute mesenteric ischemia (AMI) is still a time-critical and life-threatening clinical picture. If exploration of the abdominal cavity is necessary during treatment, an intraoperative assessment of which segments of the intestines have a sufficient potential for recovery must be made. These decisions are mostly based on purely clinical parameters, which are subject to high level of uncertainty. This review article provides an overview of how this decision-making process and the determination of resection margins can be improved using technical aids, such as laser Doppler flowmetry (LDF), indocyanine green (ICG) fluorescence angiography or hyperspectral imaging (HSI). Furthermore, this article compiles guideline recommendations on the role of laparoscopy and the value of a planned second-look laparotomy. In addition, an overview of strategies for preventing short bowel syndrome is given and other aspects, such as the timing and technical aspects of placement of a preternatural anus and an anastomosis are highlighted. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Innere Medizin (2731-7080) is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The so-called planetary crises climate change, biodiversity loss, and pollution threaten health and the social cohesion of societies. Vulnerable groups are particularly affected. Against this background, the planetary health concept has evolved from previous concepts of public and global health. It focuses on the connections between the environment, society, and the health of all beings. The widely adopted and transdisciplinary concept Planetary Health is also described as a social–societal movement. This article highlights health consequences of the planetary crises and corresponding fields of action in the healthcare system with a focus on general medicine and aims to stimulate discussion. The integration of planetary health in general practice is becoming more important as environmental health impacts become tangible for patients and practitioners. At the same time, strengthening the primary care sector creates opportunities for adaptation and mitigation. Several approaches of planetary health and general medicine overlap in terms of adapting to environmental impacts, preparing for further crises and strengthening health promotion as well as prevention. However, as medical care has a high environmental impact, it is also necessary to manage general practice offices sustainably. With the integration of planetary health into guidelines, important aspects could be incorporated into everyday general medicine routines. Environmentally sensitive health counselling and prevention are of particular importance here. In order to promote transformation in medicine and society, education on planetary health as well as further initiatives from the health sector are necessary [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of BHM Berg- und Hüttenmännische Monatshefte is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Herz is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Die Nephrologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Hintergrund: Die Partizipation von Betroffenen- und Angehörigenvertreter:innen an der Leitlinienentwicklung ist für die Qualität, Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Leitlinie von zentraler Bedeutung. In Deutschland gelingt sie auch im Fachbereich Psychiatrie ungenügend, obgleich in der Versorgung vielfältige Beispiele für die Nutzung der Expertise von Psychiatrieerfahrenen existieren.Geschildert werden die Entwicklung und eine erste Prozessevaluation einer den Leitlinienprozess begleitenden trialogischen Arbeitsgruppe (AG Impuls). Fragen von Weiterentwicklung und Implementierung werden diskutiert.Beschreibung des Arbeitsprozesses der AG Impuls und Zufriedenheitsbefragung nach 18 Monaten der AG-Impuls-Arbeit, summarische inhaltsanalytische Auswertung.Konzeption: Während der Weiterentwicklung der S3-Leiltinie Psychosoziale Therapien wird die Expertise von 12 Erfahrungsexpert:innen in der AG Impuls gebündelt und durch die Steuergruppe begleitet. In regelmäßigen digitalen Arbeitstreffen erfolgt ein offener Austausch; einmal jährlich finden Präsenztreffen auf dem DGPPN-Kongress statt. Die Ergebnisse werden im Rahmen der Konsensuskonferenzen in das Leitliniengremium getragen. Ein wichtiges Instrument bilden Textboxen in der Leitlinie, welche durch die AG Impuls verfasst werden.Evaluation: Folgende Themenfelder im Zusammenhang mit der partizipativen Arbeit wurden identifiziert: (a) Austausch auf Augenhöhe, Perspektiven erweitern und Impulse einbringen, (b) den Personen mit Erfahrungsexpertise eine Stimme geben, (c) Umsetzungserfordernisse und -möglichkeiten sowie (d) Grenzen der Mitarbeit. Für eine langfristig tragbare Partizipation an der Leitlinienentwicklung wurden verschiedene Voraussetzungen und Umsetzungserfordernisse benannt.Mit dem Ansatz der AG Impuls lässt sich einer ungenügenden Partizipation an Leitlinienprozessen gezielt begegnen. Der strukturierte Ansatz könnte eine Blaupause für andere Leitlinienprozesse bilden.Ziel der Arbeit: Die Partizipation von Betroffenen- und Angehörigenvertreter:innen an der Leitlinienentwicklung ist für die Qualität, Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Leitlinie von zentraler Bedeutung. In Deutschland gelingt sie auch im Fachbereich Psychiatrie ungenügend, obgleich in der Versorgung vielfältige Beispiele für die Nutzung der Expertise von Psychiatrieerfahrenen existieren.Geschildert werden die Entwicklung und eine erste Prozessevaluation einer den Leitlinienprozess begleitenden trialogischen Arbeitsgruppe (AG Impuls). Fragen von Weiterentwicklung und Implementierung werden diskutiert.Beschreibung des Arbeitsprozesses der AG Impuls und Zufriedenheitsbefragung nach 18 Monaten der AG-Impuls-Arbeit, summarische inhaltsanalytische Auswertung.Konzeption: Während der Weiterentwicklung der S3-Leiltinie Psychosoziale Therapien wird die Expertise von 12 Erfahrungsexpert:innen in der AG Impuls gebündelt und durch die Steuergruppe begleitet. In regelmäßigen digitalen Arbeitstreffen erfolgt ein offener Austausch; einmal jährlich finden Präsenztreffen auf dem DGPPN-Kongress statt. Die Ergebnisse werden im Rahmen der Konsensuskonferenzen in das Leitliniengremium getragen. Ein wichtiges Instrument bilden Textboxen in der Leitlinie, welche durch die AG Impuls verfasst werden.Evaluation: Folgende Themenfelder im Zusammenhang mit der partizipativen Arbeit wurden identifiziert: (a) Austausch auf Augenhöhe, Perspektiven erweitern und Impulse einbringen, (b) den Personen mit Erfahrungsexpertise eine Stimme geben, (c) Umsetzungserfordernisse und -möglichkeiten sowie (d) Grenzen der Mitarbeit. Für eine langfristig tragbare Partizipation an der Leitlinienentwicklung wurden verschiedene Voraussetzungen und Umsetzungserfordernisse benannt.Mit dem Ansatz der AG Impuls lässt sich einer ungenügenden Partizipation an Leitlinienprozessen gezielt begegnen. Der strukturierte Ansatz könnte eine Blaupause für andere Leitlinienprozesse bilden.Methoden: Die Partizipation von Betroffenen- und Angehörigenvertreter:innen an der Leitlinienentwicklung ist für die Qualität, Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Leitlinie von zentraler Bedeutung. In Deutschland gelingt sie auch im Fachbereich Psychiatrie ungenügend, obgleich in der Versorgung vielfältige Beispiele für die Nutzung der Expertise von Psychiatrieerfahrenen existieren.Geschildert werden die Entwicklung und eine erste Prozessevaluation einer den Leitlinienprozess begleitenden trialogischen Arbeitsgruppe (AG Impuls). Fragen von Weiterentwicklung und Implementierung werden diskutiert.Beschreibung des Arbeitsprozesses der AG Impuls und Zufriedenheitsbefragung nach 18 Monaten der AG-Impuls-Arbeit, summarische inhaltsanalytische Auswertung.Konzeption: Während der Weiterentwicklung der S3-Leiltinie Psychosoziale Therapien wird die Expertise von 12 Erfahrungsexpert:innen in der AG Impuls gebündelt und durch die Steuergruppe begleitet. In regelmäßigen digitalen Arbeitstreffen erfolgt ein offener Austausch; einmal jährlich finden Präsenztreffen auf dem DGPPN-Kongress statt. Die Ergebnisse werden im Rahmen der Konsensuskonferenzen in das Leitliniengremium getragen. Ein wichtiges Instrument bilden Textboxen in der Leitlinie, welche durch die AG Impuls verfasst werden.Evaluation: Folgende Themenfelder im Zusammenhang mit der partizipativen Arbeit wurden identifiziert: (a) Austausch auf Augenhöhe, Perspektiven erweitern und Impulse einbringen, (b) den Personen mit Erfahrungsexpertise eine Stimme geben, (c) Umsetzungserfordernisse und -möglichkeiten sowie (d) Grenzen der Mitarbeit. Für eine langfristig tragbare Partizipation an der Leitlinienentwicklung wurden verschiedene Voraussetzungen und Umsetzungserfordernisse benannt.Mit dem Ansatz der AG Impuls lässt sich einer ungenügenden Partizipation an Leitlinienprozessen gezielt begegnen. Der strukturierte Ansatz könnte eine Blaupause für andere Leitlinienprozesse bilden.Ergebnisse: Die Partizipation von Betroffenen- und Angehörigenvertreter:innen an der Leitlinienentwicklung ist für die Qualität, Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Leitlinie von zentraler Bedeutung. In Deutschland gelingt sie auch im Fachbereich Psychiatrie ungenügend, obgleich in der Versorgung vielfältige Beispiele für die Nutzung der Expertise von Psychiatrieerfahrenen existieren.Geschildert werden die Entwicklung und eine erste Prozessevaluation einer den Leitlinienprozess begleitenden trialogischen Arbeitsgruppe (AG Impuls). Fragen von Weiterentwicklung und Implementierung werden diskutiert.Beschreibung des Arbeitsprozesses der AG Impuls und Zufriedenheitsbefragung nach 18 Monaten der AG-Impuls-Arbeit, summarische inhaltsanalytische Auswertung.Konzeption: Während der Weiterentwicklung der S3-Leiltinie Psychosoziale Therapien wird die Expertise von 12 Erfahrungsexpert:innen in der AG Impuls gebündelt und durch die Steuergruppe begleitet. In regelmäßigen digitalen Arbeitstreffen erfolgt ein offener Austausch; einmal jährlich finden Präsenztreffen auf dem DGPPN-Kongress statt. Die Ergebnisse werden im Rahmen der Konsensuskonferenzen in das Leitliniengremium getragen. Ein wichtiges Instrument bilden Textboxen in der Leitlinie, welche durch die AG Impuls verfasst werden.Evaluation: Folgende Themenfelder im Zusammenhang mit der partizipativen Arbeit wurden identifiziert: (a) Austausch auf Augenhöhe, Perspektiven erweitern und Impulse einbringen, (b) den Personen mit Erfahrungsexpertise eine Stimme geben, (c) Umsetzungserfordernisse und -möglichkeiten sowie (d) Grenzen der Mitarbeit. Für eine langfristig tragbare Partizipation an der Leitlinienentwicklung wurden verschiedene Voraussetzungen und Umsetzungserfordernisse benannt.Mit dem Ansatz der AG Impuls lässt sich einer ungenügenden Partizipation an Leitlinienprozessen gezielt begegnen. Der strukturierte Ansatz könnte eine Blaupause für andere Leitlinienprozesse bilden.Diskussion: Die Partizipation von Betroffenen- und Angehörigenvertreter:innen an der Leitlinienentwicklung ist für die Qualität, Umsetzbarkeit und Akzeptanz der Leitlinie von zentraler Bedeutung. In Deutschland gelingt sie auch im Fachbereich Psychiatrie ungenügend, obgleich in der Versorgung vielfältige Beispiele für die Nutzung der Expertise von Psychiatrieerfahrenen existieren.Geschildert werden die Entwicklung und eine erste Prozessevaluation einer den Leitlinienprozess begleitenden trialogischen Arbeitsgruppe (AG Impuls). Fragen von Weiterentwicklung und Implementierung werden diskutiert.Beschreibung des Arbeitsprozesses der AG Impuls und Zufriedenheitsbefragung nach 18 Monaten der AG-Impuls-Arbeit, summarische inhaltsanalytische Auswertung.Konzeption: Während der Weiterentwicklung der S3-Leiltinie Psychosoziale Therapien wird die Expertise von 12 Erfahrungsexpert:innen in der AG Impuls gebündelt und durch die Steuergruppe begleitet. In regelmäßigen digitalen Arbeitstreffen erfolgt ein offener Austausch; einmal jährlich finden Präsenztreffen auf dem DGPPN-Kongress statt. Die Ergebnisse werden im Rahmen der Konsensuskonferenzen in das Leitliniengremium getragen. Ein wichtiges Instrument bilden Textboxen in der Leitlinie, welche durch die AG Impuls verfasst werden.Evaluation: Folgende Themenfelder im Zusammenhang mit der partizipativen Arbeit wurden identifiziert: (a) Austausch auf Augenhöhe, Perspektiven erweitern und Impulse einbringen, (b) den Personen mit Erfahrungsexpertise eine Stimme geben, (c) Umsetzungserfordernisse und -möglichkeiten sowie (d) Grenzen der Mitarbeit. Für eine langfristig tragbare Partizipation an der Leitlinienentwicklung wurden verschiedene Voraussetzungen und Umsetzungserfordernisse benannt.Mit dem Ansatz der AG Impuls lässt sich einer ungenügenden Partizipation an Leitlinienprozessen gezielt begegnen. Der strukturierte Ansatz könnte eine Blaupause für andere Leitlinienprozesse bilden. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introduction: Approximately one fifth of the German population suffers from chronic pain, which is often associated with limitations in coping with everyday life, social isolation and psychological comorbidities such as anxiety and depression. The importance of a treatment approach that considers biological, psychological, and social factors (bio-psycho-social model) as well as non-drug interventions is emphasized in current guidelines, but presents challenges for primary care practices. To support the implementation of evidence-based best practice recommendations, the RELIEF project (Resource-oriented case management to implement recommendations for patients with chronic pain and frequent use of analgesics in general practices) aims to develop a case management program for the primary care of patients with chronic non-tumor pain., Methods: Prior to intervention development, a rapid review was conducted to identify best practice recommendations for the care of patients with chronic non-tumor pain, barriers and strategies to their implementation, and gaps in care in current guidelines and literature. Selective searches of guidelines, PubMed, the Cochrane Library, bibliographies of relevant publications, and the gray literature focused on assessment and monitoring, education, promotion of self-care, and rational pharmacotherapy., Results: Numerous recommendations on assessment and monitoring were identified, but only a few studies examined their feasibility in primary care practices. Guidelines contained few specific recommendations on content and format of patient education on chronic pain. Recommendations for non-drug self-care measures were mainly related to physical activity, relaxation techniques, behavioral therapy techniques and external applications. Especially for the area of physical activity, numerous barriers but also strategies for a successful implementation could be identified., Discussion: In a potential primary care model for patients with chronic non-tumor pain, pain assessment should aim to identify patients who need support in implementing medication and non-medication interventions in the primary care setting and/or could benefit from specialized care. To implement recommendations for pain education, primary care physicians need educational materials in a variety of formats and levels of detail that ideally could be processed by patients at home and then get addressed in practices using simple key questions. Non-drug measures should be an explicit part of the treatment plan., Conclusion: Many of the identified recommendations for the treatment of patients with chronic non-tumor pain can also be considered relevant for the primary care setting. Specific guidelines and concepts for primary care physicians that include setting-specific characteristics at the physician, patient, and system levels would be desirable for a successful implementation of these recommendations., (Copyright © 2024. Published by Elsevier GmbH.)