Search

Las técnicas de diafanización dental, han sido frecuentemente empleadas para evaluar diferentes aspectos anatómicos y endodóncicos, son muy variables y se utilizan principalmente con objetivos docentes. El propósito de éste estudio consistió en comparar la transparencia y dureza de la dentina entre grupos de dientes diafanizados mediante diferentes técnicas y comparar además su eventual idoneidad para realizar técnicas endodóncicas. Las técnicas de diafanización empleadas fueron: la técnica de Okumura -Aprile, Venturi, Robertson y dos modificaciones de esta última. Para el análisis de los datos obtenidos de la transparencia se utilizó un modelo de análisis de varianza (ANOVA) a dos vías y el test Tukey HSD (Tukey Honest Significant Difference). Los datos obtenidos de la dureza fueron analizados mediante el Test de Medianas y el Test de Mann-Whitney. Nuestros resultados demuestran que la dureza de la dentina de los dientes diafanizados es igual independientemente de la técnica utilizada, mientras que la transparencia de los dientes diafanizados sí difiere de manera significativa en función de la técnica utilizada.

El propósito de este estudio fue caracterizar la anatomía de los conductos radiculares de dientes premolares superiores e inferiores provenientes de pacientes españoles. Fueron seleccionados 200 dientes premolares permanentes sometidos a diafanización. Para el estudio de los conductos radiculares se empleó la clasificación de Vertucci. La incidencia de conducto tipo I (un conducto) para los primeros premolares superiores fue de 5.88%, mientras que un 88.22% presentó dos conductos (de tipo II a tipo VI). Sólo el 5.88% de los primeros premolares superiores fueron tipo VIII (tres conductos). En los segundos premolares superiores, la incidencia de un conducto (tipo I) fue de 39.65%, y el 60.31% presentaron dos conductos (de tipo II a tipo VII). La incidencia de un conducto (tipo I) fue de 68.18% para los primeros premolares inferiores, y un 31.8% presentó dos conductos (de tipo II a tipo V). En los segundos premolares inferiores, la incidencia de tipo I (un conducto) fue de 73.91%, mientras que el 26.08% presentó dos conductos (de tipo IV a V). Salvo en el caso del segundo premolar inferior, nuestros resultados coincidieron con los de trabajos previos hechos en otras poblaciones.