Search

Artibeus aztecus is a Mesoamerican montane bat with three currently recognized, allopatric subspecies. No study has evaluated the phylogenetic status of the subspecies. However, through an analysis of its ecological niche and its geographic distribution, here we analyze whether there is differentiation of the climatic requirements for each subspecies, assessing whether niche evolution is a potential factor in subspecies differentiation. We assayed ecological niche models for each subspecies, analyzed the response curves for the most important climatic variables of each model, and generated the potential distribution model for each subspecies. We assayed a background similarity test between the subspecies to determine how similar their niches were. We found differences in climatic requirements for the three allopatric subspecies and the most important variables and their response curves. Potential distribution models concur with Mesoamerican highlands and highlight the lowlands of the isthmus of Tehuantepec and the Nicaraguan depression as possible geographic barriers. Differences found between ecological niches for each subspecies contrast with previous findings for the species and other phyllostomid bats. Niche conservatism may have caused geographic isolation in the past, and differences in environmental requirements may have appeared later. Molecular and morphological analyses are necessary to clarify the taxonomic status of these populations and the evolutionary processes involved in their diversification. Artibeus aztecus es un murciélago montano mesoamericano, cuyas tres poblaciones alopátricas son reconocidas como subespecies. Sin embargo, no hay estudios filogenéticos que permitan aclarar su situación taxonómica, por lo que, a través del análisis de su nicho ecológico y distribución geográfica, se analizó si existe diferenciación en los requerimientos climáticos para cada subespecie, evaluando si la evolución del nicho es un factor potencial en la diferenciación de las subespecies. Se llevaron a cabo modelos de nicho ecológico para cada subespecie, se analizaron las curvas de respuesta de las variables más importantes y, se generó el modelo de distribución potencial para cada subespecie. Adicionalmente se realizaron pruebas de similitud de background entre las tres subespecies para determinar qué tan similares son sus nichos. Se encontraron diferencias en los requerimientos climáticos entre las tres subespecies, así como en las variables más importantes y sus curvas de respuesta. Los modelos de distribución potencial coinciden con las tierras altas de Mesoamérica y destacan las zonas bajas del istmo de Tehuantepec y la depresión de Nicaragua como posibles barreras geográficas. Las diferencias encontradas en los nichos ecológicos de las subespecies contrastan con los hallazgos previos para la especie y otros murciélagos filostómidos. Conservadurismo de nicho ecológico pudo provocar aislamiento geográfico en el pasado y las diferencias en los requerimientos climáticos pudieron aparecer después. Son necesarios análisis moleculares y morfológicos que permitan conocer de manera más amplia los patrones evolutivos involucrados en la diversificación de la especie. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Therya is the property of Asociacion Mexicana de Mastozoologia, A. C. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Therya is the property of Asociacion Mexicana de Mastozoologia, A. C. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)