Search

Créée en janvier 2021, l'UMR SENS est le fruit de la rencontre de trois collectifs du CIRAD de l'IRD et de l'UPVM autour de questions environnementales. Au sein du pôle Vie de l'unité, le groupe ClimSENS développe une réflexion collective sur l'empreinte environnementale des activités de recherche et la mobilisation des membres de l'UMR autour de bonnes pratiques. Pour ce faire, nous avons réalisé un bilan carbone pour les années 2019 et 2020 des membres des collectifs qui composent l'UMR. Le bilan carbone est considéré comme une base objective de discussion permettant d'analyser les marges de manoeuvre et de mettre en place un dispositif de suivi et d'évaluation d'initiatives concrètes qui seront mises en place. Afin d'aborder la diversité des points de vue des membres de l'UMR SENS face aux enjeux environnementaux, nous avons mené une série d'entretiens sur les pratiques de recherche, en nous intéressant aux relations entre pratiques professionnelles et privées, aux contraintes et aux opportunités pour les faire évoluer. Ensuite, trois ateliers participatifs ont été organisés pour mettre en discussion les résultats des bilans carbone et de l'analyse des entretiens et pour formuler des propositions d'engagements pour le collectif SENS.

It is commonly accepted that climate smart agriculture (CSA) is much more than a new variety or cropping practice such as those that made the Green Revolution possible in the 1960s. CSA is about managing trade-offs between (i) intensification (i.e. sustainable productivity increase), (ii) mitigation and (iii) adaptation to climate change. The synergies between these three pillars of CSA have been explored through a territorial approach to agroecology that combines participatory land use planning and sustainable intensification of agriculture. The approach developed by the Eco-Friendly Intensification and Climate resilient Agricultural Systems (EFICAS) Project is based on an in-depth understanding of the patterns and drivers of land use changes in the northern uplands of Laos. It was shown for example that labor productivity gains from agricultural innovations (e.g. mechanization, use of chemical inputs) have systematically been reinvested by farmers into an expansion of cropping areas which is detrimental to the forest covers. It is therefore essential to first engage local communities in collectively planning their land use by defining an acceptable combination of land sparing between sustainably managed forested and agricultural areas, and land sharing featuring complex agroforestry systems integrated with livestock. Then, multiple stakeholder groups (including extension agents, development partners, policy makers and private sector) are involved in negotiating and supervising landscape level intensification patterns that synergize mitigation (e.g. carbon sequestration, soil conservation) and adaptation (e.g. resilience enhancement) to climate change. Last, multiple scenarios and implementation pathways based on agroecology practices are explored collectively through a theory of change process. (Texte intégral)

Depuis quelques années, la délocalisation de certaines filières maraîchères d'Extrême Orient vers l'Asie du Sud-Est est en cours. Depuis 1989, la rentabilité très élevée de la culture d'asperge verte a ainsi été utilisée sur un éventail alluvionnaire irrigué de la Thaïlande centrale afin d'aider au désendettement d'une majorité de petits agriculteurs visant la maximisation de leur revenu net à l'unité de surface. L'article présente le bilan de la composante d'un projet appuyant la création et la structuration d'un groupement de producteurs. Il éclaire les rôles joués par les différents acteurs de la nouvelle filière dans la génération et la modification de l'innovation technique et organisationnelle. Certaines conséquences négatives sur le milieu physique sont mises en évidence soulignant la difficulté de la promotion d'une gestion durable auprès d'acteurs poursuivant des stratégies à très court terme. L'impact sur le milieu social montre et explique pourquoi les bénéficiaires n'appartiennent pas tous au groupe cible visé. Les différences de moyens de production et de stratégies entre membres du groupement expliquent en partie les limites rapidement atteintes dans sa structuration. Enfin le caractère déterminant des rapides modifications de l'environnement économique des exploitations dans une des provinces les plus dynamiques du pays est montré. Les actions de recherche système doivent impérativement en tenir compte afin de conserver leur pertinence et avoir un impact significatif. L'approche multiéchelles est alors incontournable. (Résumé d'auteur)