Search

Nel riformare il sistema punitivo tributario con il d.lgs. 158 del 2015, il legislatore non ha avvertito l'esigenza e neppure il dovere di offrire un rimedio alla palese violazione del principio del ne bis in idem. In attesa delle pronunce della Corte Costituzionale e della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, non resta che fare il punto sulla più recente giurisprudenza. All'infuori di qualche isolata pronuncia di merito, che ha risolto in via diretta il contrasto con il principio del ne bis in idem, la giurisprudenza di legittimità, pur ammettendo timidamente la violazione, pare avallare il doppio binario penale-amministrativo, attraverso tre diversi escamotage interpretativi

Nel riformare il sistema punitivo tributario con il d.lgs. 158 del 2015, il legislatore non ha avvertito l'esigenza e neppure il dovere di offrire un rimedio alla palese violazione del principio del ne bis in idem. In attesa delle pronunce della Corte Costituzionale e della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, non resta che fare il punto sulla più recente giurisprudenza. All'infuori di qualche isolata pronuncia di merito, che ha risolto in via diretta il contrasto con il principio del ne bis in idem, la giurisprudenza di legittimità, pur ammettendo timidamente la violazione, pare avallare il doppio binario penale-amministrativo, attraverso tre diversi escamotage interpretativi

Dopo aver precisato la portata dell'aggettivo "europeo" e gli esatti contorni dell'espressione "procedimenti paralleli", vengono ribaditi alcuni motivi per accostarsi all'argomento (come la propedeuticità rispetto al ne bis in idem, la stretta correlazione con il criterio del mutuo riconoscimento e i riflessi sulla cooperazione giudiziaria in materia penale). Infine, una parte del lavoro è dedicata alla proliferazione dei procedimenti paralleli causata dalla natura transnazionale e delocalizzata dei reati.