Search

This article aims to present Paralympic athlete Mario Trindade’s training to become the European Champion at the 100-meter wheelchair race in Berlin 2018. The lack of information on this specific training has impaired the beginning of this journey. However, the daily monitoring of this athlete over 20 years has permitted us to realise that the training methods of athletes with disabilities are not very different from those of others. Thus, it is important to understand the different responses to exercise. The degree of improvement after a training program depends on the characteristics of the vertebral-medullary lesion, the training history, and the training ability of the athlete, which is determined by the amount of active muscle mass available. Considering these aspects, we aim to describe the summer training macrocycle that is developed for the 100 m wheelchair race, which is a combined work developed by a multidisciplinary team. We will start by providing a theoretical background on para-athletics events, specifically wheelchair competitions. Afterwards, we will characterise the athlete and discuss his track and strength training, which prepared him to obtain the gold medal in 2018.

Drag crisis has been described as a drop in the drag coefficient (Cd). This procedure was lately assessed in able-bodied cyclists in time trial position by computational fluid dynamics (CFD). Therefore, the aim of this study was to assess the phenomenon of the drag crisis by computer fluid dynamics in transradial and transtibial amputee cyclists in the upright position. A male elite-level cyclist was recruited for this research. The subject was scanned (3D geometry with a 3D Scan) with his competition bicycle, helmet, suit, and shoes. Consequently, transradial and transtibial 3D models were created editing the able-bodied 3D model. To perform the CFD analyses, a domain measuring 7 x 2.5 x 2.5 m (length, width and height, respectively) was created around each bicycle-cyclist model. The domains were meshed with more than 42 million elements. Numerical simulations by CFD were performed in fluent numerical for speeds between 1 m/s and 13 m/s, with increments of 1 m/s. The total Cd decreased with speed. It ranged from 0.84 to 0.55 in the able-bodied, 0.86 to 0.64 in the transradial and 0.90 to 0.61 in the transtibial. The drag crisis phenomenon was observed between 1m/s and 4m/s in all models.

The aim of this study was to assess elderly’s functional fitness and body composition effects between pre and post multicomponent training program with six months of intervention. The sample of this study was composed with 34 volunteered elderlies with 68 (± 7.55) years old. The body composition was evaluated with a Tanita BC-545 and functional fitness test assessed elderly’s functional fitness. The body composition did not presented significant changes between the pre and post exercise program intervention. The training program increased the upper limbs strength levels and upper body flexibility and aerobic endurance. Different associations between body composition and functional fitness variables were founded between pre and post multicomponent training program. In this study, body composition seems not to be affected. However, functional fitness in upper limbs strength, upper body flexibility and aerobic endurance improved under a six months of multicomponent training.

The aim of this paper was to: (i) describe the Beijing 2008 Olympic Games swimmer’s ages and; (ii) compare ages according to swimmer’s gender. It was analyzed 1101 inscriptions (588 men and 513 women) for all swimming events held at the Beijing 2008 Olympic Games: 50 meters freestyle (L50), 100 meters freestyle (L100), 200 meters freestyle (L200), 400 meters freestyle (L400), 800 meters freestyle (L800, only women) 1500 meters freestyle (L1500, only men), 100 meters backstroke (C100), 200 meters backstroke (C200), 100 meters breaststroke (B100), 200 meters breaststroke (B200), 100 meters butterfly (M100), 200 meters butterfly (M200). The final result lists was consulted at the Beijing 2008 Olympic Games official internet site, collecting the swimmer’s name and chronological age for each event. Afterwards, chronological age was converted into decimal age at the day of the event heats. From the quartile analysis became clear that there was a tendency for the age median and variance to decrease from the shorter to the longest events for both genders. There were significant variations in the age, according to gender at the L400 ( p = .01), L1500/L800 ( p = .02), C100 ( p < .01), C200 ( p < .01), B100 ( p = .02), B200 ( p = .04), M100 ( p = .05) and M200 ( p < .01). For all these events, decimal age was higher for men than for women.

No mais recente editorial foi abordada a questão dos critérios para levar manuscritos a revisão externa pelos pares, de acordo com a política editorial da Motricidade. A certa altura exemplifica-se esta questão com a submissão de artigos nas áreas da saúde, da aptidão ou exercício físico. Com efeito, uma percentagem significativa dos trabalhos submetidos a esta revista enquadra-se nestes domínios. Neste momento, a segunda área com maior número de submissões é o rendimento desportivo. É sobre os trabalhos nesta área temática que gostaríamos de nos dedicar agora, apresentando algumas sugestões aos potenciais autores. A primeira ameaça a um trabalho neste domínio começa desde logo pelo recrutamento dos sujeitos. Estamos conscientes que quanto mais elevado o nível competitivo, mais difícil será o recrutamento de um número alargado de participantes. Ainda assim, tanto quanto possível os autores devem apresentar uma justificação para o tamanho amostral e idealmente a descrição da potência da amostra. No reverso da medalha, o recrutamento de atletas com menor expressão competitiva deve levar os autores a terem algum cuidado na extrapolação dos seus resultados e conclusões para atletas de melhor nível competitivo. O processo de induzir um resultado de uma amostra de praticantes de baixo nível competitivo para a população de atletas de elite (e vice-versa), nem sempre será uma premissa verdadeira. Pese embora, há que admitir, seja mais fácil o recrutamento de um elevado número de sujeitos e corresponder aos requisitos necessários para uma adequada potência da amostra. No domínio do desporto de rendimento, as principais questões de interesse hoje em dia relacionam-se com o efeito dose-resposta. Portanto, os autores são convidados a reportar com detalhe as cargas de treino, o processo de planeamento e periodização. Sabe-se que nem todos os treinadores e atletas estão disponíveis para partilhar estes detalhes. Contudo, um cabal entendimento do rendimento do atleta depende de cargas internas e externas de treino que lhe são sujeitas. Ainda neste particular, no caso de desenhos experimentais do tipo longitudinal, notavelmente programas de intervenção, será requisito a inclusão de pelo menos um grupo de controlo. Provavelmente um desenho experimental ótimo reportará um ou dois grupos experimentais com programas de intervenção distintos mais um grupo de controlo. Os ensaios clínicos duplo-cego randomizados (double-blind randomized controlled trials) são tidos como os desenhos experimentais ideais para este tipo de problemas, mas infelizmente nem sempre exequível. Relativamente a análise de dados. A nossa experiencia dita que em primeiro lugar as variações ou diferenças entre sujeitos de nível competitivo próximo (estudos transversais) ou mudanças ao longo do tempo (estudos longitudinais) tendem a ser mínimas. As clássicas estatísticas de teste de hipótese nula nem sempre são suficientemente sensíveis a estes fenómenos tão característicos do desporto de rendimento. Portanto, será desejável que sejam complementadas com análises suplementares, como por exemplo análise dos tamanhos dos efeitos (particularmente se a dimensão da amostra não corresponde aos requisitos da sua potência, determinada previamente). Também pode ser necessário o controlo de fatores de confusão (confounding factors). Especialmente em estudos levados a cabo em contexto real, no terreno, torna-se mais difícil o controlo de todos os potenciais fatores de confusão e contaminação dos resultados. Portanto, isto pode ser realizado a posteriori através da seleção das estatísticas adequadas. Em determinadas circunstâncias porque a dimensão amostral não será elevada, pode considerar-se a aplicação de técnicas de reamostragem dos dados. Ainda nestes casos de amostras limitadas, análises mais individualizadas podem ser particularmente uteis, existindo para o efeito também procedimentos estatísticos que nos conferem uma visão casuística (i.e. estudo de caso ou individualizada) dentro de uma análise mais global de toda a amostra. Noutros domínios científicos o outlier é considerado um desvio a norma, que se deve de evitar. Contudo, no desporto de rendimento e muito particularmente no desporto de elite o outlier tende a ser o atleta mais dotado. Mais do que criar estratégias para o eliminar da amostra e do estudo, os autores são encorajados a, se for esse o caso, efetuarem uma análise detalhada deste sujeito e das diferenças que possam existir relativamente a restante amostra.

O objetivo do presente estudo foi o de analisar a associação entre o ritmo musical e o padrão cinemático angular no movimento básico de Hidroginástica “Balanço Lateral”. A amostra foi constituída por seis instrutoras, com pelo menos um ano de experiência na orientação de programas de Hidroginástica. Foram registadas imagens de vídeo no plano frontal do exercício básico de Hidroginástica “Balanço Lateral”, recorrendo a um par de câmaras, proporcionando assim uma dupla projeção do movimento acima e abaixo do nível da água, em cinco ritmos incrementais (120 bpm, 135 bpm, 150 bpm, 165 bpm e 180 bpm). As imagens foram posteriormente digitalizadas e processadas num software específico (Ariel Performance Analysis Systems). Os resultados demonstraram que ocorreu uma diminuição do período do ciclo ao longo do protocolo incremental. O ângulo relativo entre a coxa e o tronco não apresentou relação significativa com o ritmo. Já o ângulo relativo entre a coxa e a perna e entre o braço e o antebraço diminuíram com o aumento do ritmo musical, embora neste último apenas visível para o membro esquerdo. Constata-se assim que existe uma tendência para a diminuição do deslocamento angular e manutenção da velocidade angular com o aumento do ritmo musical ainda que em pontos articulares isolados.

Quase um ano após o novo corpo editorial da Motricidade ter tomado posse, é tempo de fazer um breve balanço. Temos de agradecer a todos os autores que depositam confiança na revista, submetendo manuscritos ao longo dos últimos meses. O número de submissões é particularmente estável sendo os tópicos propostos bastante diversos, como é nossa intenção. O número de submissões em língua inglesa, apesar de ser obrigatório apenas a partir de Janeiro de 2016, tem vindo a aumentar de forma substancial. Como tinha sido publicado num dos editoriais anteriores, o processo de revisão passou a ser mais centrado no desenho experimental, na explicitação do problema científico em análise, dos objetivos definidos e das hipóteses a testar. Antes do envio dos manuscritos para revisão externa estes são analisados pelo corpo editorial. Não podemos escamotear que a percentagem de rejeições ainda antes do envio dos trabalhos para revisão pelos pares não é negligenciável. Há três motivos principais para a rejeição dos trabalhos nesta fase inicial. O primeiro é o manuscrito submetido não estar de acordo com as regras de redação da Motricidade. Os autores são convidados a ler atentamente as regras de redação e verificarem se estas são vertidas no manuscrito, antes de o carregarem no sistema. O segundo motivo está relacionado com a prioridade na potencial publicação dos trabalhos. Sem ser exaustivo, existem quatro níveis de pesquisa ou análise: a) a descritiva; b) a correlacional; c) a causal; d) a bibliográfica. Considerem-se estes níveis na forma de uma pirâmide, onde a pesquisa descritiva é a base, a pesquisa bibliográfica é o topo, ficando as pesquisas correlacional e causal no meio. Estudos meramente descritivos são o nível inferior do conhecimento científico, pelo que a sua prioridade será menor do que as restantes formas de pesquisa. Segue-se a análise correlacional num segundo nível porque apenas permite estabelecer um nível de associação entre variáveis, sem que qualquer nexo de causalidade seja reportado. Uma área de crescente interesse dentro da pesquisa causal são as análises confirmatórias, que se encontram um nível acima das análises exploratórias. Por fim temos as revisões da literatura. Revisões do tipo qualitativa são acessíveis a autores com alguma produção de trabalho empírico na área e/ou tópico em causa com reconhecimento pelos pares na forma de citações (i.e. índex-H). Para os restantes, é possível a submissão de revisões sistemáticas ou meta-análises. A terceira razão para a rejeição precoce das submissões fundamenta-se no desenho experimental. Obviamente esse desenho depende da área científica e do tema, daí que os editores-associados, com base na sua área de especialidade, tem um papel determinante na revisão interna. Infelizmente, num editorial não é possível abordar todas as áreas cobertas pela Motricidade. Todavia, o número de submissões relatando intervenções nas áreas da saúde, da aptidão ou exercício físico para diversos tipos de populações é significativo. Para esses, o conselho é terem como referência algumas escalas e índices existentes na literatura para a avaliação da qualidade dos trabalhos publicados. A escala PEDro, o quality índex de Downs e Black ou a escala Jadad são alguns exemplos. Nenhuma escala é perfeita, mas no cômputo geral, os autores que desejem submeter trabalhos nestas áreas podem-se guiar por elas, usando-as como listas de verificação. Estas escalas poderão ser utilizadas para verificar se algumas das questões relacionadas com o desenho experimental, a validade interna ou externa, a potência das estatísticas descritas e outros elementos que são importantes de relatar não foram esquecidos ou negligenciados. Curiosamente, encontram-se na internet bases de dados em que se pode efetuar a pesquisa pelo nome dos autores, tópico, título ou outros meta-dados de artigos já publicados e em poucos segundos se obtém a classificação atribuída, com base nos critérios de uma determinada escala. Se os trabalhos estiverem dentro das condições enunciadas atrás, são enviados para revisão externa pelos pares. E neste domínio, o nosso profundo agradecimento àqueles que despendem o seu precioso tempo efetuando a análise crítica e detalhada dos trabalhos submetidos. Com efeito, a qualidade e a celeridade do processo de revisão de um trabalho é diretamente proporcional ao empenho pessoal de cada revisor ao colaborar com a Motricidade.

Existe a ideia generalizada entre a maioria dos académicos e investigadores que nos últimos cinco a dez anos se tem verificado uma evolução particularmente acentuada da produção científica em Desporto, Educação Física e áreas afins. Com todas as limitações que lhe estão associadas, existem vários indicadores bibliométricos que são recorrentemente selecionados para uma análise mais aprofundada. Considere-se para o efeito o Web of Science® de 02 de Junho de 2015. Entre o ano de 2005 e Junho de 2015 foram publicados 67031 trabalhos na área do Desporto, o que daria uma média de praticamente 6700 artigos por ano, ou de uma forma mais prosaica, 18.35 artigos por dia, 0.76 artigos por hora. Pese embora dizer que se publica praticamente um trabalho em Desporto por hora em revista de topo, parecer um tanto demagógico; não deixa de também ser uma boa forma de demonstrar como a investigação a nível internacional se tornou tão competitiva. Faça-se de seguida a análise por países com maiores níveis de produtividade. Em primeiro lugar surge os Estados Unidos da América (15735, 23.47%), seguido da Inglaterra (5961, 8.89%) e fecha o “pódio” a Austrália (4644, 6.92%). O Brasil aparece em oitavo lugar (2075, 3.09%) e Portugal em décimo sétimo (778, 1.16%). Apenas para haver um melhor entendimento da evolução que tem ocorrido, o Brasil passou de sensivelmente 50 artigos no ano de 2005 para pouco mais de 350 em 2014 e Portugal de pouco menos de 20 para 160. A título ilustrativo, Inglaterra em 2005 teve pouco menos de 300 trabalho publicados e em 2014 quase 800. Ou seja, com base nestes indicadores dir-se-ia que os dois países lusófonos têm vindo a diminuir a distância em comparação com países anglo-saxónicos com maior tradição académica. Claro que há fatores que não estão a ser tomados aqui em consideração para além da dita “tradição”, tais como, investimento público e privado em Ensino, Ciência & Tecnologia quer em valor absoluto quer em termos relativos do PIB, percentagem da população a frequentar o sistema de ensino terciário, etc. Mas como tocamos no assunto dos países lusófonos versus os anglo-saxónicos, talvez a comparação entre grupos de países com uma mesma matriz socio-cultural e linguística possa ser interessante. Os países anglo-saxónicos produziram 29643 dos trabalhos (44.22%), os lusófonos 3052 (4.55%), os francófonos 2937 (4.38%), os hispânicos 2633 (3.92%) e os eslavos 666 (0.9%). Repare-se que países que estão na base do que são hoje as Ciências do Desporto, como os do leste da Europa, tem-se vindo a afastar da liderança. Muitos dos fundamentos em Psicologia, Fisiologia, Biomecânica ou Treino Desportivo tiveram origem em autores do Leste da Europa. Provavelmente nestes países continuam a existir investigadores com elevadas competências e produzir conhecimento útil. Contudo, este não chega aos chamados países ocidentais porque a sua difusão não é feita numa língua de fácil entendimento para não-eslavos. Voltando aos indicadores bibliométricos mas ponderando a língua adotada para comunicar os resultados da investigação. Entre 2005 e 2015, 51916 (77.45%) trabalhos foram publicados em língua inglesa. O coreano foi usado em 9334 (13.92%) e o Português em 1269 (1.89%) entradas na Web of Science® nessa década. Ciência é sinónimo de produção de conhecimento, mas também da sua difusão e partilha com os pares. Repare-se que o coreano é a segunda língua mais utilizada, mas com uma média de citações por trabalho de 0.01 (índex H de 04), além que o país se encontra em 22º lugar do ranking. Indubitavelmente, após a segunda guerra mundial, o inglês tornou-se a língua franca da Ciência. Este não é espaço para explicar o motivo para que tal tenha acontecido, mas é dado incontornável. Para que um trabalho tenha uma maior exposição, terá de ser comunicado num língua que a larga maioria dos pares entenda.Foi com base nestes factos que foi decidido que a Revista Motricidade tem de acompanhar a realidade atual caso se queira manter como publicação de referência. Portanto, em breve uma das regras de submissão de trabalhos será alterada. Manter-se-á a premissa que o aspeto determinante na avaliação do trabalho é o rigor metodológico e a definição do problema científico em causa. Contudo, num mundo global como aquele em que vivemos hoje, não se pode ignorar que de pouco serve publicar trabalhos de qualidade se depois não são entendíveis por autores que não dominem o português. Assim, a partir de Janeiro de 2016 os trabalhos submetidos à Revista Motricidade terão de ser redigidos em língua inglesa. Os trabalhos em língua portuguesa entretanto aceites serão publicados nos próximos números e os que se encontrem em processo de revisão continuarão a ser tomados em consideração.