Search

El presente artículo explora la relevancia que tienen los datos del cerebro en la generación de teorías sobre la mente humana. En la era de la Ciencia Cognitiva, se asumía que el conocimiento sobre el cerebro y la mente corresponden a dos niveles de análisis diferentes. Dicha independencia condujo al argumento epistémico de que el conocimiento acerca de las bases biológicas de la cognición humana no es relevante para las explicaciones psicológicas. Hoy en día, sin embargo, las tecnologías de neuroimagen son una vía excepcional para explorar el funcionamiento cognitivo del cerebro. Los autores defienden que esta revolución tecnológica está asociada a una nueva manera de construir teorías sobre la cognición humana, en la que la mente y el cerebro no se consideran autónomos ni independientes el uno del otro. Al contrario, la Neurociencia Cognitiva se caracteriza por un intercambio continuo y bidireccional de información entre la biología y cognición humanas.

Procesamiento de palabras atendidas e ignoradas en la parafóvea. Aspectos inhibitorios del procesamiento semántico La idea de que la selección atencional se lleva a cabo a través de mecanismos tanto de activación como de inhibición ha ganado apoyo en los últimos años. Con el fin de estudiar la influencia de estos mecanismos en el procesamiento del lenguaje hemos utilizado un procedimiento experimental de priming semántico con presentación parafóveal de dos palabras en la presentación previa (EP), una que debía ser atendida y otra ignorada, y tarea de decisión léxica sobre el estímulo objetivo (EO). En un primer experimento manipulamos el SOA entre el EP y el EO a cuatro niveles: 250, 450, 650 y 850 ms. En todos los niveles de SOA se obtuvieron efectos de facilitación para EOs relacionados con el EP atendido. Sin embargo, sólo en los SOAs de 450, 650 y 850 ms se obtuvieron los efectos de inhibición para el EO relacionado con el EP ignorado. Los efectos de facilitación e inhibición con SOA de 850 ms fueron replicados con diferentes condiciones experimentales en los experimentos 2 y 3. La ausencia de priming negativo en el SOA de 250 ms apoya la idea de que el mecanismo inhibitorio está ligado a un procesamiento de tipo controlado o estratégico. La facilitación atencional, sin embargo, puede producirse de forma automática o controlada. Descubrimos, además, un consistente patrón de lateralización de los efectos de facilitación e inhibición, dado que los mencionados efectos sólo se produjeron para EPs presentados en el campo visual derecho. Este patrón de lateralización es discutido a la luz de las diferencias funcionales entre los hemisferios derecho e izquierdo en lo referente al procesamiento semántico.

Una revisión sobre captura atencional: Automaticidad y susceptibilidad de control endógeno. Es bien conocido que estímulos irrelevantes pueden determinar dónde atendemos. Sin embargo, en la literatura sobre el fenómeno de captura atencional, ha habido bastante discusión acerca de hasta qué punto esos efectos son automáticos o son modulados por factores endógenos. En este artículo se revisan los datos y teorías pertinentes a este debate. Aunque tanto los factores exógenos como los endógenos parecen influenciar la asignación de la atención, los estados mentales relacionados con la tarea en curso parecen ser los que modulan en mayor medida la captura atencional. De esta forma, aunque la captura atencional parece ser automática por defecto, en el sentido de que se produce en ausencia de un estado mental específico, parece claro que es susceptible de modulación endógena.