Introduction Mise en place d’un dispositif d’accompagnement de reprise d’activite physique « RAP » pour les patients ayant un rhumatisme inflammatoire chronique (RIC) au sein des hopitaux de Colmar, Mulhouse, Strasbourg depuis octobre 2020. Il se deroule en 3 phases de 3 mois, lui permettant apres une 1ere periode de pratique d’activites physiques supervisees (2 fois/semaines d’une duree de 1 h a 1h30), d’etre accompagne vers une pratique autonome. L’objectif final etant diminuer la sedentarite et augmenter le temps hebdomadaire d’activite physique chez les patients RIC. Patients et methodes Inclusion des patients majeurs avec un RIC sans contre-indication medicale a la pratique d’APA. A M0 et M3, les donnees sociodemographiques, le niveau d’activite du RIC, EVA douleur, Fatigue, la prise de traitement de fond, d’antalgique, le test de marche de6 mins, les poussees du RIC sont recueillies. Des entretiens semi directifs menes par l’enseignant en activite physique adaptee permettent de recueillir le vecu des patients. Seances d’activites physiques presentielles ou distancielles (contrainte COVID) realisees par un enseignant en activite physique adapte (EAPA) Resultats 62 patients (24 hommes et 38 femmes) beneficiaires de « RAP » en 8 mois. L’âge moyen est de 46,9 ans. 49 ont une spondyloarthrite (SA), 13 ont une polyarthrite rhumatoide (PR). A M0, BASDAI moyen a 3,92, mediane a 3,8, DAS 28 moyen a 2,22, mediane a 2,25. Moyenne de l’EVA douleur est 3,78 (0–8,5), Mediane est 4, moyenne de l’EVA fatigue est a 5,39 (0–9,5), mediane est 6. 91 % des patients ont un traitement de fond classique ou biologique. 60 % (n = 37) prennent des antalgiques ou AINS. Le test de marche de 6 min est en moyenne a 65,59 % de la valeur theorique. Le resultat moyen du questionnaire de Ricci Gagnon est de 21,86, 16 patients consideres comme inactif (score Discussion Le dispositif RAP permet d’integrer l’APA dans le parcours de soin du patient RIC. Les patients beneficiaires etaient en activite faible du rhumatisme mais avec un niveau de fatigue important. Le programme d’APA n’a pas engendre d’aggravation du rhumatisme (DAS 28, BASDAI, EVA douleur fatigue stables). Donnes superposables a la litterature scientifique. Le dispositif en distanciel a permis de « recruter » des patients habitants loin du centre hospitalier referent. Si en distanciel, le cote organisationnel semble plus simple pour les patients, ses limites sont entre autres le niveau de litteratie numerique, et le manque de lien social qui est plebiscite par les patients lors des seances presentielles. Les retours patients sont tres positifs tant sur le fond et la forme du dispositif. Ils apprecient les competences specifiques des enseignants en activite physique adapte. Conclusion Les 1ers resultats sont encourageants, le dispositif RAP distanciel ou presentiel permet aux patients RIC de reprendre une APA. Les donnees de suivi a 6 et 9 mois lors de l’autonomisation seront tres interessantes et representent le 2eme challenge de RAP.